lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-856/12

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 03.08.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-856/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
03.08.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
494
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-856

Määruse kuupäev

3. august 2020

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Einar Tubli ja Heino Mertsini (Mertsin) kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada Einar Tubli ja Heino Mertsini kaebus

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajatele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Vangla kinnipeetavad Heino Mertsin ja Einar Tubli esitasid 7. mail 2020 Tartu Halduskohtule hüvitamiskaebuse. Kaebajad rõhutasid, et vangla on takistanud vanglavälist suhtlust läbi raadio kuulamise ning sellega on rikutud kaebajate tervist ja alandatud nende inimväärikust. Koos kaebusega esitasid kaebajad menetlusabi taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
2.Tartu Halduskohus jättis 11. mai 2020. a määrusega E. Tubli ja H. Mertsini kaebuse käiguta, andes kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kaebajad esitasid 13. mail 2020 puuduste kõrvaldamise avalduse.
4.Tartu Halduskohus võttis 29. mai 2020. a määrusega haldusasja materjalide juurde väljavõtted kaebajate vabakasutuskontost ajavahemiku 7. jaanuar kuni 6. mai 2020 kohta (resolutsiooni p 1), jättis rahuldamata kaebajate taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 2) ning jättis kaebuse teist korda käiguta, andes kaebuse esitajatele puuduste kõrvaldamiseks, s.o mõlema kaebaja poolt riigilõivu summas 45 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks aega seitse päeva alates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3).
5.Tartu Ringkonnakohus tagastas 9. juuli 2020. a määrusega Tartu Halduskohtu 29. mai 2020. a määruse resolutsiooni p 2 peale esitatud määruskaebused.

KOHTU SEISUKOHT

6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle

esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

7.Tartu Halduskohtu 29. mai 2020. a määruse resolutsiooni p-ga 2 jäeti kaebajate riigilõivu tasumisest vabastamise taotlused rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 3 kohustati kaebajaid tasuma riigilõivu 45 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument. Määruse resolutsiooni p 2 jõustus Tartu Ringkonnakohtu 9. juuli 2020. a määruse tegemisega. Riigilõiv tuli tasuda seitsme päeva jooksul Tartu Halduskohtu 29. mai 2020. a määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Seega riigilõivu tasumise 7-päevane tähtaeg hakkas kulgema 10. juulil 2020 ning möödus 16. juulil 2020. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebajad kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ega täiendavat tähtaega palunud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
8.Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
9.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus E. Tubli ja H. Mertsini kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
10.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium