lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-20-528/25

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 09.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-20-528/25
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
09.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
393
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 156 lg 2Kohtuotsus kui sisuline lahendTsMS § 447 lg 2Vigade parandamine otsusesHKMS § 178 lg 3MäärusHKMS § 235 lg 3Määruskaebuse esitamise õigus ja tähtaegHKMS § 79 lg 1Menetlusosalise eemaldamineHKMS § 88Menetlusosalise tutvumine toimikuga

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-20-528/13Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja08.04.20203-20-528/24Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium08.06.2020

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (9)

lahend.ee
3-24-2991/22Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium03.06.20253-20-2314/18Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium16.02.20233-21-1213/13Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja27.05.20223-21-2436/7Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja05.11.20213-21-658/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja12.05.20213-20-2449/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja11.12.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Einar Vene ja Tanel Saar 9. juuni 2020 3-20-528 e esialgse õiguskaitse taotlus Tartu Vangla 18. märtsi 2020. a käskkirja nr 1-1/54 täitmise osaliselt peatamiseks Taotleja Vastustaja Tartu Vangla Vastustaja Justiitsministeerium

RESOLUTSIOON

1.Parandada Tartu Ringkonnakohtu 8. juuni 2020. a määruses haldusasjas nr 3-20528 ilmselged vead.
2.Asendada määruse põhjendava osa punktis 7 sõnad „mitte rahuldada“ sõnaga „rahuldada“.
3.Lugeda määruse põhjendava osa punktid 18 ja 19 õigeks järgmises sõnastuses: „18. Vastustajate määruskaebused menetluse osaliselt kinniseks kuulutamise osas tuleb rahuldada.
19.Ringkonnakohtu hinnangul on vastustajate esitatud põhjendused piisavad selleks, et keelata taotlejal Justiitsministeeriumi 15. märtsi 2020. a korraldusega tutvuda. Menetlusosalisel on õigus tutvuda kohtuasja toimikuga ja kõigi seal leiduvate tõenditega. Tulenevalt HKMS § 88 lg-st 2 võib menetlusosalise õigust tutvuda toimikuga piirata HKMS § 79 lg-s 1 loetletud alustel ja üksnes juhul, kui huvi saladuse hoidmiseks on kaalukam menetlusosalise õigusest tutvuda toimikuga ja saada seal olevatest või selle juurde kuuluvatest menetlusdokumentidest ärakirju. “

EDASIKAEBAMISE KORD

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3-20-1068/3
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
08.10.2020
3-20-888/6Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja06.10.2020
3-20-627/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja28.04.2020
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 4, halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 235 lg 3).

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Ringkonnakohus allkirjastas 8. juunil 2020. haldusasja nr 3-20-528 lahendamisel määruse, mille punktides 7, 18 ja 19 esitatud põhjendused ilmselt ei saa olla sama määruse resolutsiooni punktides 3 ja 4 tehtud otsustuste kujunemise aluseks. HKMS § 156 lg 2 ja TsMS § 447 lg 2 kohaselt võib kohus parandada igal ajal oma otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. HKMS § 178 lg 3 järgi kohaldatakse määrusele otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.
2.Tartu Ringkonnakohus parandab ilmsed vead oma 8. juuni 2020. a määruse punktides 18 kuni 21. Ringkonnakohtu arvates on tegemist ilmse veaga, mis ei mõjuta otsustuse sisu ning see tuleb parandada. Nimelt on määruse resolutsiooni punktid 3 ja 4 õiged, kuid ekslikult allkirjastatud määrusesse sattunud põhjendused resolutsiooniga vastuolus. Seetõttu on põhjendatud asendada vead põhjendustega, millest kohtukoosseis määruse tegemisel lähtus.
3.Tulenevalt HKMS § 156 lg-st 2 ja TsMS § 447 lg-st 4 võib otsuse parandamise määruse peale esitada määruskaebuse. HKMS § 235 lg 3 kohaselt esitatakse määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium