lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-528/25

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 09.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-20-528/25
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
09.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
393
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Einar Vene ja Tanel Saar 9. juuni 2020 3-20-528 e esialgse õiguskaitse taotlus Tartu Vangla 18. märtsi 2020. a käskkirja nr 1-1/54 täitmise osaliselt peatamiseks Taotleja Vastustaja Tartu Vangla Vastustaja Justiitsministeerium

RESOLUTSIOON

1.Parandada Tartu Ringkonnakohtu 8. juuni 2020. a määruses haldusasjas nr 3-20528 ilmselged vead.
2.Asendada määruse põhjendava osa punktis 7 sõnad „mitte rahuldada“ sõnaga „rahuldada“.
3.Lugeda määruse põhjendava osa punktid 18 ja 19 õigeks järgmises sõnastuses: „18. Vastustajate määruskaebused menetluse osaliselt kinniseks kuulutamise osas tuleb rahuldada.
19.Ringkonnakohtu hinnangul on vastustajate esitatud põhjendused piisavad selleks, et keelata taotlejal Justiitsministeeriumi 15. märtsi 2020. a korraldusega tutvuda. Menetlusosalisel on õigus tutvuda kohtuasja toimikuga ja kõigi seal leiduvate tõenditega. Tulenevalt HKMS § 88 lg-st 2 võib menetlusosalise õigust tutvuda toimikuga piirata HKMS § 79 lg-s 1 loetletud alustel ja üksnes juhul, kui huvi saladuse hoidmiseks on kaalukam menetlusosalise õigusest tutvuda toimikuga ja saada seal olevatest või selle juurde kuuluvatest menetlusdokumentidest ärakirju. “

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 4, halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 235 lg 3).

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.Tartu Ringkonnakohus allkirjastas 8. juunil 2020. haldusasja nr 3-20-528 lahendamisel määruse, mille punktides 7, 18 ja 19 esitatud põhjendused ilmselt ei saa olla sama määruse resolutsiooni punktides 3 ja 4 tehtud otsustuste kujunemise aluseks. HKMS § 156 lg 2 ja TsMS § 447 lg 2 kohaselt võib kohus parandada igal ajal oma otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. HKMS § 178 lg 3 järgi kohaldatakse määrusele otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.
2.Tartu Ringkonnakohus parandab ilmsed vead oma 8. juuni 2020. a määruse punktides 18 kuni 21. Ringkonnakohtu arvates on tegemist ilmse veaga, mis ei mõjuta otsustuse sisu ning see tuleb parandada. Nimelt on määruse resolutsiooni punktid 3 ja 4 õiged, kuid ekslikult allkirjastatud määrusesse sattunud põhjendused resolutsiooniga vastuolus. Seetõttu on põhjendatud asendada vead põhjendustega, millest kohtukoosseis määruse tegemisel lähtus.
3.Tulenevalt HKMS § 156 lg-st 2 ja TsMS § 447 lg-st 4 võib otsuse parandamise määruse peale esitada määruskaebuse. HKMS § 235 lg 3 kohaselt esitatakse määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium