lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-19-1329/16

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 08.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-19-1329/16
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
370
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 19 lg 1Poolte paljususHKMS § 62 lg 2Tõendite esitamise õigeaegsus ning tõendite asjakohasus ja lubatavus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-19-1329/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium31.07.20193-19-1329/12Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja21.11.2019

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-20-697/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja20.04.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOH TU MÄÄ RUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Tanel Saar ja Einar Vene 8. aprill 2020, Tartu 3-19-1329 Juri Kolesnikovi avaldus seoses T-särgita päikese käes viibimisega Tartu Halduskohtu 21. novembri 2019. a määrus Juri Kolesnikovi määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja Juri Kolesnikov

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 21. novembri 2019. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p-de 1 ja 2 alusel.
2.Jätta rahuldamata Juri Kolesnikovi taotlus haldusasjade nr 3-19-1329 ja nr 3-19-1941 liitmiseks.
3.Jätta rahuldamata Juri Kolesnikovi taotlus asjas tõendite kogumiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates otse Riigikohtule vaidlustamaks asjas menetluse lõpetamist ja haldusasjade liitmisest keeldumist. Määrus ei ole edasikaevatav osas, mis puudutab riigi õigusabi andmata jätmist (halduskohtumenetluse seadustiku § 119 lg 1) ja tõendite kogumise taotluse rahuldamata jätmist. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT MÄÄRUSKAEBUSES ESITATUD TAOTLUSTE OSAS

1.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Juri Kolesnikov esitas määruskaebuses taotluse liita haldusasjad nr 3-19-1329 ja nr 3-19-1941 ühte menetlusse, kuna asjad on omavahel seotud. Ringkonnakohus jätab J. Kolesnikovi taotluse rahuldamata, kuna täitmata on halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 48 lg-s 1 nimetatud kaebuste liitmise eeldused. Nimelt võib kohus liita kaebused ühte menetlusse tingimusel, et sama kohtu menetluses on ühel ajal mitu asja, milles on samad pooled või milles on kaebuse esitanud üks kaebaja eri vastustajate vastu või mitu kaebajat sama vastustaja vastu ning et nende nõuded oleks võinud HKMS § 19 lg 1 ja § 37 lg 3 kohaselt esitada ühes kaebuses ning kaebuste ühine menetlemine võimaldab nende kiiremat ja lihtsamat lahendamist. Kummaski menetluses ei ole kohtud J. Kolesnikovi kaebust menetlusse võtnud ning haldusasja nr 3-19-1941 menetlus ei ole

hetkel ka ringkonnakohtus enam pooleli. J. Kolesnikov on nimetatud haldusasjas esitanud määruskaebuse Riigikohtule. Seega puudub kaebuste liitmiseks õiguslik alus.

2.Lisaks on J. Kolesnikov määruskaebuses soovinud, et ringkonnakohus nõuaks välja haigla meditsiiniosakonnast pildid tema kehast. HKMS § 62 lg 2 kohaselt võtab kohus vastu ainult sellise tõendi ja korraldab selliste tõendite kogumise ning arvestab asja lahendamisel ainult sellist tõendit, millel on asjas tähtsust. Kuna asja menetlus on lõpetatud, puudub vajadus asjas täiendavate tõendite kogumiseks, mistõttu tuleb J. Kolesnikovi vastavasisuline taotlus jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium