lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-19-1657/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 28.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-19-1657/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.01.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
626
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 187 lg 2, 3, 4, 7Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamineVangS § 20 lg 1Kinnipeetava ümberpaigutamine avavanglasse

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-19-1657/6Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja21.11.2019

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (8)

lahend.ee
3-23-228/3Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja08.02.20233-23-270/3Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja08.02.20233-23-215/3Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja01.02.20233-22-2115/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja11.10.20223-22-163/3Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja21.01.20223-21-2891/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja28.12.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtukoosseis Määruse kuupäev Haldusasja number Haldusasi

Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Einar Vene, Madis Ernits 28.01.2020 3-19-1657 M.S. kaebus Tartu Vangla 10.07.2019. a vastuse nr 6-24/3133-4 ja 14.08.2019. a vaideotsuse nr 1-11/212-2 tühistamiseks ning Tartu Vangla kohustamiseks alustada kaebaja suhtes avavanglasse ümberpaigutamise menetlus Kaebaja/apellant M.S. Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Kaebaja esitas 04.06.2019 Tartu Vanglale taotluse, milles palus algatada enda avavanglasse ümberpaigutamise menetlus.
2.Vastustaja jättis 10.07.2019. a vastusega nr 6-24/3133-4 kaebaja taotluse rahuldamata, kuna kaebajale 13.05.2019 koostatud ja kinnitatud individuaalses täitmiskavas (ITK) on märgitud avavanglasse paigutamise kuupäevaks 27.09.2023. Avavangla menetlust alustatakse nimetatud kuupäeval juhul, kui ITK-s planeeritud tegevused on täidetud ning karistusaja lõpuni on jäänud vähem kui 18 kuud.
3.Kaebaja esitas 17.07.2019 vaide, mille vastustaja jättis 14.08.2019. a vaideotsusega nr 1-11/212-2 rahuldamata.
4.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3-21-759/3
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
12.04.2021
3-19-195/5Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja01.02.2019
Kaebaja esitas 29.08.2019 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles Tartu Vangla 10.07.2019. a vastuse nr 6-24/3133-4 ja 14.08.2019. a vaideotsuse nr 1-11/212-2 tühistamist ning vangla kohustamist algatama kaebaja avavanglasse ümberpaigutamise menetlus. Kaebaja leidis, et vangla vastuses puudub põhjendus, miks jäetakse avavanglasse ümberpaigutamise menetlus algatamata. ITK on soovitusliku iseloomuga, mis ei anna ega võta kinnipeetavale pandud kohustusi. Kaebaja viitas Riigikohtu 10.04.2019. a määrusele haldusasjas nr 3-18-111, milles on märgitud, et kaebajal on subjektiivne õigus nõuda, et vangla hindaks, kas kinnipeetav

vastab vangistusseaduse (VangS) § 20 lg-s 1 sätestatud tingimustele, ning tingimuste täidetuse korral kaaluks tema avavanglasse ümberpaigutamist.

5.Tartu Halduskohus jättis 21.11.2019. a otsusega kaebuse rahuldamata. Halduskohus nõustus Tartu Vangla 14.08.2019. a vaideotsuses nr 1-11/212-2 ja Tartu Vangla 31.10.2019. a vastuses kaebusele esitatud põhjendustega ning leidis, et seetõttu puudus alus kaebaja nõudel haldusaktide tühistamiseks ja Tartu Vangla kohustamiseks kaebaja avavanglasse ümberpaigutamise menetluse alustamiseks. Tartu Vangla selgitas 10.07.2019. a vastuses kaebajale oma kaalutlusi, miks ei rahuldata tema avavanglasse ümberpaigutamise taotlust. Halduskohtu hinnangul ei saanud teha järeldust, et vastustaja pole kaebaja pöördumise alusel mingit menetlust läbi viinud.
6.Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 21.11.2019. a otsuse tühistamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 1 kohaselt otsustab ringkonnakohus pärast apellatsioonkaebuse saamist selle menetlusse võtmise või sellest keeldumise. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebus tuleb kaebajale tagastada.
8.HKMS § 187 lg 3 p 5 kohaselt võib ringkonnakohus apellatsioonkaebuse tagastada, kui apellatsioonkaebuses esitatud väidete õigsust eeldades ei saaks apellatsioonkaebust ilmselgelt rahuldada. Ringkonnakohus leiab, et kaebaja esitatud faktiväidete õigsust eeldades ei saaks apellatsioonkaebust ilmselgelt rahuldada. HKMS § 187 lg 3 p-s 5 sätestatud apellatsioonkaebuse tagastamise alus hõlmab ka olukorda, kus isikul on küll kaebeõigus, kuid tema apellatsioonkaebuse eduväljavaated on olematud (RKHKm 22.04.2013, 3-3-1-5-13, p 8). Apellatsioonkaebuses on esitatud samad väited, mida kaebaja esitas juba I astme kohtumenetluses. Halduskohus on kaebaja väidetele 21.11.2019. a otsuses ka vastanud.
9.Ringkonnakohus nõustub halduskohtuga, et kuna vastustaja tegevus ei osutunud mh kohtumenetluse tulemusena õigusvastaseks, pole täidetud tühistamis- ja kohustamisnõude rahuldamise eeldused. Halduskohus märkis, et kaebaja ei ole kohtule esitatud menetlusdokumentides vaidlustanud, et Helsingi I astme kohtu 28.06.2013. a otsusega asjas nr 13/106201 kaebajale mõistetud vangistuse lõpp saabub 27.03.2025. a. Seega ületas vaidlusaluse taotluse esitamise ajal kaebajal ärakandmata vangistus 18 kuud (VangS § 20 lg 1). Kaebaja ei ole eeltoodule vastu vaielnud ka apellatsioonkaebuses.
10.Eeltoodust lähtudes on ringkonnakohus seisukohal, et käesoleval juhul on täidetud HKMS § 187 lg 3 p-s 5 sätestatud eeldused ning apellatsioonkaebus tuleb kaebajale tagastada HKMS § 187 lg 3 p 5 alusel. Tegemist ei ole apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puudusega, mida saaks kõrvaldada. Seetõttu puudub vajadus HKMS § 187 lg 4 alusel apellatsioonkaebuse käiguta jätmiseks. HKMS § 187 lg 2 kohaselt tagastatakse apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisel apellatsioonkaebus määrusega läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.
11.HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium