lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-1928/10

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 25.11.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-1928/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.11.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
649
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-1928

Määruse kuupäev ja koht

25. november 2019

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

S. M kaebus Viru Vangla käskkirja nr 6-3/621-1 vaidlustamiseks ja Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemiseks

Resolutsioon

Tagastada kaebus tervikuna.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Viru Vangla kinnipeetav S. M esitas 15.10. 2019 Tartu Haldushalduskohtu Jõhvi kohtumajale taotluse. Taotluse kohaselt ei Viru Vangla käskkirja nr 6-3/621-1 alusel pandi ta kartserisse. Seoses kartseris viibimisega esitas ta 09.09.2019 taotlused telefonikõne ja humanitaarabi võimaldamiseks, kui vastuseid ei ole üle 30 päeva. Lisaks teatas taotluse esitaja, et vangla ei võimalda tal tutvuda vangistust reguleeriva seadustega. Seega palub taotleja esitada talle AvTS, HKMS, MSVS ja taotluse läbivaatamisel riigilõivu tasumisest vabastamist seoses maksejõuetusega.
2.Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja esitas 17.10.2019 Viru Vanglale kohtunõude asjas nr 319-1928, kus soovis teada, kas kinnipeetav S. M on esitanud vaide käskkirja nr 6-3/621-1 peale või vaideid taotlustele vastamata ja seadustega tutvumisvõimaluseta jätmise kohta.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
Viru Vangla vastuse kohaselt kinnipeetav on esitanud käskkirja nr 6-3/621-1 peale vaide 26.09.2019 ja vaideotsus on hetkel veel koostamisel. Muid vaideid kinnipeetav ei ole esitanud
4.S. Maškov esitas 24.10.2019 kohtule pöördumise pealkirjaga „täiendus“ ja täienduse lisa 1, 2 ja 3. Selles pöördumises andis S. M kohtule teada, et vangla võimaldas tal 19.10.2019 tutvuda seadustega 1 tunni jooksul. Lisades taotles S. M kohtult, et vangla esitaks talle AvTS, HKMS, märgukirjadele vastamise seaduse paberkandjal ja tasuta ning kohustada vanglat vastama tema 16.01.2019 taotlusele (seoses põrandalapi tasuta väljastamisega) ja 23.09.2019 taotlusele (seoses öötulega).
5.S. M esitas 28.10.2019 halduskohtule taotluse, milles soovis Viru Vangla vastuse talle edastamist.
6.Tartu Halduskohus jättis 14.11.2019 määrusega kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat 5 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinenud puudused. Nimelt tuli kaebajal täpsustada, millise(d) nõude(d) ta kohtule esitab ja esitada tõendid kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise kohta.
7.Kaebaja esitas kohtule 20.11.2019 kaebuse täpsustue, milles teatas kohtule, et enne kohtusse pöördumist ei teadnud ta, et tal tuleb läbida kohustuslik kohtueelne menetlus ja palus tagastada kaebuse, et peale kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist saaks kaebaja uuesti pöörduda kaebusega kohtusse. Kohtu seisukoht
8.HKMS 120 lg 1 p-le 8 kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
9.Nähtuvalt kaebusest ja selle täiendusest esitas kaebaja käesolevas haldusasjas kohtule kohustamisnõuded (toimingute sooritamise nõuded). Viru Vangla käskkirja nr 6-3/621-1 vaidlustas kaebaja haldusasja nr 3-19-2127 raames. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Kohtupraktika kohaselt on kohustamiskaebuse esitamise osas kehtestatud kohustuslik kohtueelne menetlus.1 Sama nõue kehtib ka vangla poolt väljastatud haldusaktide vaidlustamisel. Seega enne kohtusse pöördumist kohustamisnõudega peab kaebajal olema vastavalt vangistusseaduse (VangS) § 11 lg-le 5 kohustuslik kohtueelne menetlus (vaidemenetlus).
10.Kohus tuvastas, et kaebaja esitas 26.09.2019 Viru Vanglale vaid vaide käskkirja nr 6-3/6211 kehtetuks tunnistamiseks, kuid ei ole esitanud vaideid taotlustele vastamata ja seadustega tutvumisvõimaluseta jätmise kohta aga samuti seoses 16.01.2019 ja 23.09.2019 taotlustele vastamata jätmisega. Kuna kaebaja ei ole esitanud vanglale vaideid taotlustele vastamata ja seadustega tutvumisvõimaluseta jätmise kohta on tal kohustamisnõuete osas läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus, mistõttu ei ole kaebus vastavalt HKMS § 47 lg-le 1 lubatud.
11.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 4, tagastab kohus kaebuse selle esitajale läbivaatamatult. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/

RKHKm 3-3-1-70-09, p 13.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium