Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Enno Loonurm
Määruse tegemise aeg ja koht
15. november 2019, Tallinna Halduskohus
Haldusasja number
3-19-1105
Haldusasi
XX
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
kaebus Eesti Advokatuuri aukohtu 22.05.2019 määrusega parandatud 13.05.2019 otsuse peale seonduvalt vandeadvokaat YY ja vandeadvokaadi abi AA tegevusega ning aukohtu kohustamiseks lahendada XX vastavasisuline 17.12.2018 pöördumine uuesti
RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja nr 3-19-1105 menetlus, sest advokatuuri aukohtu 10.09.2019 määrusega tunnistati vaidlustatud aukohtu otsus kehtetuks ning käesolevaks ajaks on aukohus XX vastavasisulise kaebuse ühtlasi ka uuesti läbi vaadanud;
Rahuldada XX menetluskulude väljamõistmise taotlus osaliselt ning mõista Eesti Advokatuurilt kaebaja kasuks koos käibemaksuga välja menetluskulu summas 2340 eurot;
Käesoleva
Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele
määruse
jõustumisel tagastada Advokaadibüroo ... OÜ poolt 12.06.2019 tasutud riigilõiv summas 15 eurot tema arvelduskontole AS-s Swedbank;
Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse Edasikaebamise kord kättesaamisest arvates.
advokatuuri õigusaktide ja juhenditega. Kaebaja etteheited olid seotud kaebajale kuuluvate väärisesemete hoiustamisega ilma kaebaja nõusolekuta ja teadmiseta advokaadibüroos .., varjates esemete asukohta kaebaja eest ligi aasta. XXlt võetud väärisesemete kuulumine tema lahusvara hulka (va CC kutsekoolilõpusõrmus) on tuvastatud kohtu poolt 22. veebruaril 2018 tsiviilasjas nr 2-14-52526 tehtud otsusega, millega ühtlasi kohustati CCt väärisesemed XXle välja andma.
nähtuvad dubleerivad toimingud esitatud menetluskulude taotlusest ning lisaks ei ole ka eluliselt usutav, et üks esindaja end näiteks asja asjaoludega üldse kurssi ei viiks või asja õiguslikult ei analüüsiks. Näiteks on 06.06.2019 kulunud kaks tundi kaebuse koostamisele ja 10.06.2019 viis tundi kaebuse täiendamisele, seejärel on 12.06.2019 kulunud 0,5 tundi tõendite kogumisele ja taaskord 2,5 tundi kaebuse koostamisele. Samuti on näiteks 04.07.2019 kulunud 5,75 tundi materjalide läbitöötamiseks, õiguslikuks analüüsiks ja määruskaebuse koostamiseks ning seejärel 15.07.2019 0,25 tundi määrusega tutvumiseks ja 16.05.2019 1,5 tundi määruskaebuse koostamiseks, dokumentidega tutvumiseks ja õigusliku analüüsi tegemiseks. Samuti on topelt toiminguid kajastatud määruskaebuse esitamise järgselt. Vastustaja hinnangul ei saa dubleerivate toimingute eest menetluskulude väljamõistmist vastustajalt pidada vajalikuks ega põhjendatuks. Vaidlusalune asi ei olnud nii keerukas, et see vajaks mitme esindaja kaasamist. Samuti ei ole kaebuste koostamiseks kulunud aeg, arvestades kaebuste sisu ja mahtu, ka kogumis põhjendatud.
eelnimetatud seisukohas esile tõi, kohus rohkem enam üle ei korda. Lähtuvalt taotluses näidatud tunnihinnast oleks sellisel juhul vastavaks õigusabikulu summaks koos käibemaksuga 1560 eurot. Mis puutub taotletavate õigusabikulude vajalikkusesse ja põhjendatusesse, siis tuleb antud juhul vastustajaga osaliselt nõustuda. Samas ei saa nõustuda sellega, et kahe esindaja osalemine ei olnud vajalik kui kaebaja on seda tarvilikuks pidanud, sest menetlusosalistel on õigus otsustada mitut esindajat ta asjaajamiseks soovib. Seega ei kuulu taotletav menetluskulu vähendamisele pelgalt seetõttu, et esindajaid oli kaks, küll aga arvestab kohus vaidluse mahtu ning keerukusastet ning seetõttu võib pidada 3159 euro suurust menetluskulu mõnevõrra ülemääraseks. Vastustaja on nõustunud 1560 euro suuruse summaga, kuid antud juhul ei oleks väljamõistetavate kulude vähendamine viiekümneprotsendilises suurusjärgus ka päris proportsionaalne. Vajaliku menetluskulu küsimus jääb taolistel juhtudel alati mingil määral hinnanguliseks ja vaieldavaks, kuid arvestades haldusasja keerukust ja mahtu peab kohus antud juhul põhjendatuks mõista vastustajalt menetluskuluna kaebaja kasuks välja 2340 eurot koos käibemaksuga. Kaebaja on taotlenud õigusabikulu väljamõistmist koos käibemaksuga ning kohus lähtub sellest.
(allkirjastatud digitaalselt)
Enno Loonurm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.