lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-1182/17

Riigihanked › Muud riigihanked

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 13.09.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-1182/17
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Riigihanked › Muud riigihanked
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
13.09.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
986
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

13. september 2019. a, Tallinn

Haldusasja number

3-19-1182

Haldusasi

Osaühingu B. Braun Medical kaebus tühistada riigihangete vaidlustuskomisjoni 14.06.2019 otsus nr 8319/209806 ja teha uus otsus, millega lõpetada vaidlustusmenetlus riigihangete seaduse § 197 lg 1 p 3 ja lg 5 alusel, ning mõista AS-lt Lääne-Tallinna Keskhaigla Osaühingu B. Braun Medical kasuks välja vaidlustusmenetluses kantud menetluskulud

Menetlusosalised

Kaebaja – Osaühing B. Braun Medical, volitatud esindaja advokaat Kadri Matteus; Vastustaja – AS Lääne-Tallinna Keskhaigla, volitatud esindaja Kaisa Suvi

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Osaühingu B. Braun Medical ja AS Lääne-Tallinna Keskhaigla vahel 13.09.2019 sõlmitud kompromiss, mille tingimused ja sisu on järgmised: „1.1 Kaebaja loobub haldusasjas vastustaja vastu esitatud nõuetest. 1.2 Vastustaja tasub kaebajale käesoleva kompromissi alusel 2770,50 (kaks tuhat seitse sada koma viiskümmend) eurot kolme (3) tööpäeva jooksul käesolevat kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest, kandes nimetatud summa üle Osaühing B. Braun Medical arveldusarvele nr EE161010220031325016 SEB Pangas selgitusega „Kompromissi alusel tasumine haldusasjas nr 3-19-1182“. Vastustaja tasub kaebajale ka riigihangete vaidlustuskomisjonile esitatud vaidlustusavalduse eest tasutud riigilõivu 640 eurot juhul, kui riigilõiv ei ole peale kompromissi kinnitamist kaebajale tagastatav riigilõivuseaduse alusel või kui riigilõiv tagastatakse vaid osaliselt (sellisel juhul kohustub vastustaja tasuma kaebajale vaid tagastamata osa). Nimetatud summa(de) tasumisega viivitamisel kohustub vastustaja tasuma kaebajale viivist 0,05% tasumata summast päevas. Eelnimetatud summa 2770,50 eurot on lõplik, sh sisaldab kõiki makse, ning vastustaja ei tasu mingil tingimusel nimetatud summat ületavat summat, mida ei ole käesolevas kompromissis nimetatud. 1.3 Kaebaja kinnitab, et pärast kompromissi punktis 1.2 nimetatud rahasumma ülekandmist puuduvad kaebajal vastustaja suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid tulenevalt vaidluse all olnud asjaoludest.

Sarnased lahendid

Riigihanked
  • 22.06.20263-25-4566/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-25-4107/24Riigikohtu halduskolleegium
  • 21.05.20263-25-3019/18Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.05.20263-26-1096/23Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 20.05.20263-26-1096/22Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.03.20263-25-4467/15Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

3-19-1182

1.4 Kummagi poole täiendavad menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda (välja arvatud kaebuse riigilõiv, mida kohus ei tagasta) ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. 1.5 Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks.“

2.Lõpetada haldusasja nr 3-19-1182 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 203 lg 1, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on Osaühingu B. Braun Medical kaebus riigihangete vaidlustuskomisjoni 14.06.2019 otsuse nr 83-19/209806 tühistamiseks ja kohustamiseks teha uus otsus, millega lõpetada vaidlustusmenetlus riigihangete seaduse § 197 lg 1 p 3 ja lg 5 alusel, ning mõista AS-lt Lääne-Tallinna Keskhaigla Osaühingu B. Braun Medical kasuks välja vaidlustusmenetluses kantud menetluskulud.
2.Kohtule saabus 13.09.2019 Osaühingu B. Braun Medical ja AS Lääne-Tallinna Keskhaigla poolt allkirjastatud kompromiss ning taotlus haldusasja menetluse lõpetamiseks.
3.Kohus on seisukohal, et menetlus on võimalik lõpetada kompromissi kinnitamisega. Esitatud kompromissi tingimused on järgmised: „1.1 Kaebaja loobub haldusasjas vastustaja vastu esitatud nõuetest. 1.2 Vastustaja tasub kaebajale käesoleva kompromissi alusel 2770,50 (kaks tuhat seitse sada koma viiskümmend) eurot kolme (3) tööpäeva jooksul käesolevat kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest, kandes nimetatud summa üle Osaühing B. Braun Medical arveldusarvele nr EE161010220031325016 SEB Pangas selgitusega „Kompromissi alusel tasumine haldusasjas nr 3-19-1182“. Vastustaja tasub kaebajale ka riigihangete vaidlustuskomisjonile esitatud vaidlustusavalduse eest tasutud riigilõivu 640 eurot juhul, kui riigilõiv ei ole peale kompromissi kinnitamist kaebajale tagastatav riigilõivuseaduse alusel või kui riigilõiv tagastatakse vaid osaliselt (sellisel juhul kohustub vastustaja tasuma kaebajale vaid tagastamata osa). Nimetatud summa(de) tasumisega viivitamisel kohustub vastustaja tasuma kaebajale viivist 0,05% tasumata summast päevas. Eelnimetatud summa 2770,50 eurot on lõplik, sh sisaldab kõiki makse, ning vastustaja ei tasu mingil tingimusel nimetatud summat ületavat summat, mida ei ole käesolevas kompromissis nimetatud. 1.3 Kaebaja kinnitab, et pärast kompromissi punktis 1.2 nimetatud rahasumma ülekandmist puuduvad kaebajal vastustaja suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid tulenevalt vaidluse all olnud asjaoludest. 1.4 Kummagi poole täiendavad menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda (välja arvatud kaebuse riigilõiv, mida kohus ei tagasta) ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. 1.5 Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma

2(3)

3-19-1182

kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks.“

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik (HKMS § 154 lg 2).
5.Kohtule ei nähtu, et esitatud kompromiss piiraks menetlusse kaasamata isiku õigusi või et seda ei oleks võimalik täita. Kuna kohus pole tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavat asjaolu, rahuldab kohus menetlusosaliste taotluse ja kinnitab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel kompromissi.
6.HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Menetlusosalised on nõustunud menetluse lõpetamisega. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab haldusasja nr 3-19-1182 menetluse.
7.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
8.HKMS § 104 lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot. Seega ei kuulu kaebuse esitamiselt tasutud riigilõiv tagastamisele.
9.HKMS § 108 lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Menetlusosalised on kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud.

(allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.03.20263-25-4566/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 03.03.20263-26-568/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja