lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-1427/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 01.08.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-1427/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
01.08.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
752
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2019, Tartu

Haldusasja number

3-19-1427

Haldusasi

AB (B) esialgse õiguskaitse taotlus

Menetlustoiming

Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Jätta AB esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
2.Tagastada pärast käesoleva määruse jõustumist AB esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutud riigilõiv 15 (viisteist) eurot XY (Y) pangakontole EE471010010145387011.
3.Asendada kohtulahendi avalikustamisel taotleja ja XY nimed tähemärkidega.
4.Kuulutada menetlus kinniseks taotleja terviseandmeid sisaldavate tõendite (tl 3, 4 ja 6-7) osas. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 1 peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1.AB esitas Tartu Halduskohtu Tartu kohtumajja 26. juulil 2019 esialgse õiguskaitse taotluse. Taotleja on Viru Vangla kinnipeetav, kes taotluse esitamise ajal viibib Tartu Vangla psühhiaatriaosakonnas. Taotleja palub kohtul keelata tema paigutamine Viru Vanglas üksikvangistusse. Taotleja väitel välistab üksikvangistuse tema psühhiaatriline diagnoos. Viru Vanglasse naasmisel on taotleja arvates oht, et teda soovitakse koheselt paigutada kartserisse. Taotleja märgib, et on esitanud 3. juulil 2019 Viru Vangla direktorile taotluse kartserisse paigutamise keelamiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Viru Vangla leiab vastuses kohtunõudele, et esialgse õiguskaitse taotlus ei ole halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 2 järgi lubatav. Vastustaja märgib, et kinnipeetav on esitanud 4. juulil 2019 taotluse (dateeritud 3. juulil 2019), milles soovib, et tema Viru Vanglasse tagasi pöördumisel ei paigutataks teda terviseseisundist tulenevalt kartserisse. Taotluse lahendamise tähtaeg ei ole Viru Vangla kodukorra punkti 11.1.5 järgi käesolevaks hetkeks saabunud, vangla ei ole seda ka lahendanud ning seega ei ole vaidemenetlus alanud.

3-19-1427

Vastustaja selgituste kohaselt ole käesoleval hetkel taotluse sisuline lahendamine ka võimalik. Taotlejale on määratud distsiplinaarkorras kartserikaristus 15. juuli 2019. a käskkirjaga nr 63/549-1 (tl 12-14). Vastavalt vangistusseaduse § 65 lg-le 1 pööratakse distsiplinaarkaristus täitmisele üldjuhul kohe ning täitmisele pööramine lükatakse edasi erandjuhul, näiteks kinnipeetava tervisest tuleneva vastunäidustuse tõttu. Taotleja viibib praegu Tartu Vangla meditsiiniosakonna psühhiaatriaosakonnas ravil. Kuna tema taotlus põhineb just väitel, et kartserikaristuse kandmine on ohtlik tema psüühilisele tervisele, siis on psühhiaater pädev hindama, kas kinnipeetav on võimeline kartserikaristust kandma. Kuna käesoleval hetkel ei ole taotleja ravi lõppaeg täpselt teada (võib eeldada, et ravi kestab umbes augusti keskpaigani), ei ole ka teada, milline on kinnipeetava tervislik seisund ravi lõppedes ning kas arst teeb otsuse, mis käsitleb mh kartserikaristuse kandmise võimalust. Vangla lõplik otsus selles küsimuses sõltub seega raviarsti hinnangust ega ole käesoleval hetkel prognoositav.

3.Kohus küsis 31. juuli. 2019. a kohtunõudega Tartu Vanglalt, kas on kindlaks määratud, kui kaua taotleja Tartu Vanglas viibib ning millal ta saadetakse tagasi Viru Vanglasse. Kohtunõudele vastas 1. augustil 2019 psühhiaater Siim Kail, teatades, et taotleja viibib Tartu Vangla psühhiaatriaosakonnas kuni 6. augustini 2019 ning tal ei esine statsionaarset ravi vajavat psüühikahäiret.

KOHTU SEISUKOHT

4.HKMS § 249 lg 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal. Seega võib enne kaebusega kohtu poole pöördumist esitada esialgse õiguskaitse taotluse üksnes juhul, kui käimas on vaidemenetlus.
5.Viru Vangla vastusest kohtunõudele ilmneb, et taotleja ei ole vaiet esitanud ning tema suhtes ei ole käimasolevat vaidemenetlust. Kohtu hinnangul ei ole esitatud esialgse õiguskaitse taotlust võimalik tõlgendada ka kaebusena kohtule, mille kohus saaks menetlusse võtta ja selle menetluse raames esialgset õiguskaitset kohaldada. Vastustaja vastusest ilmneb, et seni on veel lahendamata kaebaja taotlus tema kartserisse paigutamise keelamiseks. Pole ette teada, milliseks osutub taotleja raviarsti hinnang ja millise otsuse vastustaja selle põhjal saab teha. Kohtul ei ole alust eeldada, et Viru Vangla eiraks vajadust arvestada taotleja kartserisse paigutamisel tema terviseseisundit ja sellest tulenevaid piiranguid kartserikaristuse täitmiseks.
6.Kuna praegusel hetkel ei toimu vaidemenetlust, mille käigus saaks esitada esialgse õiguskaitse taotlust, ning kohus ei pea esitatud taotluse alusel võimalikuks alustada ka kohtumenetlust, mille raames esialgset õiguskaitset kohaldada, ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav. Seega tuleb taotlus jätta läbi vaatamata (HKMS § 55 lg 2).
7.Esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmise korral tagastatakse taotluse esitamisel tasutud riigilõiv (HKMS § 104 lg 5 p 3). Riigilõiv tagastatakse pärast määruse jõustumist. HKMS § 104 lg 8 kohaselt võib kohus tagastada riigilõivu ka omal algatusel. Taotleja soovib riigilõivu kandmist XY pangakontole.

2(3)

3-19-1427

8.HKMS § 175 lg 3 alusel asendab kohus määruse avaldamisel taotleja ja riigilõivu tasunud isiku nimed tähemärkidega. Kohus kuulutab tuginedes HKMS § 77 lg-le 1 koosmõjus tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 38 lg 1 p-ga 3 haldusasja kinniseks kaebaja terviseandmeid kajastavate tõendite (tervisekaardi väljavõtted ja saatekiri) osas (tl 3, 4 ja 6-7). /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Kaljumäe

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium