TARTU HALDUSKOHUS
Jõhvi kohtumaja
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-19-968
Määruse kuupäev ja koht
11. juuni 2019
Kohtunik
Ülle Polluks
Kohtuasi
Aleksei Nikiforovi kaebus Viru Vangla vastu seoses ühe telefoni eemaldamisega sektsioonist
Resolutsioon
Tagastada kaebus.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule
päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Määrus toimetatakse kaebajale kätte
Asjaolud
1.Aleksei Nikiforov esitas 20.05.2018 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Viru Vangla vastu seoses ühe telefoni eemaldamisega sektsioonist. Kaebuse ja 23.05.2019 esitatud kaebuse täienduse kohaselt pöördus kaebaja Viru Vangla poole kohustamisvaidega, kuna märtsis 2019. a eemaldati vangla kollases majas kõikidest sektsioonidest 1 telefon (varem oli 2 telefoni sektoris). Viru Vangla jättis 08.05.2019 vaideotsusega nr 6-10/17998-2 vaide rahuldamata. Kaebaja väidab, et Viru Vangla sinises majas on 2 telefoni. Kaebajale jääb arusaamatuks, miks on selline ebavõrdsus erinevates sektsioonides. Peale kella 18 on kaebaja suletud kambrisse ja tal puudub võimalus helistada sel ajal. Kaebaja väitel peab ta helistama advokaadile, kohtusse, õiguskantsleri kantseleisse jne ning tal puudub igasugune võimalus helistamiseks, kuna aega neile helistamiseks lisaks isiklikele kõnedele napib. Kaebaja arvates on see diskrimineerimine ja mõnitamine. Kohtu seisukoht
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg 4 kohaselt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Kaebaja ei ole kaebuses oma nõuet sõnastanud ühegi HKMS § 37 lg 2 toodud nõudena. Kohtu hinnangul on kaebusest üheselt arusaadav, et kaebaja esitas nõude kohustada vanglat panema tagasi sektsiooni, kus ta viibib, märtsis 2019. a äravõetud telefon.