lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-19-156/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 19.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-156/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
357
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 52 lg 1Avalduse vormHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (8)

lahend.ee
3-23-228/3Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja08.02.20233-23-270/3Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja08.02.20233-23-215/3Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja01.02.20233-22-2115/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja11.10.20223-22-163/3Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja21.01.20223-21-2891/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja28.12.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-156

Määruse kuupäev

19.02.2019

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla vastu

Resolutsioon

Tagastada Nikolai Lilitškini kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1.24.01.2019 esitas kinnipeetav Nikolai Lilitškini Tartu Halduskohtusse venekeelse avalduse, mis oli pealkirjastatud kaebusena.
2.Tartu Halduskohus jättis 28.01.2019. a määrusega kaebuse käiguta tulenevalt asjaolust, et esitatud kaebus sisaldas halvustavaid ja pahatahtlikke hinnanguid ning ebatsensuurseid väljendeid, mis on tõlgi poolt kaebuse koopial (tl 4) markeeritud, mistõttu see ei vastanud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-des 37-39 sätestatud nõuetele. Kaebaja avaldus ei olnud koostatud lähtudes HKMS § 52 lg-st 1.
3.Kohus andis kaebajale täiendava tähtaja, s.o viis päeva alates 28.01.2019. a määruse kättesaamisest, puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli kohtule esitada avaldus, mis on selge ja arusaadav, ilma asjasse puutumatute väideteta ja solvanguteta, sest kaebaja õiguste rikkumine ei saanud olla suur. Kaebus on kohtu arusaamist mööda tingitud kaebaja ja vangla vahel tekkinud erimeelsusest, kas teatud elementidega 2019. a kalender on esemeks, mis võib olla kambris. Kohus selgitas, et kui kaebaja soovib kohtule esitada kaebuse Tartu Vangla vastu, siis peab kaebus vastama HKMS §-des 37-39 nõuetele. Kaebaja sai kohtumääruse ja selle tõlke kätte 29.01.2019. Seega oli kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks viimane päev 04.02.2019. Kaebaja ettenähtud ajal puuduseid ei kõrvaldanud ning kohtul ei ole võimalik esitatud kujul kaebust läbi vaadata.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3-21-759/3
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
12.04.2021
3-19-195/5Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja01.02.2019
4.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebuse läbivaatamist takistavaks puuduseks on kaebaja poolt keelu rikkumine väljendada end sündsusetult (HKMS § 52 lg 1). Kohus tagastab Nikolai Lilitškini kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
5.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Seega on kaebajal õigus pöörduda oma õiguste kaitseks seaduse nõuetele vastava kaebusega uuesti kohtusse.
6.Kohus toimetab käesoleva kohtumääruse kaebajale tõlgituna vene keelde. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium