lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-1631/35

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 22.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-17-1631/35
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
726
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiina Pappel, Tanel Saar, Maili Lokk

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

22.11.2018, Tartu

Haldusasja number

3-17-1631

Haldusasi

Igor Ginzburgi kaebus Viru Vangla 10.07.2017. a käskkirja nr 6-3/680-1 tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 10.09.2018. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Igor Ginzburgi apellatsioonkaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja/apellant – Igor Ginzburg Vastustaja – Viru Vangla, volitatud esindaja Agu Rillo

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Halduskohtu 10.09.2018. a otsus ja lõpetada haldusasja nr 3-17-1631 menetlus.
2.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5 ja § 204 lg 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Vangla 10.07.2017. a käskkirjaga nr 6-3/680-1 tunnistati kinnipeetav Igor Ginzburg süüdi vangistusseaduse § 37 lg 1 ja § 67 p 1 nõuete süülise rikkumise eest ja karistati neljaks ööpäevaks kartserisse paigutamisega.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.I. Ginzburg esitas 03.08.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 10.07.2017. a käskkirja nr 6-3/680-1tühistamise nõudes.
3.Tartu Halduskohus jättis 10.09.2018. a otsusega I. Ginzburgi kaebuse rahuldamata.
4.I. Ginzburg esitas 30.09.2018 apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 10.09.2018. a otsuse peale. Kaebaja märkis apellatsioonkaebuses, et vangla tunnistas, et pani tema suhtes toime õigusvastaseid tegevusi ja see nähtub käskkirjast nr 6-3/680-2.
5.Viru Vangla esitas 06.11.2018 ringkonnakohtule vastuse apellatsioonkaebusele, milles taotleb menetluse lõpetamist haldusasjas nr 3-17-1631. Vastustaja esitas tõendina vastuse juurde koopia Viru Vangla 20.10.2017. a käskkirjast nr 6-3/680-2, selgitades, et vangla on ise juba 2017. a tühistanud vaidlusaluse käskkirja. Viru Vangla märkis vastuses veel, et vanglas on toimunud ka kahjunõude menetlus (6-16/132) ning kaebaja kahjunõue on osaliselt rahuldatud. Vangla palus käesoleva haldusasja menetlus lõpetada.
6.Tartu Ringkonnakohus kohustas 12.11.2018. a määrusega esitama kaebajat seisukoht menetluse lõpetamisele ja andis kaebajale võimaluse esitada taotlus minna tühistamisnõudelt üle tuvastamisnõudele. Kaebaja esitas 18.11.2018 ringkonnakohtule vastuse, milles peab võimalikuks menetlus käesolevas asjas lõpetada.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 185 lg 1 kohaselt kohaldatakse apellatsioonimenetluses esimese astme kohtu menetluse kohta kehtivaid sätteid, kui apellatsioonimenetluse kohta ei ole sätestatud teisiti või esimese astme kohtu menetluse kohta sätestatu ei ole vastuolus apellatsioonimenetluse olemusega. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetatakse menetlus, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Viru Vangla on kaebuses vaidlustatud 10.07.2017. a käskkirja nr 6-3/680-1 ise tühistanud 20.10.2017. a käskkirjaga nr 6-3/680-2. Seega on kaebuses vaidlustatud haldusakt vastustaja poolt kehtetuks tunnistatud juba enne halduskohtu 10.09.2018. a otsuse tegemist ning ei ole enam kehtiv haldusmenetluse seaduse § 61 lg 2 tähenduses. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt tuleb menetlus sellisel juhul lõpetada. HKMS § 152 lg 2 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust § 152 lg 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Vastavalt HKMS § 152 lg-le 2 andis ringkonnakohus 12.11.2018. a määrusega kaebajale võimaluse menetluse jätkamise osas oma seisukoha esitamiseks. Kaebaja vastas 18.11.2018 ringkonnakohtule, et on nõus menetluse lõpetamisega. Ringkonnakohus leiab, et praeguses asjas ei ole vajalik jätkata menetlust käskkirja õigusvastasuse tuvastamiseks, kuna kaebaja ei ole seda taotlenud ning ei nähtu, et see oleks vajalik kaebaja õiguste kaitseks. Viru Vangla teatas ringkonnakohtule, et vanglas on toimunud seoses käesolevas haldusasjas vaidlustatud käskkirjaga ka kaebaja kahjunõude menetlus (nr 6-16/132) ning kaebaja kahjunõue on osaliselt rahuldatud. Eeltoodust lähtudes lõpetab ringkonnakohus § 185 lg 1 ja § 152 lg 1 p 4 alusel haldusasja nr 3-17-1631 menetluse.
8.Vastavalt HKMS § 155 lg-le 3 tühistab ringkonnakohus määrusega alama astme kohtu lahendi, kui menetlus kuulub lõpetamisele. Sellest tulenevalt tühistab ringkonnakohus Tartu Halduskohtu 10.09.2018. a otsuse, millega jäeti I. Ginzburgi kaebus rahuldamata.
9.HKMS § 104 lg 5 p-i 4 kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, tagastatakse tasutud riigilõiv. Kaebaja vabastati Tartu Halduskohtu 19.02.2018. a määrusega riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel ning ringkonnakohus jätkas 12.10.2018. a määrusega kaebajale menetlusabi andmist. Seega ei ole kaebaja riigilõivu asjas tasunud ja see tagastamisele ei kuulu.
10.HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kuna kaebaja oli riigilõivu tasumisest vabastatud ja muude menetluskulude osas ei ole nimekirja ega kuludokumente kohtutele esitatud, jäävad muud võimalikud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium