lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-18-124/22

Maksuõigus › Maksuotsused

HaldusasiJõustunudRiigikohtu halduskolleegium · 21.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Riigikohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-18-124/22
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Maksuotsused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
410
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 88 lg 2, 5Menetlusosalise tutvumine toimikugaHKMS § 79 lg 1Menetlusosalise eemaldamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-18-124/16Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium27.06.20183-18-124/40Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium09.06.20203-18-124/46Riigikohtu halduskolleegium16.04.2021

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (4)

lahend.ee
3-24-175/32Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium21.05.20253-22-1511/21Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium22.04.20243-23-2015/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium29.01.20243-20-2071/26Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja21.06.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

RIIGIKOHUS

HALDUSKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Menetlusosalised Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus Riigikohtus Asja läbivaatamine

3-18-124 21. november 2018 Eesistuja Ivo Pilving, liikmed Viive Ligi ja Nele Parrest Margarita Toode kaebus Maksu- ja Tolliameti 14. detsembri 2017. a vastutusotsuse tühistamiseks Kaebaja Margarita Toode, esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv Vastustaja Maksu- ja Tolliamet, esindaja Jaanek Lips Tartu Ringkonnakohtu 27. juuni 2018. a määrus Margarita Toode määruskaebus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Margarita Toode määruskaebus läbi vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Halduskohtu menetluses on Margarita Toode (edaspidi kaebaja) kaebus Maksu- ja Tolliameti (MTA) 14. detsembri 2017. a vastutusotsuse tühistamiseks. Vastutusotsusega kohustati kaebajat tasuma maksuvõlga solidaarselt OÜ-ga Articer.
2.MTA esitas 15. märtsil 2018 Tartu Halduskohtule vastuse kaebusele koos lisadega. MTA palus piirata kaebaja õigust tutvuda lisaga nr 89, mis sisaldab OÜ Articer tehingupartneri panga- ja maksusaladust.
3.Tartu Halduskohus kuulutas 11. juuni 2018. a määrusega menetluse MTA 15. märtsi 2018. a vastuse lisa nr 89 osas kinniseks (resolutsiooni p 1) ning piiras kaebaja õigust sellega tutvuda ja saada sellest koopiaid (resolutsiooni p 2).

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 30.07.20263-26-2175/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 29.07.20263-26-2291/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 21.07.20263-25-2793/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20263-26-111/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20263-26-2099/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 10.07.20263-26-1726/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
4.Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu määruse resolutsiooni p 2 peale määruskaebuse.
5.Tartu Ringkonnakohus jättis 27. juuni 2018. a määrusega kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 11. juuni 2018. a määruse resolutsiooni p 2 osas muutmata.
6.Kaebaja palub määruskaebuses tühistada Tartu Ringkonnakohtu 27. juuni 2018. a määrus, millega jäeti Tartu Halduskohtu 11. juuni 2018. a määruse resolutsiooni p 2 osas tühistamata.
7.Riigikohus võttis 12. septembri 2018. a määrusega määruskaebuse menetlusse.

3-18-124

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

8.Määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata edasikaebeõiguse puudumise tõttu (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 234 ja 220 lg 1).
9.Alates 1. jaanuarist 2018 kehtima hakanud HKMS § 88 lg 5 näeb toimikuga tutvumisest keeldumise korral edasikaebeõiguse läbi kolme astme ette vaid erandjuhtudel. HKMS § 88 lg 5 järgi võib tutvumisloa andmisest keeldumise, samuti tutvumisloa andmise, kui pool või kolmas isik on taotlenud selle andmisest keeldumist, määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule üksnes juhul, kui tutvumisloa andmise taotluse on esitanud menetlusväline isik või kui taotlus on esitatud pärast kohtumenetluse lõppemist. Praegusel juhul ei ole tegemist kummagi olukorraga.
10.Kaebajal on võimalik esitada vastuväited toimikuga tutvumisele seatud piirangutele apellatsioonija kassatsiooniastmes.
11.Kolleegium meenutab, et ainuüksi HKMS § 79 lg-s 1 sätestatud aluse esinemine ei anna automaatselt põhjust piirata juurdepääsu toimikule. Kogutud tõendi avaldamata jätmine saab toimuda üksnes HKMS § 88 lg 2 alusel (vt halduskolleegiumi 9. juuni 2017. a otsus asjas nr 3-3-1-8-17, p 19).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20263-26-2025/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20263-26-1284/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium