lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-1079/19

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 13.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1079/19
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
13.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
558
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-1079

Määruse kuupäev ja koht

13. august 2018, Tartu

Kohtunik

Maare Aloe

Kohtuasi

XXX kaebus Tartu Vangla tegevuse peale Tagastada XXX kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Resolutsioon Edasikaebamise kord

Muud selgitused Asjaolud ja menetluse käik

1.XXX esitas Tartu Halduskohtule 29.05.2018 kaebuse, milles palub tuvastada ja tõkestada Tartu Vangla ametnike ebaseaduslik tegevus, mis seisneb arstiabi saamise takistamises, diskrimineerimises keele ja rahvuse järgi, ametialaste volituste ja enda tegevuseks kohtupoolse kaitse kasutamises. Kaebaja soovib riigi õigusabi ning riigilõivu tasumisest vabastamist. Kaebaja palub liita haldusasi ühte menetlusse haldusasjaga nr 3-18-757.
2.Tartu Halduskohus 01.06.2018 määruses jättis XXX kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 10-päevase tähtaja alates määruse kättesaamisest. Kohus selgitas, et kaebaja peab: - teatama, millise(d) halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 37 lg-s 2 sätestatud nõude(d) ta kohtule esitab; - esitama täiendavad kaebuse põhjendused vastavalt määruse p-le 5; - tõendama kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist, kui ta esitab HKMS § 37 lg 2 p-des 1-5 sätestatud nõuded; - tuvastamiskaebuse esitamisel esitama põhjendused, miks tuvastamiskaebuse esitamine tema õiguste kaitseks vajalik on; - märkima, millises menetlusvormis ta haldusasja arutamist soovib. Kohus märkis, et lahendab kaebaja riigi õigusabi ja riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse pärast kaebuse puuduste kõrvaldamist.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tartu Halduskohtusse saabus 06.06.2018 XXX avaldus, milles kaebaja palub anda juristi abi kaebuse esitamiseks ning puuduste kõrvaldamiseks, kuna ta on juriidiliselt harimatu.
4.Tartu Halduskohus 11.06.2018 määruses jättis rahuldamata XXX taotluse riigi õigusabi saamiseks, jättis kaebuse käiguta ning andis Tartu Halduskohtu 01.06.2018 määruses nimetatud kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja alates määruse kättesaamisest.

Kohtu seisukoht

5.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
6.Tartu Halduskohus andis kaebajale 11.06.2018 määruses teistkordse võimaluse kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 15.06.2018. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema 16.06.2018 ning möödus 30.06.2018, mis oli laupäev. HKMS § 67 lg 4 kohaselt kui tähtpäev ei lange tööpäevale, möödub tähtaeg järgmisel tööpäeval. Seega oli puuduste kõrvaldamise viimane päev 02.07.2018. Käesoleva ajani ei ole kaebaja puuduseid kõrvaldanud ega kohtule vastanud.
7.HKMS § 2 lg 3 kohaselt lahendab kohus asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses. Avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel. HKMS § 41 lg 1 kohaselt määravad vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue vastavalt sama seadustiku §-le 37 ja kaebuse alus. Kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire.
8.Seega on kaebaja ainuõigus valida kaebuse nõude liik ja määrata selle ulatus ning kohus ei saa asuda kaebaja asemel kaebust sisustama. Kohus on kaebajale kaks korda selgitanud, millised puudused tal kaebuse edasiseks menetlemiseks tuleb kõrvaldada, kuid kaebaja ei ole kohtule täiendavaid selgitusi esitanud. Kuna kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, ei ole võimalik seda menetleda.
9.Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab XXX kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
10.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
11.Seonduvalt riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusega märgib kohus, et kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus taotluse sel põhjusel menetlemata.

(allkirjastatud digitaalselt) Maare Aloe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium