lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-18-1079/15

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 05.07.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-18-1079/15
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
05.07.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
602
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 119 lg 1Määruskaebus menetlusabi määruse pealeHKMS § 2 lg 4Halduskohtumenetluse ülesanne ja üldpõhimõttedHKMS § 207 lg 2Määruskaebuse menetlusse võtmise kord

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-18-1079/19Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja13.08.20183-18-1079/29Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium03.09.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Madis Ernits

Määruse tegemise aeg ja koht

05.07.2018, Tartu

Haldusasja number

3-18-1079

Haldusasi

Vladimir Viira kaebus Tartu Vangla tegevuse peale

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 11.06.2018. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Vladimir Viira määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Määruskaebuse esitaja Vladimir Viira

RESOLUTSIOON

Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 11.06.2018. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja § 210 lg 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus on lõplik (HKMS § 119 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Määruskaebuse esitaja esitas Tartu Halduskohtule 29.05.2018 kaebuse, milles palus tuvastada ja tõkestada Tartu Vangla ametnike ebaseaduslik tegevus, mis seisneb arstiabi saamise takistamises, diskrimineerimises keele ja rahvuse järgi, ametialaste volituste ja enda tegevuseks kohtupoolse kaitse kasutamises. Määruskaebuse esitaja soovis riigi õigusabi ning riigilõivu tasumisest vabastamist.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Tartu Halduskohus jättis 01.06.2018. a määrusega (tl 15-15p) kaebuse käiguta ja andis kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 10-päevase tähtaja alates määruse kättesaamisest.
3.Määruskaebuse esitaja esitas 05.06.2018 Tartu Halduskohtule riigi õigusabi taotluse (tl 24) kaebuse esitamiseks ning puuduste kõrvaldamiseks.
4.Tartu Halduskohus jättis 11.06.2018. a määrusega (tl 25-26p) riigi õigusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1) ja kaebuse käiguta (resolutsiooni p 2) ning andis määruskaebuse esitajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva alates määruse kättesaamisest.
5.Määruskaebuse esitaja esitas 21.06.2018 halduskohtu 11.06.2018. a määruse peale määruskaebuse, milles palub halduskohtu määruse tühistada, saata asi halduskohtule uueks läbivaatamiseks teises koosseisus ning vaadata läbi ja rahuldada kõik varem esitatud taotlused. Määruskaebuse esitaja väidab, et halduskohus on ignoreerinud tema taotlusi ja põhjendusi ning määruskaebuse esitaja on arvamusel, et ta ei ole võimeline kõrvaldama kaebuse puudusi. Määruskaebuse esitaja väidab, et halduskohus on temalt võtnud ära võimaluse õiglasele kohtumenetlusele.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus Tartu Halduskohtu 11.06.2018. a määruse resolutsiooni p 1 peale tuleb määruskaebuse esitajale tagastada.
7.Määruskaebuses on määruskaebuse esitaja märkinud, et määruskaebus on esitatud Tartu Halduskohtu 11.06.2018. a määruse peale. Ringkonnakohus nõustub halduskohtuga, et halduskohtu määruse resolutsiooni p-de 2 ja 3 osas ei saa määruskaebust ringkonnakohtule esitada. HKMS § 2 lg 4 järgi tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Määruskaebusest nähtuvalt ei ole määruskaebuse esitaja rahul ka halduskohtu määruse resolutsiooni p-ga 1, millega halduskohus jättis riigi õigusabi taotluse rahuldamata. Kuna määruse resolutsiooni p 1 peale saab esitada määruskaebust, on määruskaebus menetletav üksnes halduskohtu määruse resolutsiooni p 1 osas.
8.Määruskaebuse esitaja väidab määruskaebuses, et halduskohus nõuab temalt mingite toimingute tegemist, ignoreerib määruskaebuse esitaja juriidilist harimatust ja on võtnud ära võimaluse õiglasele kohtumenetlusele. Halduskohus on 01.06.2018. a määruses määruskaebuse esitajale põhjalikult selgitanud, millised puudused kaebuses esinevad ning mida tuleb puuduste kõrvaldamiseks määruskaebuse esitajal kohtule esitatud vastuses teatada, märkida, tõendada ja põhjendada. Lisaks on halduskohus 11.06.2018. a määrusega jätnud kaebuse ka teistkordselt käiguta, toonud punktide kaupa välja kaebuses esinevad puudused ning selgitanud, mida peab määruskaebuse esitaja kohtule teatama, esitama, tõendama ja märkima. Ringkonnakohus leiab, et õigusabi andmine riigi kulul ei ole põhjendatud, kui taotleja on ise võimeline oma õigusi kaitsma. Halduskohus on vaidlustatud määruses selgitanud, et uurimisprintsiibist tulenevalt on kohus kohustatud kaebajat suunama ja abistama ning vajadusel jätab kaebuse käiguta ja annab tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Halduskohus on sealjuures viidanud ka asjaolule, et määruskaebuse esitaja on korduvalt halduskohtumenetluses osalenud ja sealjuures ka kohtu juhendamisel kõrvaldanud kaebuse puudusi. Ringkonnakohtu hinnangul ei nähtu määruskaebusest selliseid asjaolusid, millest lähtuvalt võiks jõuda järelduseni, et määruskaebuse esitaja pole võimeline ise kaebust koostama ja täiendama.
9.Eelnevat arvestades on määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas asjas esitatud määruskaebusega ilmselgelt vähene, mistõttu kuulub tema määruskaebus Tartu Halduskohtu 11.06.2018. a määruse resolutsiooni p 1 peale HKMS § 207 lg 2 alusel tagastamisele. Kuna määruskaebus tagastatakse, siis ei võta ringkonnakohus seisukohta määruskaebuses esitatud muude taotluste osas.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium