lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-1659/33

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 07.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-17-1659/33
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
585
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiina Pappel, Einar Vene, Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

07.02.2018, Tartu

Haldusasja number

3-17-1659

Haldusasi

Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla vastu käepidemetega kummilindi (ekspandri) väljastamiseks

Menetluse alus ringkonnakohtus

Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 23.01.2018. a määruse peale.

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus läbivaatamatult.
2.Tagastada Juri Kolesnikovile määruskaebuse lisad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Juri Kolesnikov esitas 06.08.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla kohustamiseks talle kummilindi väljastamiseks.
2.Tartu Halduskohus jättis 18.10.2017. a määrusega rahuldamata J. Kolesnikovi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 1), jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks tähtaja 5 päeva alates määruse resolutsiooni eelmise punkti jõustumisest.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tartu Halduskohtu 18.10.2017. a määruse resolutsiooni p 1 jõustus Riigikohtu halduskolleegiumi 15.01.2018. a määrusega, millega Riigikohus jättis J. Kolesnikovi määruskaebuse menetlusse võtmata.
4.Tartu Halduskohus tagastas 23.01.2018. a määrusega J. Kolesnikovi kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja jättis riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata. Halduskohus märkis, et J. Kolesnikovi kaebuses esinevate puuduste (s. o riigilõivu summas 15 eurot) 5-päevane tasumise tähtaeg hakkas kulgema alates 16.01.2018 ning puuduste kõrvaldamise viimane päev oli 22.01.2018,

s. o tähtpäevale järgnenud järgmine tööpäev. J. Kolesnikov ei olnud kohtule esitanud maksekorraldust ega muud infot kaebuses esineva puuduse kõrvaldamise, s. o riigilõivu tasumise kohta. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et J. Kolesnikov oleks riigilõivu tasunud. Seega on puudused kõrvaldamata. Kaebaja ei ole esitanud taotlust pikendada riigilõivu tasumise tähtaega. Halduskohus hoiatas 18.10.2017. a määruses, et kui kaebaja ei kõrvalda kaebuses esinevaid puudusi 5 päeva jooksul alates määruse jõustumisest, on kohtul õigus kaebus tagastada. Halduskohus asus seisukohale, et riigilõivu tasumata jätmine takistab kaebuse menetlemist ning kaebus tuleb tagastada.

5.J. Kolesnikov esitas 01.02.2018 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 23.01.2018. a määruse peale. Määruskaebuse esitaja palub vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest sest ta on maksejõuetu ning halduskohtu määrus tühistada ja vanglalt kummilint välja nõuda. Määruskaebuse kohaselt on kaebajale kummilint vajalik tervislikel põhjustel, et treenida lihaseid. Määruskaebuse esitaja palub saata talle koopiad määruskaebuse lisadest, sest need on talle vajalikud teises kohtumenetluses.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.Ringkonnakohus on seisukohal, et J. Kolesnikovi määruskaebus tuleb tagastada. HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse tagastada muuhulgas juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene.
7.Kaebaja vaidlustab käesolevas asjas Tartu Halduskohtu 23.01.2018. a määrust, millega halduskohus tagastas kaebuse seetõttu, et kaebaja ei tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu. Kaebaja ei eita määruskaebuses seda, et ta jättis riigilõivu tasumata. Määruskaebuse kohaselt soovib kaebaja kohut veenda, et ta on tõepoolest maksejõuetu ning vajab kummilinti, mille väljastamiseks kohustamist ta on kaebuses nõudnud. Ringkonnakohus märgib, et nimetatud väited ei ole käesoleva määruskaebuse lahendamise seisukohalt asjakohased, kuna käesolevas asjas on olemas jõustunud kohtumäärus, millega jäeti tema taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. Seetõttu tuli kaebajal tasuda riigilõiv halduskohtu määratud tähtpäevaks, kui ta soovis kaebuse sisulist läbivaatamist halduskohtus. Kuna vaidlust selle üle ei ole, et kaebajal on riigilõiv tasumata, siis on ringkonnakohus seisukohal, et määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks käesoleva määrusega on ilmselgelt vähene.
8.Kaebaja on esitanud määruskaebuses ka taotluse määruskaebuse lisadest koopia saamiseks. Kuna ringkonnakohus tagastab määruskaebuse, siis tagastab ringkonnakohus ka määruskaebuse lisad ning puudub vajadus lahendada kaebaja taotlust määruskaebuse lisadest koopia saamiseks.
9.HKMS § 207 lg 1 kolmanda lause koostoimes § 187 lg-ga 2 kohaselt tagastatakse määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumisel määruskaebus määrusega läbivaatamatult ning sellisel juhul loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium