lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-382/16

Planeerimine ja ehitus › Ehitusjärelevalve

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 09.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-382/16
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Ehitusjärelevalve
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
09.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
487
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kristina Maimann

Määruse tegemise aeg ja koht

09.01.2018, Tallinn

Haldusasja number

3-17-382

Haldusasi

A.- M. L. kaebus Rae valla kohustamiseks (viia lõpule 17.08.2016 paikvaatlusega alustatud järelevalvemenetlus)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja: A.-M. L. Vastustaja: Rae vald

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus.
2.Määruse jõustumisel tagastada kaebajale kohustamiskaebuse eest tasutud riigilõiv 15 eurot kontole xxxxxxxxxxxxxx.
3.Saata määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates (HKMS § 204 lg 1, § 155 lg 5).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.A.-M. L. esitas 06.09.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Rae Vallavalitsuse 22.08.2016 ettekirjutuse nr 8-9/56 tühistamiseks (haldusasi nr 3-16-1776). Rae Vallavalitsus tunnistas 12.09.2016 otsusega nr 8-9/56-5 vaidlusaluse ettekirjutuse kehtetuks. Tallinna Halduskohus lõpetas 22.09.2016 määrusega haldusasja nr 3-16-1776 menetluse.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.16.02.2017 esitas A.-M. L. Tallinna Halduskohtule kaebuse Rae Vallavalitsuse 19.08.2016 ettekirjutusega nr 8-9/56 tekitatud kahju hüvitamiseks (mittevaraline kahju summas 1000 eurot ja varaline kahju summas 3347,20 eurot) ning Rae valla kohustamiseks lõpetada 17.08.2016 paikvaatlusega alanud järelevalvemenetlus või alternatiivselt viia menetlus õiguspäraselt lõpule. Ühtlasi palus kaebaja esialgse õiguskaitse korras keelata kohtumenetluse ajaks edasiste järelevalvemenetluse toimingute tegemine (v.a menetluse lõpetamine). Rae vald ei ole viie kuu jooksul järelevalvemenetlust läbi viinud.
3.Tallinna Halduskohus eraldas 20.02.2017 määrusega (tl 35-36) A.-M. L. kahju hüvitamise

1(2)

nõude iseseisvaks menetlemiseks (haldusasi nr 3-17-403), tagastas kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel kohustamis- ja keelamisnõuete osas ja jättis esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata ning tagastas taotluselt tasutud riigilõivu 15 eurot.

4.A.-M. L. esitas halduskohtu määruse resolutsiooni p 2 (kohustamis- ja keelamiskaebuse tagastamine) peale 22.02.2017 määruskaebuse.
5.Tallinna Ringkonnakohus rahuldas 29.05.2017 määrusega A.-M. L. määruskaebuse, tühistas Tallinna Halduskohtu 20.02.2017 määruse resolutsiooni punkti 2 ning saatis A.-M. L. kaebuse Rae Vallavalitsuse 17.08.2016 paikvaatlusega alustatud järelevalvemenetluse lõpuleviimiseks kohustamise nõude osas menetluse jätkamiseks Tallinna Halduskohtule.
6.Kohus võttis kohustamisnõude 14.12.2017 määrusega menetlusse (tl 74-75) ja kohustas teavitama, kui kaebuse objektiks olev järelevalvemenetlus on lõpetatud.
7.04.01.2018 esitas Rae vald taotluse menetluse lõpetamiseks seoses järelevalvemenetluse lõpetamisega ning palus jätta menetluskulud poolte endi kanda.
8.06.01.2018 teavitas kaebaja, et on käesolevas asjas menetluse lõpetamisega nõus.

KOHTU SEISUKOHT

9.HKMS § 152 lg 1 p-i 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kuna kaebaja taotles käesolevas asjas järelevalvemenetluse lõpuleviimist, siis on menetluse lõpetamisega kaebaja saavutanud sisuliselt kaebuse eesmärgi ega taotle menetluse jätkamist tuvastusnõudes. Seega esineb alus menetluse lõpetamiseks. Kohus peab vajalikuks märkida, et järelevalvemenetlus lõpetati haldusakti andmata, mistõttu vastustaja 03.01.2018 kirjas nr 8-9/56 toodud õiguslikud seisukohad ei ole siduvad muudes vaidlustes (tegemist pole kehtiva haldusakti resolutsiooniga). Menetluse lõpetamisel ei saa kaebaja sama nõudega samal alusel enam halduskohtusse pöörduda (HKMS § 43).
10.HKMS § 104 lg 5 p 4 alusel tuleb kaebajale tagastada kohustamiskaebuse eest tasutud riigilõiv 15 eurot. Riigilõivu saab tagastada määruse jõustumisel.
11.Muude menetluskulude väljamõistmiseks kaebaja taotlust esitanud ei ole.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Maimann

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja