lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-1458/18

Kohaliku elu küsimused › Kohaliku elu küsimused

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 24.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-1458/18
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Kohaliku elu küsimused › Kohaliku elu küsimused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
513
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus Monika Laatsit 24.10.2017, Tallinn 3-17-1458 Kambja valla ja Ülenurme valla kaebused Tartu maavanema 06.07.2017 korralduse nr 1-1/712, 07.07.2017 korralduse nr 11/717 ja 17.07.2017 korralduse nr 1-1/754 tühistamiseks või õigusvastasuse tuvastamiseks

Menetlusosalised

Kaebajad – Kambja vald ja Ülenurme vald, esindajad vandeadvokaadid Paul Varul, Triin Raudsepp ja Vitali Šipilov Vastustaja – Tartu maavanem Reno Laidre

1.Võtta vastu Kambja valla ja Ülenurme valla loobumine kaebusest ja lõpetada haldusasja nr 3-17-1458 menetlus.
2.Jätta rahuldamata kaebajate taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks.
3.Jätta menetluskulud iga menetlusosalise enda kanda. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

ASJAOLUD

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on Kambja valla ja Ülenurme valla kaebused Tartu maavanema 06.07.2017 korralduse nr 1-1/712, 07.07.2017 korralduse nr 1-1/717 ja 17.07.2017 korralduse nr 1-1/754 tühistamiseks või õigusvastasuse tuvastamiseks.
2.Kaebajad esitasid 19.10.2017 avalduse kaebusest loobumiseks, paludes lõpetada asja menetlus ja tagastada tasutud riigilõiv. Vastustaja teatas 23.10.2017, et tal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamisele ning ta ei soovi menetluskulude hüvitamist.

Sarnased lahendid

Kohaliku elu küsimused
  • 14.04.20263-26-524/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 08.04.20263-25-3258/12Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 04.04.20263-23-505/11Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 30.03.20263-26-101/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.03.20263-26-633/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 19.02.20263-25-3258/11Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

KOHTU PÕHJENDUSED

3.HKMS § 153 lg-st 1 tulenevalt võib kaebaja kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. HKMS § 153 lg 2 sätestab, et kui kaebusest loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale ja kolmandatele isikutele avalduse esitamisest, määrates neile vastamise tähtaja. Kui vastustaja või kolmas isik soovib menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, peab ta seda vastuses taotlema ja esitama kuludokumendid. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 alusel lõpetab kohus kaebusest loobumise vastuvõtmise korral määrusega asja menetluse. Kaebusest loobumise korral kannab kaebaja menetluskulud tulenevalt HKMS § 108 lg-st 7. HKMS § 104 lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest.

1(2)

4.Kohus leiab, et kaebusest loobumise saab vastu võtta ja menetluse lõpetada.
5.Käesolevas asjas on kaks kaebajat (Kambja vald ja Ülenurme vald), kes mõlemad esitasid kaks ühist kaebust (haldusasjad nr 3-17-1458 ja 3-17-1700), mille kohus liitis ühte menetlusse. Mitme isiku ühise kaebuse korral tasub riigilõivu iga isik seaduses ettenähtud kogu summa ulatuses (vt HKMS § 104 lg 1). Kumbki kaebaja tasus 15+15=30 eurot kaebuste ning 15 eurot esimesele kaebusele lisatud esialgse õiguskaitse taotluse eest, seega kokku on kumbki kaebaja tasunud riigilõivu 45 eurot (I kd, tl 105 ja II kd, tl 86). Kuna kohus lahendas 13.07.2017 määrusega mõlema kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse sisuliselt, siis ei saa selle taotluse eest esitatud riigilõivu tagastatava riigilõivu summa arvutamisel arvestada (vrd Riigikohtu 21.03.2011 määruse nr 3-3-1-9-11 p 10). Ülejäänud summa osas ei ole samuti alust riigilõivu tagastada, sest kumbki kaebaja ei ole oma kahelt kaebuselt tasunud riigilõivu üle 31,94 euro. Riigilõivukulu jääb seega täies ulatuses kummagi kaebaja enda kanda.
6.Kuna vastustaja ei taotlenud menetluskulude hüvitamist, jäävad ka ülejäänud võimalikud menetluskulud iga menetlusosalise enda kanda.
7.Kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu ning lõpetab asja menetluse, siis ei saa kaebaja sama nõudega samal alusel teist korda halduskohtu poole pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Monika Laatsit

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.02.20263-26-410/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 09.02.20263-24-2237/25Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium