lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-421/17

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 15.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-421/17
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
564
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number

3-17-421

Määruse kuupäev ja koht

15.06.2017

Kohtunik

Mare Priks

Kohtuasi

J.K. kaebus Tartu Vangla tuvastamiseks Tagastada J.K. kaebus

Resolutsioon

tegevuse

õigusvastasuse

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud

1.J.K. esitas Tartu Halduskohtule 19.02.2017 kaebuse, milles taotleb tunnistada Tartu Vangla keeldumine müüa valget paberit pakkidena põhjendamatuks ja õigusvastaseks. Kaebusele oli lisatud Tartu Vangla 16.02.2017 vaideotsus nr 1-11/23-2. Kõnealuses kaebuses on Tartu Halduskohtule esitatud taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kaebuse kohaselt ei ole J. K. rahul sellega, et tal ei ole võimalik vangla kauplusest osta pakki valget paberit. J. K. sõnul puuduvad tal finantsvõimalused valge paberi ostmiseks 100 lk kaupa.
2.Tartu Halduskohus esitas 08.03.2017 Tartu Vanglale kohtunõude, milles palus kohtule esitada kaebusega seotud kohtueelse menetluse dokumendid (va Tartu Vangla 16.02.2017 vaideotsus nr 111/23-2) ja J. K. vanglasisese isikuarve väljavõte, mis kajastaks kaebaja sissetulekuid ja väljaminekuid perioodil 19.10.2016-18.02.2017.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tartu Vangla esitas kohtunõudele vastuse 09.03.2017 nr 1-10/92-2.
4.Tartu Halduskohus jättis 06.04.2017 kohtumäärusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale 10 päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks alates kohtumääruse jõustumisest (resolutsiooni p 2). Nimetatud määruses oli märgitud, et kaebaja peab kohtule selgitama, milliste nõuete menetlemist ta soovib, sest kohtu hinnangul oli tuvastamiskaebuse asemel tõhusam kohustamisnõude esitamine. Nimetatud määrusega jättis kohus kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamata (resolutsiooni p 1). Kohus leidis, et isegi kui kaebaja muudab oma nõuet, ei ole kaebus eduväljavaateid omav, mistõttu lähtuvalt HKMS § 111 lg-st 1 ei ole lubatud kaebajale menetlusabi anda ja ta riigilõivu tasumise kohustusest vabastada.
5.J. K. esitas 16.04.2017 Tartu Halduskohtu 06.04.2017 määruse resolutsiooni p-le 1 määruskaebuse.
6.Tartu Halduskohus võttis 20.04.2017 määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu 06.04.2017 määruse p 1 peale menetlusse, jättis määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle Tartu Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.
7.Tartu Ringkonnakohus jättis 04.05.2017 määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 06.04.2017 määrus muutmata.
8.J. K. esitas 09.05.2017 Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 04.05.2017 määruse peale. J. K. taotles enda vabastamist kautsjoni tasumise kohustusest määruskaebuse esitamisel. Riigikohtu 29.05.2017 kohtumäärusega vabastati J. K. kautsjoni tasumisest määruskaebuse esitamisel Tartu Ringkonnakohtu 04.05.2017 määruse peale. Riigikohus jättis 29.05.2017 kohtumäärusega J. K. määruskaebuse menetlusse võtmata.

Kohtu seisukoht

9.HKMS § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
10.Kuivõrd Riigikohus ei võtnud 29.05.2017 kohtumäärusega J. K. määruskaebust menetlusse, jõustus Tartu Halduskohtu 06.04.2017 kohtumäärus 29.05.2017. Seega J. K. kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks viimane päev oli 08.06.2017. Käesoleva kohtumääruse tegemise hetkeks ei ole J. K. kaebuses esinevaid puuduseid kõrvaldanud ega ole esitanud kohtule taotlust kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja pikendamiseks.
11.06.04.2017 kohtumääruses hoiatas Tartu Halduskohus, et kui kaebaja ei kõrvalda kaebuses esinevaid puuduseid 10 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest, on kohtul õigus kaebus tagastada.
12.Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium