Pärnu Maakohus
Kohtu koosseis
Kohtunik Heli Käpp
Määruse tegemise aeg ja koht
06.oktoober 2016, Pärnu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-6126
Menetlustoiming
Kostja T. E. suhtes menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
D. G. hagi I. V. ja T. E. vastu kahju hüvitamiseks Hageja: D. G. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx x-xxx, xxxxx, e-post xxx, tel xxxxxxxx), esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaadi abi Kristi Haas (e-post [email protected]);
Menetlusosalised ja nende esindajad
Korraldav kohtuistung
Kostja 1: I. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht hagejale teadmata; e-post xxx) Lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaire Aus (e-post: [email protected]); Kostja 2: T. E. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xxxx, xxxxxxxx; e-post xxx): Lepinguline esindaja: Mihkel Leesment (Elenor Solutions OÜ, e-post: [email protected]) 14.09.2016, osalesid D. G., adv Haas, I. V., adv Aus, M. Leesment
2-15-6126
Pärnu Maakohtu meneltuses on D. G. hagi I. V. ja T. E. vastu müügilepingu rikkumisega tekitatud kahju hüvitamiseks. 14.09.2016 eelistungil D. G. ja kostja T. E. esindaja M. Leesment teatasid, et on jõudnud kompromissile. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: hageja võtab T. E. suhtes esitatud nõude tagasi ning poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled istungil kinnitasid, et jäävad esitatud kompromissi juurde, palusid selle kohtul määrusega kinnitada ning T. E. suhtes asjas menetluse lõpetada. Pooled kokkuleppel loobusid ka määruse peale edasikaebamise õigusest. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse kostja T. E. suhtes. Kohus jätkab tsiviilasjas menetlust kostja I. V. vastu esitatud nõude osas. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled leppisid kokku, et iga menetlusosaline kannab oma kulud ise. Eeltoodu alusel kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks kulude suurust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.