lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-54188/71

Õigusabi ja notaritasud › Õigusabi osutajale tasu ja kulude hüvitamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 28.09.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-54188/71
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Õigusabi ja notaritasud › Õigusabi osutajale tasu ja kulude hüvitamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.09.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
887
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
RÕS § 21 lg 3Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kuludRÕS § 311TsMS § 659Apellatsioonimenetluse sätete kohaldamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-14-54188/16Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium19.06.20152-14-54188/51Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja04.04.20162-14-54188/69Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium28.09.2016

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-23-2822/8Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium28.03.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-14-54188

Määruse tegemise aeg ja koht

28.09.2016, Tallinn

Kohtunik

Margo Klaar

Kohtuasi

MJ hagi MP vastu reaalservituudi seadmiseks vajalike tahteavalduste tegemiseks kohustamise või õigussuhte tuvastamise ja kinnisasja kasutamise korra kindlaksmääramise nõudes ning MP vastuhagi MJ vastu kinnisasja kasutamise korra kindlaksmääramise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 04.04.2016 määrus riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosaline ja tema esindaja

Advokaat Henn Koduvere määruskaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Riigi õigusabi saaja MJ (isikukood XXXXXXXXXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja advokaat Henn Koduvere

RESOLUTSIOON

1.Harju Maakohtu 04.04.2016 määrus riigi õigusabi tasu suuruse kindlaksmääramise taotluse rahuldamata jätmise osas jätta muutmata.
2.Määruskaebus jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord ja selgitused Käesoleva määruse peale võib menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Sarnased lahendid

Õigusabi ja notaritasud
  • 17.02.20262-25-17136/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.02.20262-25-18034/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.01.20262-25-20625/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.01.20262-25-15740/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.10.20252-25-11281/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.10.20252-25-13192/4Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1(3)

Asjaolud

1.Advokaat Henn Koduvere (riigi õigusabi osutaja) esitas 22.03.2016 ja 28.03.2016 maakohtule taotlused riigi õigus tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, paludes määrata tasuks 3660 eurot. Esimese astme kohtu määrus ja selle põhjendused
2.Harju Maakohus 04.04.2016 määrusega rahuldas riigi õigusabi tasu suuruse kindlaksmääramise taotluse osaliselt ja määras tasu suuruseks 528 eurot.
3.Hageja esindaja on 19.08.2014 teinud toiminguid 1 tunni ulatuses, 22.08.2014 1,5 tunni ulatuses, 26.08.2015 2 tunni ulatuses, 09.09.2014 0,5 tunni ulatuses, 16.09.2014 0,5 tunni ulatuses, 17.09.2014 2 tunni ulatuses, 19.09.2014 1,5 tunni ulatuses, 20.09.2014 3,5 tunni ulatuses ja 23.09.2014 6 tunni ulatuses. Hageja esindaja on 09.01.2015 teinud toiminguid 0,5 tunni ulatuses, 17.04.2015 2 tunni ulatuses, 14.11.2014 2,5 tunni ulatuses, 15.11.2014 1 tunni ulatuses, 17.11.2014 2,5 tunni ulatuses, 09.01.2015 0,5 tunni ulatuses, 12.01.2015 1 tunni ulatuses, 16.01.2015 1 tunni ulatuses, 19.01.2015 0,5 tunni ulatuses, 13.02.2015 0,5 tunni ulatuses, 20.03.2015 4 tunni ulatuses, 13.04.2015 0,5 tunni ulatuses, 15.04.2015 2,5 tunni ulatuses, 16.04.2015 2,5 tunni ulatuses, 17.04.2015 3,5 tunni ulatuses, 21.04.2015 0,5 tunni ulatuses, 04.05.2015 1 tunni ulatuses, 05.05.2015 0,5 tunni ulatuses, 26.06.2015 2 tunni ulatuses, 29.06.2015 0,5 tunni ulatuses, 30.06.2015 0,5 tunni ulatuses, 04.11.2015 2 tunni ulatuses, 16.11.2015 2,5 tunni ulatuses, 24.11.2016 1,5 tunni ulatuses, 27.11.2015 1 tunni ulatuses, 30.01.2016 3 tunni ulatuses, 01.02.2016 0,5 tunni ulatuses, 10.02.2016 0,5 tunni ulatuses, 17.02.2016 0,5 tunni ulatuses, 11.03.2016 2 tundi, 14.03.2016 0,5 tundi, 16.03.2016 1 tund, 21.03.2016 1 tund, 22.03.2016 3 tunni ulatuses. Eelnimetatud toimingutest on hageja esindajal kulunud kohtuistungil osalemiseks 1 tund. Nimetatud toiminguid saab pidada põhjendatuks ja vajalikuks. Kuna eelnimetatud toimingud on põhjendatud ulatuses, mis ületab kehtestatud ülempiiri, tuleb hageja esindajale välja mõista lähtuvalt ettenähtud piirmäärast 400 eurot, s.o 480 eurot koos käibemaksuga. Arvestades asjaolu, et hageja esindajal on tasude ja kulude korra p 38 alusel kohtuistungil osalemise eest õigus saada 20 eurot iga poole tunni kohta, s.o 1 täistunni eest kokku 40 eurot, tuleb hagejale tasuda ka kohtuistungil osalemise eest 48 eurot. Seega tuleb hageja esindajale tasuda eelnimetatud toimingute eest kokku 528 eurot. Määruskaebus ja selle põhjendused
4.Riigi õigusabi osutaja esitas määruskaebuse, milles palub tühistada maakohtu otsuse osas, millega maakohus on jätnud taotluse rahuldamata, ja teha uue määruse, millega rahuldada taotlus täiendavalt 3132 euro (sh käibemaks) osas.
5.Menetlustoimingute tegemist kirjalikus menetluses ei tule käsitleda kohtulikuks menetluseks ettevalmistamisena, vaid kohtumenetlusena. Tasu piirmäärad on põhiseadusega vastuolus. Tasu piirmäära tuleb suurendada 100%, sest õigusabi osutamisele on kulunud 67 tundi. Menetluse edasine käik
6.Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Määruse põhjendused

2(3)

7.Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud määruskaebusega ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et TsMS § 659 ja § 657 lg 1 p 1 alusel tuleb määruskaebus jätta rahuldamata ja maakohtu määrus vaidlustatud osas muutmata.
8.Osas, milles maakohus jättis riigi õigusabi tasu suuruse kindlaksmääramise taotluse rahuldamata ja riigi õigusabi osutaja taotleb täiendava tasu kindlaksmääramist, tuleb kohaldada RÕS § 311. RÕS § 311 kohaselt, kui enne 2016. aasta 1. augustit osutatud riigi õigusabi tasu maksmiseks ja kulude hüvitamiseks ei ole riigi õigusabi tasu suurust ega riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatust kindlaks määratud, kohaldatakse nende kindlaksmääramisele RÕS 2016. aasta 1. augustil jõustunud redaktsiooni § 21 lõike 3 alusel kehtestatud tasude ja kulude korda.
9.RÕS § 21 lg 3 alusel kehtestatud justiitsministri 26.07.2016 määruse nr 16 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord, tasumäärad, riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord ning taotluse esitamise tingimused“ § 10 lg 3 esimese lause kohaselt on tasu riigi õigusabi osutamise eest hagimenetluses, sealhulgas hagiavalduse koostamine ja esitamine, kuid välja arvatud kohtuistungil osalemine, on 20 eurot iga poole tunni kohta, kuid kokku mitte üle 400 euro ühes kohtuastmes. Justiitsministri määruse § 10 lg 4 kohaselt on tasu riigi õigusabi osutamise eest tsiviilasja kohtuistungil on 20 eurot iga poole tunni kohta. Toodust tulenevalt ületab määruskaebuses taotletav tasu esimeses kohtuastmes piirmäära, mis on hagimenetluses, välja arvatud kohtuistungil osalemiseks, ette nähtud. Tasu osalemise eest kohtuistungil on maakohus riigi õigusabi osutajale määranud taotletud suuruses. Taotlus tasu määramiseks muude toimingute eest õigusabi osutamisel esimeses kohtuastmes jääb 400 eurot (millele lisandub käibemaks) ületavas osas justiitsministri määruse § 10 lg 3 esimese lause alusel rahuldamata.
10.Puudub alus tasu piirmäära suurendada. Riigi õigusabi osutamine ei olnud eriliselt töömahukas. Ringkonnakohtul ei tekkinud kahtlust, et tasu piirmäär võiks olla põhiseadusega vastuolus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20252-25-13188/6Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20252-25-9921/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium