lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-55690/44

TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 08.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-55690/44
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
786
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Vladimir Sadekov advokaadibüroo OÜ11875635(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

08.03.2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-55690

Tsiviilasi

Tallinna linna Mustamäe Linnaosa Valitsuse avaldus täisealise isiku XXXüle seatud eestkoste lõpetamiseks ja Tallinna linna Mustamäe Linnaosa Valitsuse vabastamiseks eestkostja ülesannetest

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Tallinna linn Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu (asukoht Tammsaare tee 135, 12915 Tallinn); Puudutatud isik: XXX(isikukood XXX, XXX); Puudutatud isikule XXX`le riigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaadi abi Aleksei Vassiljev (Vladimir Sadekov Advokaadibüroo OÜ, registrikood 11875635, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn).

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Tallinna linna Mustamäe Linnaosa Valitsuse avaldus.
2.Lõpetada täisealise isiku XXX(isikukood XXX) üle seatud eestkoste ja vabastada Tallinna linn Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu täisealise isiku XXXeestkostja ülesannete täitmisest. Menetluskulude jaotamine
3.Jätta avalduse esitamisel tasutud riigilõiv avaldaja kanda.
4.Jätta täisealisele isikule XXX`le riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud ja XXXekspertiisikulud Eesti Vabariigi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus avaldajal ja kõigil asjast puudutatud isikutel Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteist) päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 (viie) kuu möödumisel määruse teatavakstegemisest eestkostjale. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse teatavakstegemisest Tallinna linna Mustamäe Linnaosa Valitsusele ja XXX`le (TsMS § 478 lg 4). Kohtumäärus jõustub kui

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 26.06.20262-26-11453/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-26-11453/29Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-25-1008/21Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.06.20262-26-11450/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata (TsMS § 478 lg 3 ja § 466 lg 3). Tsiviilasja asjaolud ja menetluse käik

1.Avaldaja Tallinna linn Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu esitas 01.02.2016 Harju Maakohtule avalduse täisealise isiku XXXüle seatud eestkoste lõpetamiseks ja Tallinna linna Mustamäe Linnaosa Valitsuse vabastamiseks eestkostja ülesannetest.
2.Avalduse kohaselt seati Harju Maakohtu 14.10.2014 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-14-55690 XXX üle eestkoste, määrates tema eestkostjaks Tallinna linn Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu tähtajaga kuni 5 (viis) aastat. Nimetatud kohtumäärus jõustus 18.02.2015.
3.Avaldaja põhjendas kohtule avalduse esitamist asjaoludega, et XXX tervislik seisund on parananenud, ta käitub adekvaatselt, saab hakkama igapäevaste toimingutega, võtab korrapäraselt ravimeid ning soovib parandada ka koduseid tingimusi, mistõttu on avaldaja hinnangul ära langenud ka eestkoste seadmise alused.
4.Harju Maakohus võttis oma 05.02.2016 kohtumäärusega käesoleva hagita asja menetlusse, määras XXX suhtes kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi ning andis XXX`le riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja õigusabikulusid. Riigi õigusabi osutas XXX`le vandeadvokaadi abi Aleksei Vassiljev.
5.Puudutatud isikule XXX`le riigi õigusabi korras määratud esindaja Aleksei Vassiljev asus oma 02.03.2016 kohtule esitatud kirjalikus arvamuses seisukohale, et puudutatud isik XXX ei vaja eestkostet. Esindaja, kes käis XXX`ga ka isiklikult kohtumas, veendus, et XXX orienteerub nii enda isikus, ajas, kohas kui ka situatsioonis adekvaatselt ning sellist psüühikahäiret, mis takistaks tal oma tegude tähendusest arusaamast ja neid juhtimast, XXX`l ei ole. Tulenevalt eeltoodust leidis esindaja, et XXX`l puudub eestkostevajadus, leides, et eestkoste on XXX`le pigem takistuseks asjade ajamisel.
6.XXX Kohtumääruse põhjendused
7.Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse, selle lisadega ning puudutatud isiku XXX`le riigi õigusabi korras määratud esindaja seisukohaga, leiab, et kohtule esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub seetõttu ka rahuldamisele.
8.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (edaspidi TsÜS) § 8 lõike 2 teise lause kohaselt on isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, piiratud teovõime. Eestkoste seadmise eelduseks täisealisele isikule on perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 203 lõike 1 kohaselt asjaolu, et isik ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib eestkostja määrata ainult nende ülesannete täitmiseks, milleks eestkoste on vajalik. Eestkoste ei ole vajalik, kui täisealise huve saab kaitsta volituse andmise ning perekonnaliikmete või muude abiliste kaudu. Eestkoste seadmisel annab kohus hinnangu isiku võimele saada aru abielu sõlmimise, isaduse omaksvõtu ja muude perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest.
9.TsMS § 529 lõike 1 kohaselt lõpetab kohus eestkoste, kitsendab eestkostja ülesannete ringi või laiendab eestkostetava iseseisvalt tehingute tegemise õigust, kui eestkostja määramise

alused on täielikult või osaliselt ära langenud. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib kohus aluste äralangemise tuvastamiseks määrata ekspertiisi.

10.XXX
11.Ka avaldus Tallinna linna Mustamäe Linnaosa Valitsuse vabastamiseks XXXeestkostja ülesannete täitmisest on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna XXXei vaja käesoleval ajal eestkostjat, mistõttu tuleb Tallinna linn Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu XXXeestkostja ülesannete täitmisest vabastada. Menetluskulude jaotamine
12.TsMS § 172 lõige 3 sätestab, et isikule eestkostja määramise või selle tühistamise või eestkostega seotud abinõude rakendamise menetluse kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus avalduse esitamisel tasutud riigilõivu avaldaja kanda. Puudutatud isikule XXX`le riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud ja XXXekspertiisikulud jätab kohus Eesti Vabariigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Lea Krüger (telefon (+372)6200057, elektronpost [email protected]). Kohtujurist Anneli Põder (elektronpost [email protected]). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks [email protected]).

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.06.20262-26-11450/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-20-17810/228Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium