Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 26.08.2013. a määrusega välja XXXX pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Peeter Sepperi. 19.01.2015. a määrusega kinnitas kohus XXXX(pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepaneku. 18.11.2015. a esitas pankrotihaldur kohtule alljärgneva lõpparuande (täpsustatud 04.12.2015. a): Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotivarasse kuulus hüpoteegiga koormatud kinnisasi aadressil XXXX, kinnistusraamatu registriosa nr XXXX, mille lahutamatuks osaks oli eramu. Pankrotivara müüdi viiendal enampakkumisel alghinnaga 300 000 eurot. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei esitatud, elatisi ei makstud. Jaotusettepaneku kinnitamise kohtumäärusega kinnitati massikohustused kogusummas 11 441,86 eurot. Peale jaotusettepaneku kinnitamist kulutusi ei tehtud. Pankrotimenetluse kulud kokku on 20 714,69 eurot, sellest ajutise pankrotihalduri tasu 760 eurot, sotsiaalmaks ajutise pankrotihalduri tasult 250,80 eurot, ajutise pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused 137,59 eurot ja pankrotihalduri tasu koos käibemaksuga 19 566,30 eurot. Menetluskulud hagi rahuldamata jätmise korral finantseerib AS EVR Cargo, hagi rahuldamise ja raha laekumise korral vastavalt õigusabilepingule. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotiste alusel kuulus väljamaksmisele 267 843,45 eurot. I rahuldamisjärk PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel Võlausaldaja Tunnustatud nõue XXXX

Väljamakstud

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandivara müügist laekus 300 000 eurot Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur viis pankrotivara valitsemise käigus läbi järgmised toimingud: müüdava vara enampakkumise kuulutuste avaldamine ja elamu ettenäitamine huvilistele; kinnistu enampakkumise akti ja kinnistamisavalduse koostamine; pangas internetipangaõiguste vormistamine; võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine ja vormistamine; pankrotiseaduses sätestatud aruannete koostamine ning esitamine kohtule ja võlausaldajatele; jaotusettepaneku ja lõpparuande koostamine ning esitamine üldkoosolekule ja kohtule. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Lähtudes eeldusest, et kohus kinnitab pankrotihaldurile tasu määramise taotluse, jäävad käesolevas pankrotimenetluses rahuldamata järgmised võlausaldajate nõuded: Teine rahuldamisjärk PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõue XXXX

Väljamakstud

Välja maksmata

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses esitati hagi XXXX ja XXXXvastu 73 794,72 euro ja viivise väljamõistmise nõudes alusetu rikastumise või alternatiivselt laenulepingu täitmise õiguslikul alusel. Menetlus Harju Maakohtus tsiviilasjas nr 2-13-61827 ei ole lahendini jõudnud. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Menetluskulusid ei olnud, ajutise pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused olid summas 137,59 eurot ning pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused summas 11 441,86 eurot. Maksejõuetuse tekkimise põhjused Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli kuriteo, mis ei ole pankrotikuritegu, toimepanemine. Eeltoodust tulenevalt palub pankrotihaldur kinnitada XXXX pankrotimenetluse lõpparuanne, määrata pankrotihaldur Peeter Sepperi tasuks 16 305,25 eurot, millele lisandub käibemaks 3 261,05 eurot ning mõista see OÜ Capitalist, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, kasuks, mitte vabastada Peeter Sepperit pankrotihalduri kohustustest kuni lahendi jõustumiseni tsiviilasjas nr 2-13-61827 ning otsustada XXXX kohustustest vabastamise menetluse algatamine. 02.12.2015. a e-kirjas selgitas haldur, et palub otsustada kohustustest vabastamise menetluse algatamine, kuid palub mitte tõlgendada seda taotlusena algatada menetlus. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Lõpparuande kohaselt oli maksejõuetuse tekkimise põhjuseks kuriteo, mis ei ole pankrotikuritegu, toimepanemine. Tulenevalt eeltoodust kuulub XXXX(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Tsiviilasja toimiku materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. Seega on käesolev määrus kooskõlas PankrS §-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks: kohtutäitur Elin Vilippus summas 22 766,15 eurot, Ferratum Estonia OÜ summas 183,91 eurot, XXXXOÜ (pankrotis) summas 85 668,92 eurot, aktsiaselts Skinest Rail summas 429 336,06 eurot, aktsiaselts Pindi Kinnisvara summas 217,17 eurot, Folkia AS Eesti filiaal summas 511,28 eurot, PLACET GROUP OÜ summas 398,23 eurot, Credit.ee OÜ summas 268,76 eurot, AS Nordea Finance Estonia summas 3 885,21 eurot, AS Eesti Telekom (varem Elion Ettevõtted Aktsiaselts) summas 1 290,96 eurot, AS EVR Cargo summas 1 076 158,14 eurot ja Livonia Rail Services SIA (pankrotis) summas 865 908,66 eurot. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbivaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist.

Pärast PankrS § 165 lõikes 4 nimetatud ülesannete täitmist esitab haldur kohtule aruande. Kohus otsustab halduri vabastamise pärast temalt aruande saamist, tehes selle kohta määruse (PankrS § 165 lg 4 ja 5). XXXX(pankrotis) pankrotimenetluse raames on pankrotihaldur esitanud hagi XXXX ja XXXXvastu 73 794,72 euro ja viivise väljamõistmise nõudes alusetu rikastumise või alternatiivselt laenulepingu täitmise õiguslikul alusel. Menetlus Harju Maakohtus tsiviilasjas nr 2-13-61827 ei ole lahendini jõudnud, seega tuleb XXXX(pankrotis) pankrotihaldur jätta pankrotimenetluse lõpetamisel tema ülesannetest vabastamata. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Haldur on lõpparuandes palunud määrata halduri tasu summas 16 305,25 eurot, millele lisandub käibemaks 3 261,05 eurot (nimetatud summa on väiksem, kui PankrS § 651 sätestatud alammäär). 16.11.2015. a toimunud XXXXpankrotitoimkonna koosolek on otsustanud määrata pankrotihalduri tasuks tasu alammäär 16 305,25 eurot, millele lisandub käibemaks 3 261,05 eurot, kokku 19 566,30 eurot, võlgnik on 18.11.2015. a avaldanud, et ei oma vastuväiteid 16.11.2015. a lõpparuandes (tsiviilasi nr 2-13-23728) kajastatud pankrotihaldurile määratud tasude osas. Kohus leiab, et halduri taotletav tasu suurus on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Peeter Sepperi töötasuks 16 305,25 eurot, millele lisandub käibemaks 3 261,05 eurot. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur tehtud vajalike kulutuste kinnitamist kohtult taotlenud ei ole. Pankrotihaldur on lõpparuandes palunud kohtul ka otsustada XXXXkohustustest vabastamise menetluse algatamine ning lõpparuandele on lisatud XXXXavaldus, mille kohaselt soovib ta olla iseenda usaldusisik. 02.12.2015. a e-kirjas selgitas haldur, et palub otsustada kohustustest vabastamise menetluse algatamine, kuid palub mitte tõlgendada seda taotlusena algatada menetlus. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamist vaid võlgniku vastava avalduse alusel. Käesolevas menetluses võlgnik enda kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotlust kohtule esitanud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.