1-25-6802
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium
Määruse tegemise aeg ja koht
28. jaanuar 2026, Tallinn
Kriminaalasja number
1-25-6802
Kohtunik
Sten Lind
Kriminaalasi
Kevin Miti süüdistuses KarS § 209 lg 1, § 121 lg 1, § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja Valerija Miti süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Vaidlustatud kohtulahend
Pärnu Maakohtu
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
süüdistatav Kevin Miti (Mitt; ik 50201142011) kaebus, mis on edastatud ringkonnakohtule määruskaebusena
Jätta Kevin Miti kaebus Pärnu Maakohtu 9. jaanuari 2026 otsuse peale läbi vaatamata.
Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistatav saab esitada määruskaebuse advokaadi vahendusel. Kui ringkonnakohus loeb määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega; kui ringkonnakohus ei näe alust oma määruse tühistamiseks, edastab ta määruskaebuse Riigikohtule.
1-25-6802 Mitil tasuta ositi 12 kuu jooksul 411,75-euroste osamaksetena. KrMS § 180 lg 3 alusel jättis kohus Kevin Miti menetluskuludest riigi kanda kaitsjatasu 2065,08 euro ulatuses. Maakohus märkis otsuse vaidlustamise korra selgituses, et kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest.
1-25-6802 regulatsiooni või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Viimane ei oma tähtsust, sest süüdlaselt väljamõistetud menetluskulud ei ole karistus. See tähendab, et maakohtu otsuses sisalduvat menetluskulude väljamõistmise otsustust saab vaidlustada ainult juhul, kui kaebuses tuginetakse väitele, et menetluskulude väljamõistmisel on rikutud kas kokkuleppemenetluse regulatsiooni või on menetlusõigust rikutud selliselt, et see toob seaduse järgi igal juhul kaasa otsuse tühistamise. Ühelegi sellisele alusele esitatud kaebuses tuginetud pole, kaebuse ainus argument on see, et süüdlane ei suudaks talt maakohtu otsusega välja mõistetud menetluskulusid tasuda.
Allkirjastatud digitaalselt
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.