Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 26.10.2022 otsusega nr 1-22-6484 mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kahe) aasta ja 1 (ühe) kuu võrra. Lõplikuks liitkaristuseks lugeda seega 3 (kolm) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 arvata Artūrs Sprincise karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja lugeda karistuse kandmise alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 20.02.2024. Tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada kannatanute tsiviilhagid ja VÕS § 1043 alusel välja mõista Artūrs Sprincisilt:

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1, 3 alusel Artūrs Sprincisilt välja mõista menetluskuludena riigituludesse tasu riigi õigusabi eest summas (183,00 + 263,52 + 58,56 + 131,76 + 87,84 + 614,88 + 190,32) 1529,88 eurot ja sundraha 1230 eurot, kokku 2759,88 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 3

1-24-2635 alusel määratud kaitsjale vandeadvokaat Margus Viirale tekkinud sõidukulu kogusummas (7,32 + 30,50 + 95,16 + 61,00 + 190,32) 384,30 eurot jätta riigi kanda. Välja mõistetud menetluskulud 2759,88 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Artūrs Sprincisi tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 230 eurot ning viimasel kaheteistkümnendal kuul 229,88 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor Bank) või EE957700771001523585 (LHV Pank) ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700022543 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-2635“.

Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ja Tallinna Vanglale ning jõustumisel Rahandusministeeriumile.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse resolutiivosa teinud kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon kohtuotsusele esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsusele edasi kaevata ei saa, kui kohtumenetluse pooled loobusid KrMS § 315 lg 6 kohaselt apellatsiooniõigusest pärast kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamist. KrMS § 319 lg 3 kohaselt vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Samuti menetluskulude vaidlustamise soovi korral tuleb otsuse kuulutamisest esitada 7 päeva jooksul apellatsiooniteade. Seejärel koostab kohus motiveeritud otsuse vaid menetluskulude osas või koostab eraldi määruse, milles esitab põhjendused menetluskulude osas, misjärel on võimalik esitada määruskaebus 15 päeva jooksul (RKL 3-1-1-44-15). Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamine 15. augustil 2024. I Süüdistus Artūrs Sprincis süüdistatakse selles, et tema süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, keda on Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 26.10.2022 otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi (21 vargust ajavahemikul 13.05.2022 -09.08.2022), võttis uuesti 14.01.2023 kella 11:45 paiku Pärnumaal Pärnu linnas Lai tn 5 asuvast Selver AS-ile kuuluvast kauplusest Pärnu Keskuse Selver võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Selver AS-ile

1-24-2635 kuuluva järgneva kauba: - 1 pdl „MOUNT GAY Barbados Rum 1703“ hinnaga 69,90 eurot; - 1 pdl „ARMAGNAC 70cl“ hinnaga 39,90 eurot, - 1 pdl „Chateau De Montifaud XO Silver“ hinnaga 79,90 eurot; - 1 pdl „REMY MARTIN VSOP“ hinnaga 59,90 eurot, s.o kaupa kogumaksumusega 249,60 eurot. Süüdistatav lahkus kauplusest, jättes nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema võttis 15.01.2023 kella 12:05 paiku Pärnumaal Pärnu linnas Lai tn 5 asuvast Selver AS-ile kuuluvast Pärnu Keskuse Selver kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Selver AS-ile kuuluva järgneva kauba: - 1 pdl „Hennessy X.O“ hinnaga 96,90 eurot; - 1 pdl „Martell Cordon Bleu“ hinnaga 149,00 eurot; - 1 pdl „Claude Chatelier X.O“ hinnaga 69,90 eurot; - 1 pakk Balsnack krõpse Piraat hapukoore ja küüslauguga hinnaga 2,19 eurot, s.o kaupa kogumaksumusega 317,99 eurot. Süüdistatav lahkus kauplusest, jättes nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema võttis 18.01.2023 kella 16:33 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Tallinna mnt 70 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast Härma Mini Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 pudeli Whisky Ballantines Finest B hinnaga 22,29 eurot ning 2 pudelit Jägermeister likööri 0,7l hinnaga 19,49 eurot/pdl, kokku 38,98 eurot, s.o kaupa kogumaksumusega 61,27 eurot. Süüdistatav läbis nimetatud kaubaga kassaliini ning lahkus kauplusest, jättes toodete eest tahtlikult tasumata. Samuti tema võttis 20.01.2023 kella 16:31 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Papiniidu tn 8 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast Pärnu Hyper Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 pudelit Cocnac Hennesy XO 0,35l hinnaga 99,99 eurot/pdl, s.o kaupa kogumaksumusega 199,98 eurot. Süüdistatav läbis nimetatud kaubaga kassaliini ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema võttis 20.01.2023 kella 16:57 ajal võttis Pärnumaal Pärnu linnas Papiniidu tn 8 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast Pärnu Hyper Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-ile kuuluva järgneva kauba: - 1 pdl konjakit Meukow 5 Star 0,7l hinnaga 33,99 eurot; - 1 pdl rummi Zacapa 23 Gran Reserva 0,7l hinnaga 54,99 eurot; - 1 pdl konjakit Remi Martin VSOP 0,5l hinnaga 54,99 eurot; - 1 pdl konjakit Remi Martin VSOP 0,7l hinnaga 74,99 eurot, s.o kaupa kogumaksumusega 218,96 eurot. Süüdistatav läbis nimetatud kaubaga kassaliini ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema võttis 24.01.2023 kella 12:23 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Papiniidu tn 4 asuvast Espak Pärnu AS-ile kuuluvast kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Makita DUC 306Z akukettsae hinnaga 409 eurot. Süüdistatav läbis nimetatud kaubaga kassaliini ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema võttis 24.01.2023 kella 17:33 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Papiniidu tn 4 asuvast Espak Pärnu AS-ile kuuluvast kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Makita DUC 254Z akukettsae hinnaga 322 eurot. Süüdistatav läbis nimetatud kaubaga kassaliini ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema võttis 26.01.2023 kella 17:38 ajal Valgamaal Valga linnas Vabaduse tn 39

1-24-2635 asuvast A1M OÜ-le kuuluvast Valga A1000 Marketist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A1M OÜ-le kuuluva järgneva kauba: - 1 pdl Jägermeister 1l maksumusega 19,99 eurot; - 1 pdl konjakit Meukow VSOP 1l maksumusega 41,99 eurot; - 1 pdl likööri Dooley ́s Toffee 1l maksumusega 11,99 eurot, s.o kaupa kogumaksumusega 73,97 eurot. Süüdistatav läbis nimetatud kaubaga kassaliini ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema võttis 23.12.2023 kella 12:07 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Papiniidu tn 4 asuvast Espak Pärnu AS-le kuuluvast Pärnu Espak kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Espak Pärnu AS-le kuuluva järgneva kauba: - 1 akulaadija Einhell 18V kahe pesaga hinnaga 63,90 eurot; - 1 akukettsae „Makita“ DUC101Z 18V hinnaga 275 eurot; - 1 puksiir lindist 14T/6M hinnaga 27 eurot, s.o kaupa kogumaksumusega 365,90 eurot. Süüdistatav läbis nimetatud kaubaga kassaliini ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema võttis 26.12.2023 kella 09:32 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Lai tn 11 asuvast Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluvast Port Artur Coop Konsum kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluva järgneva kauba: - 1 pdl Cognac Larsen XO karbis 0,7l hinnaga 79,90 eurot; - 1 pdl Gin Juniperium Rhubarb 0,7l hinnaga 49,50 eurot; - 1 pdl Moet & Chandon Brut Imperial Champagne 0,75l hinnaga 56,90 eurot, s.o kaupa kogumaksumusega 186,30 eurot. Süüdistatav läbis nimetatud kaubaga kassaliini ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema võttis 30.12.2023 kella 15:00 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Papiniidu tn 4 asuvast Espak Pärnu AS-ile kuuluvast Pärnu Espak kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 akukettsae „Makita“ DUC306Z 2x18V BL A-TA, hinnaga 409 eurot. Süüdistatav läbis nimetatud kaubaga kassaliini ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema võttis 31.12.2023 kella 17:57 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Lai tn 11 asuvast Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluvast Port Artur Coop Konsum kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluva järgneva kauba: - 1 pdl Törley Charmant Doux 0,7l hinnaga 6,19 eurot; - 4 pdl-it Glögi Vana Tallinn 0,75l hinnaga 6,99 eurot/pudel, kokku 27,96 eurot; - 1 paki Coop ploominektar 1l hinnaga 1,29 eurot, s.o kaup kogumaksumusega 35,44 eurot. Süüdistatav läbis nimetatud kaubaga kassaliini ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema võttis 04.01.2024 kella 10:31 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Lai tn 11 asuvast Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluvast Port Artur Coop Konsum kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluva järgneva kauba: - 1 COOP ostukoti hinnaga 1,09 eurot; - 1 pdl Cognac Courvoisier VSOP karbis 0,35l hinnaga 23,40 eurot; - 1 pdl Maxime Trijol Elegance Grande Champagne Cognac 0,7l hinnaga 64,59 eurot; - 1 pdl Cognac Hennessy VSOP 0,35l hinnaga 40,90 eurot, s.o kaupa kogumaksumusega 129,98 eurot. Süüdistatav lahkus nimetatud kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata.

1-24-2635 Samuti tema võttis 04.01.2024 kella 17:27 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Lai tn 11 asuvast Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluvast Port Artur Coop Konsum kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluva järgneva kauba: - 1 COOP ostukoti hinnaga 1,09 eurot; - 1 pdl Cognac Hennessy VS karbis 0,7l hinnaga 46,90 eurot; - 1 pdl Cognac Renault Carte Noire 0,35l hinnaga 38,90 eurot; - 1 pdl Cognac Courvoisier VSOP karbis 0,35l hinnaga 23,40 eurot; - 1 pdl Cognac Larsen XO karbis 0,7l hinnaga 79,90 eurot; - 1 pdl Cognac Hennessy VSOP 0,35l hinnaga 40,90 eurot, s.o kaup kogumaksumusega 231,09 eurot. Süüdistatav lahkus nimetatud kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema võttis 09.01.2024 kella 16:22 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Lai tn 11 asuvast Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluvast Port Artur Coop Konsum kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluva järgneva kauba: - 1 COOP ostukoti hinnaga 1,09 eurot; - 1 pdl Cognac Hennessy VS 0,7l hinnaga 46,90 eurot; - 2 pdl-it Mumm Demi-Sec Champagne 0,75l hinnaga 43,99 eurot/pdl, kokku 87,98 eurot; - 2 pakki šašlõki ja röstitud sibulamaitselised kartulikrõpsud Taffel hinnaga 2,65 eurot/pakk, kokku 5,30 eurot; - 1 pakk Kalevi piparkoogililled 500g hinnaga 3,79 eurot; - 1 roosikimp hinnaga 3,99 eurot, s.o kaupa kogumaksumusega 149,05 eurot. Süüdistatav lahkus nimetatud kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema võttis 11.01.2024 kella 19:32 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Lai tn 11 asuvast Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluvast Port Artur Coop Konsum kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluva järgneva kauba: - 1 vildist COOP ostukoti hinnaga 12,99 eurot; - 3 pdl-it Mumm Demi-Sec Champagne 0,75l hinnaga 60,69 eurot/pdl, kokku 182,07 eurot; - 1 pdl Moet-Chandon brut Champagne 0,75l hinnaga 56,90 eurot; 1 paki hapukoore ja ürdimaitselised kartulikrõpsud Lays 200g hinnaga 3,59 eurot, s.o kaupa kogumaksumusega 255,55 eurot. Süüdistatav lahkus nimetatud kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema võttis 16.01.2024 kella 21:41 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Lai tn 11 asuvast SIA „Sleep8 Baltic“ Eesti filiaalile kuuluvast Pärnu Port Artur II esimese korruse aatriumis olevast Askona kaupluse reklaamvoodilt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 dekoratiivkomplekti (päevatekk ja 2 patja) hinnaga 239,00 eurot. Süüdistatav lahkus nimetatud kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema võttis 18.01.2024 kella 15:06 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Papiniidu tn 5a/2 asuvast Bauhof Group AS-ile kuuluvast Pärnu Bauhof kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 Ryobi 18V aku mutrikeeraja hinnaga 239 eurot ning Ryobi aku 18V hinnaga 187 eurot, s.o kaupa kogumaksumusega 426 eurot. Süüdistatav möödus nimetatud kaubaga kassaliinidest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid tegu jäi süüdistatava tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna kaupluse turvatöötaja pidas süüdistatava kinni. Kaup tagastati kauplusele rikkumata. Samuti tema võttis 19.01.2024 kella 17:43 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Papiniidu 2a asuvast

1-24-2635 AS-le Kesko Senukai Estonia kuuluvast Pärnu K-Rauta kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 Tööriistakomplekti DLX2289 18V 2x3.0A hinnaga 579 eurot ning 1 Akutikksae „Makita“ DJV184Z 18V BL hinnaga 260 eurot, s.o kaupa kogumaksumusega 839 eurot. Süüdistatav lahkus nimetatud kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema võttis 21.01.2024 kella 16.35 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Karja tn 6 asuvast A1M OÜ-le kuuluvast Pärnu A1000Market kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A1M OÜ-le kuuluva järgneva kauba: - 1 pdl Mekokov VS hinnaga 38,80 eurot; - 1 pdl Monkey Shoulder 0,7l hinnaga 29,99 eurot; - 1 pdl Bruichladdich Scottish Barley 0,7l hinnaga 52,99 eurot; - 3 pdl-it St. Remy Martin VSOP 0,7l hinnaga 55,49 eurot/pdl, kokku 166,47 eurot, s.o kaupa kogumaksumusega 288,25 eurot. Süüdistatav läbis nimetatud kaubaga kassaliini ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema võttis 25.01.2024 kella 19:24 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Papiniidu tn 4 asuvast AS-le Espak Pärnu kuuluvast Pärnu Espak kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 paari töökindaid TAMREX TOUCHGRIP WINTER MUST 9 hinnaga 12,50 eurot ning 1 lauakäi EINHELLI TC-BG 200 L hinnaga 114,90 eurot, s.o kaupa kogumaksumusega 127,40 eurot. Süüdistatav lahkus nimetatud kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema võttis 30.01.2024 kella 19:14 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Papiniidu 2a asuvast AS-le Kesko Senukai Estonia kuuluvast Pärnu K-Rauta kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 Tööriistakomplekt DLX2289 18V 2x3.0A hinnaga 579 eurot/tk, s.o kaupa kogumaksumusega 1158 eurot. Süüdistatav lahkus nimetatud kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema võttis 03.02.2024 kella 14.13 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Mai 4 asuvast Selver AS-le kuuluvast Laine Selver ABC kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 pudeli konjakit Martell VSOP 70cl VS hinnaga 45,90 eurot ja 1 pudeli konjakit Hennessy VSOP 35cl hinnaga 36,90 eurot, s.o kaupa kogumaksumusega 82,80 eurot. Süüdistatava läbis nimetatud kaubaga kassaliini ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema võttis 03.02.2024 kella 14:40 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Metsa tn 13 asuvast Aldar Eesti OÜ-le kuuluvast Pärnu Mai Superalko kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Aldar Eesti OÜ-le kuuluva järgneva kauba: - 1 pdl Bareksten Botanical 40%, hinnaga 29,99 eurot; - 1 pdl Peninuki Tuisk 40% hinnaga 35,99 eurot; - 1 pdl Gautier VS 40% hinnaga 35,99 eurot, s.o kaupa kogumaksumusega 101,97 eurot. Süüdistatav läbis nimetatud kaubaga kassaliini ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema võttis 05.02.2024 kella 18:11 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Papiniidu 2a asuvast AS-le Kesko Senukai Estonia kuuluvast Pärnu K-Rauta kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 Tööriistakomplekti DLX2289 18V 2x3.0A hinnaga 579 eurot. Süüdistatav lahkus nimetatud kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema võttis 20.02.2024 kella 16:59 paiku Valgamaal Valga linnas Neulandi tn 2 asuvast Tõrva Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Valga Siili Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tõrva Tarbijate Ühistule kuuluva järgneva kauba:

1-24-2635 - 1 pdl 1l konjakit „Cognac Hennessy VS“ maksumusega 45,90 eurot; - 1 pdl 0,7l viskit „Whisky Aberlour12YO“ maksumusega 38,70 eurot; - 1 pdl 0,7l konjakit „Cocnac Martell VSOP“ maksumusega 41,25 eurot; - 1 paki 1,5kg friikartuleid „Maahärra“ maksumusega 5,19 eurot, s.o kaupa kogumaksumusega 131,04 eurot. Süüdistatav möödus kassaliinidest, jättes nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata, kuid tegu jäi süüdistatava tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna kaupluse turvatöötaja pidas süüdistatava kinni. Kaup tagastati kauplusele rikkumata. Seega pani Artūrs Sprincis oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. II Menetluse käik

1-24-2635

1-24-2635 viis ta panti, sai raha eest narkootikume osta. Tööriistade osas otsustas ise, mida varastas, alkoholi varastas tellimuste peale. Ütlused tõendavad kõiki süüdistuspunkte. Süstemaatilisus KarS § 199 lg 2 p 9 tähenduses eeldab, et isik on toime pannud vähemalt kolm vargust. Karistusregistri (II kd tl 178-179) andmetel on Artūrs Sprincisel üks kehtiv kriminaalkaristus – Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 26.10.2022 otsusega (II kd tl 180-185) KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi ning karistuseks mõistetud 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) vangistust, millest maha võeti eelvangistuse viibitud aeg, s.o 3 päeva, seega lõplikuks karistuseks mõisteti 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, millest KarS § 73 lg-te 1-3 alusel kohesele ärakandmisele kuulus 4 kuud ja 27 päeva vangistust ning 2 aastat ja 1 kuu vangistus jäi tingimisi täitmisele pööramata 3 aasta pikkuse katseajaga. KarS § 68 lg 1 alusel loetud karistuse kandmise alguseks Artūrs Sprincis kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 09.08.2022. Tartu Maakohtu otsuse kohaselt on Artūrs Sprincis süüdi tunnistatud ajavahemikul 13.05.2022-09.08.2022 süstemaatilistes ja grupi poolt toime pandud vargustes, kokku 21 episoodis. Vargused on toime pandud erinevates kauplustes, varguse esemeteks kallis alkohol (13 episoodi), tehnika (7 episoodi) ja maiustused (1 episood), teod on toime pandud Valgas ja Pärnus. Käesolevas asjas on esimene süüdistuses nimetatud episood toime pandud 14.01.2023, Tartu Maakohtu otsusega määratud osaliselt kandmisele kuuluva karistuse kandmiselt vabanes Artūrs Sprincis 05.01.2023, mis kinnitab kohtule, et Artūrs Sprincise puhul on tegemist isikuga, kelle elustiiliks on varastamine. Teod on omavahel seotud nii ajalise läheduse, varguste toimepanemise viisi, kohtade kui ka varguse objektidega. 22.02.2024 Artūrs Sprincise kahtlustatavana antud ütluste (II kd tl 170-176) kohaselt kinnitab ta ka ise, et elatus vargustest, viies varastatud esemed panti ja saades vastu raha. Alkoholi varguste osas on andnud täiendavaid selgitusi, et need pani toime tellimuse peale. Seega on kohtu hinnangul leidnud tõendamist, et Artūrs Sprincise puhul on tegemist KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isikuga. Järgnevaid süüteoepisoode tõendab tegude toimepanemist Artūrs Sprincice poolt kuritegude toimepanemise viis (modus operandi). Süüdistuspunktides on avaldatud millised konkreetsed kuriteo toimepanemise viisid, milliseid episoode seovad. Järgnevalt toob kohus episoodide põhiselt välja tõendid, episoodipõhised järeldused ning seejärel kohtu üldised põhistused.

1-24-2635 Nimetatud kuriteoepisoodi kohta on prokuratuur kohtule esitanud äriregistri väljatrüki (I kd tl 42-43), volikirja (I kd tl 44-45), kannatanuks tunnistamise määruse (I kd tl 46-48), millest nähtub, et kannatanu puhul on tegemist aktsiaseltsiga, mis on menetlusse kaasatud 02.08.2023. Kohtulikult uuritud 14.01.2023 AS turvateenuse osutaja Viking Security AS poolt salvestatud Pärnu Keskuse Selveri turvakaamera salvestisest ning 31.07.2023 asitõendi vaatlusprotokollist (I kd tl 5-15) nähtub tumesinist nokamütsi, tumesiniseid pükse, tumedat jopet veel tumedamate käistega, tumedaid jalanõusid ja firma „Nike“ musta seljakotti kandva meesterahva liikumine süüdistuses nimetatud ajal, kohas ja viisil. 14.01.2023 kell 11:42:03 siseneb eelpoolkirjeldatud välimusega meesterahvas Pärnu Keskuse Selveri müügisaali, võttes korvi. Meesterahval samad välisriided, mis 15.01.2023 kaamerasalvestisel (I kd tl 19-29) Ajavahemikul kell 11:42:57-11:44:02 viibib meesterahvas kaupluse alkoholiosakonnas, kus asetab riiulitelt alkoholipudeleid korvi – kell 11:43:21 musta värvi kollaste kirjetega alkoholipakendi (vaatluse fotod nr 3-5); kell 11:43:37 pruuni värvi pudel (vaatluse fotod nr 6-8); kell 11:43:46 musta värvi hõbedast tooniga alkoholipakend (vaatluse fotod nr 9-11); kell 11:44:02 tumedat tooni alkoholipudel (vaatluse fotod nr 12-14). Kaamerasalvestiselt on tuvastatav, et meesterahvas liigub kell 11:44:51 ajal ajalehtede ja jäätise osakonda, kus asetab käes olnud musta värvi korvi, millesse on varasemalt alkoholiosakonnast eelpool nimetatud esemed asetanud, jäätisekülmiku peale, liikudes seejärel kaupluse iseteeninduskassade suunas, kust kella 11:45:01 ajal väljub, hoides paremas käes mobiiltelefoni, vasak käsi tühi (vaatluse foto nr 17). Kell 11:45:50 kauplusest väljumise järgselt liigub sama meesterahvas külmkapi suunas, kaupluse väliselt territooriumilt, tõstab eelnevalt kapile asetatud korvi poekärusse, toimetab käru juures, misjärel tõstab kärust musta värvi seljakoti. Turvakaamera salvestise vaatlusel kogumis teiste käesolevas asjas uuritud kaamerasalvestiste ning kohtuistungil vahetult tajutuga tunneb kohus kaamerapildil nähtud meesterahvana ära Artūrs Sprincisi. Kaamerapildil nähtav jope (tumeroheline, tumedamate varrukatega) on Artūrs Sprincisi seljas ka episoodide 3.2; 3.6; 3.7 ja 3.8 tõenditena analüüsitud turvakaamera salvestistel. Seljas olev Nike seljakott, on tuvastatud episoodides 3.1; 3.2; 3.3; 3.4; 3.5; 3.6; 3.7; 3.8. Teo toimepanemine viisil, mille käigus Artūrs Sprincis tõstab varguse objektiks olevad esemed kas korvis või ostukotis kaupluse müügisaalist välja ja läbib seejärel kauba eest tasumata kassadeliini, on tõendamist leidnud lisaks episoodides 3.1; 3.2; 3.13; 3.14; 3.15; 3.16; 3.26 ning üle kaupluse aia visates episoodis 3.21. Maakohtu hinnangul on eelpool analüüsitud tõendite pinnalt tõendamist leidnud A. Sprincise kavandatud tegevus, kuivõrd vähem kui viie minuti jooksul kauplusesse sisenemisest kehtestab A. Sprincis AS-ile Selver kuuluvale varale uue valduse. Alkoholi osakonnast korvi pandud esemete, koos korviga, kohta toimetamine, millisest on võimalik varguse objektid poe territooriumilt väljastpoolt enda valdusesse saada. Tõendamist on leidnud kavandatud tegevus, mille käigus A. Sprincis liigub otsejoones müügisaalis riiulite juurde, millel varguse objektiks olevad esemed, laob need korvi ning toimetab korvi kohta, kust on võimalik selles olnud esemed enda valdusesse pöörata. Seega on Artūrs Sprincise tegu tõendamist leidnud ning vastab KarS § 199 lg 2 p 9 objektiivsele ja subjektiivsele koosseisule – Artūrs Sprincis, tegutsedes süstemaatiliselt võõra, Selver AS-ile kuuluvate vallasasjade kogusummas 249,60 eurot omastamise eesmärgil (kavatsetus), väljudes poest kauba eest tasumata ja kehtestades kogu äravõetud kaubale uue ebaseadusliku valduse.

1-24-2635 Õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

1-24-2635 tasumata kassadeliini, on tõendamist leidnud lisaks episoodides 3.1; 3.2; 3.13; 3.14; 3.15; 3.16; 3.26 ning üle kaupluse aia visates episoodis 3.21. Maakohtu hinnangul on eelpool analüüsitud tõendite pinnalt tõendamist leidnud A. Sprincise kavandatud tegevus, kui loetud minutite jooksul kauplusesse sisenemisest kehtestab A. Sprincis AS-ile Selver kuuluvale varale uue valduse. Alkoholi osakonnast korvi pandud esemete, koos korviga, kohta toimetamine, millisest on võimalik varguse objektid poe territooriumilt väljastpoolt enda valdusesse saada. Tõendamist on leidnud kavandatud tegevus, mille käigus A.Sprincis liigub otsejoones müügisaalis riiulite juurde, millel varguse objektiks olevad esemed, laob need korvi ning toimetab korvi kohta, kust on võimalik, selles olnud esemed enda valdusesse pöörata. Seega on Artūrs Sprincise tegu tõendamist leidnud ning vastab KarS § 199 lg 2 p 9 objektiivsele ja subjektiivsele koosseisule – Artūrs Sprincis, tegutsedes süstemaatiliselt võõra, Selver AS-ile kuuluvate vallasasjade kogusummas 317,99 eurot omastamise eesmärgil (kavatsetus), väljudes poest kauba eest tasumata ja kehtestades kogu äravõetud kaubale uue ebaseadusliku valduse. Õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

1-24-2635 vaateväljast välja, seejärel võtab seljakoti seljast, kükitab ning toimetab korvi ja seljakoti kohal, kell 16:33:30 liigub tagasi, korvis pudeleid enam ei ole, kell 16:34:26 lahkub läbi kassaliini ostutehingut sooritamata. Teo toimepanemine viisil, mille käigus Artūrs Sprincis tõstab varguse objektiks olevad esemed kas korvi või hoiab käes ning liigub nendega turvakaamerate vaateväljast varjatud alale, kus peidab need endaga kaasa olnud kotti ja läbib seejärel kauba eest tasumata kassadeliini, on tõendamist leidnud lisaks episoodides 3.3; 3.6; 3.7; 3.8; 3.9; 3.10; 3.11; 3.12; 3.18; 3.20; 3.23 ja 3.24. Seljas olev Nike seljakott, on tuvastatud episoodides 3.1; 3.2; 3.3; 3.4; 3.5; 3.6; 3.7; 3.8. Maakohtu hinnangul on eelpool analüüsitud tõendite pinnalt A. Sprincise tegu tõendamist leidnud. A. Sprincise kavandatud tegevus, kui viie minuti jooksul kauplusesse sisenemisest kehtestab A. Sprincis AS-ile Rimi Food Eesti kuuluvale varale uue valduse. Alkoholi osakonnast korvi pandud esemete viimisel kaamera vaateväljast välja, kus avanes võimalus need endaga kaasas olnud seljakotti paigutada, on kinnitust leidnud. Kaamera vaateväljast väljaspool korvi ning kaasas olnud seljakotiga toimetamise järgselt objekte enam korvis ei ole. A. Sprincis liigub otsejoones müügisaalis otse riiulite juurde, millel varguse objektiks olevad esemed, laob need korvi ning toimetab korvi kohta, kust on võimalik selles olnud esemed kaasas olnud kotti panna ja seejärel viivitamatult poest lahkuda. Seega on Artūrs Sprincise tegu tõendamist leidnud ning vastab KarS § 199 lg 2 p 9 objektiivsele ja subjektiivsele koosseisule – Artūrs Sprincis, tegutsedes süstemaatiliselt võõra, Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvate vallasasjade kogusummas 61,27 eurot omastamise eesmärgil (kavatsetus), väljudes poest kauba eest tasumata ja kehtestades kogu äravõetud kaubale uue ebaseadusliku valduse. Õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

1-24-2635 20.01.2023 kell 16:23:43 siseneb eelpool kirjeldatud meesterahvas (kellena kohus tunneb turvakaamera salvestise kogumahus vaatamisel, kogumis käesolevas asjas teiste turvakaamera salvestiste ning kohtuistungil vahetult kogetuga ära A. Sprincise) Pärnu Hyper Rimi müügisaali, võttes korvi ja liikudes alkoholiosakonda, kus kell 16:24:01-16:25:21 võtab riiulist kaks tumedat tooni alkoholipakendit (vaatluse foto 3-4), lahkub korv käes alkoholiosakonnast ja liigub proovikabiini kell 16:26:41, kell 16:29:21 kabiinist väljudes on korv tühi, kell 16:30:59 lahkub kassaliinist kaupade eest tasumata. Teo toimepanemine viisil, mille käigus Artūrs Sprincis toimetab korvi asetatud varguse esemed riietuskabiini, kus on võimalik turvakaamerate vaateväljast väljaspool asjad kotti pakkida ning seejärel kauba eest tasumata kassadeliini läbida, on tõendamist leidnud episoodides 3.4 ja 3.5. Nimetatud episoodide puhul on tuvastatud ka sama riietus. Seljas olev Nike seljakott, on tuvastatud episoodides 3.1; 3.2; 3.3; 3.4; 3.5; 3.6; 3.7; 3.8. Maakohtu hinnangul on eelpool analüüsitud tõendite pinnalt A. Sprincise tegu tõendamist leidnud. A. Sprincise kavandatud tegevus, kui loetud minutite jooksul kauplusesse sisenemisest kehtestab A. Sprincis AS-ile Rimi Food Eesti kuuluvale varale uue valduse. Alkoholi osakonnast korvi pandud esemete viimisel kaamera vaateväljast välja, kus avanes võimalus need endaga kaasas olnud seljakotti paigutada, on kinnitust leidnud, et tegemist on kavandatud tegevusega. A. Sprincis liigub otsejoones müügisaalis otse riiulite juurde, millel varguse objektiks olevad esemed, laob need korvi ning toimetab korvi kohta, kust on võimalik selles olnud esemed kaasas olnud kotti panna ja seejärel viivitamatult poest lahkuda. Seega on Artūrs Sprincise tegu tõendamist leidnud ning vastab KarS § 199 lg 2 p 9 objektiivsele ja subjektiivsele koosseisule – Artūrs Sprincis, tegutsedes süstemaatiliselt võõra, Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvate vallasasjade kogusummas 199,98 eurot omastamise eesmärgil (kavatsetus), väljudes poest kauba eest tasumata ja kehtestades kogu äravõetud kaubale uue ebaseadusliku valduse. Õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

1-24-2635 Kohtulikult uuritud 20.01.2023 Rimi Eesti Food AS-i Pärnu Papiniidu 8/10 Hyper Rimi turvakaamera salvestisest ning 31.07.2023 asitõendi vaatlusprotokollist (I kd tl 78-86) nähtub valget värvi nokamütsi, millel musta värvi kirje, tumedat tooni jopet, sinist värvi pükse, musta värvi seljakotti, millel valget värvi logo „Nike“, ja tumedat värvi jalanõusid, kandva meesterahva liikumine süüdistuses nimetatud ajal, kohas ja viisil. 20.01.2023 kell 16:50:04 siseneb eelpool kirjeldatud meesterahvas (kellena kohus tunneb turvakaamera salvestise kogumahus vaatamisel, kogumis käesolevas asjas teiste turvakaamera salvestiste ning kohtuistungil vahetult kogetuga ära A. Sprincise) Pärnu Hyper Rimi müügisaali, võttes korvi ja liikudes alkoholiosakonda, kus kell 16:51:16 ajal võtab riiulilt musta-punast värvi alkoholipakendi, mille avab, seejärel asetab pakendi riiulile tagasi, kell 16:51:33 võtab riiulilt teise sarnase alkoholipakendi, mille seest võtab pudeli ja asetab korvi, kus kaamerapildilt näha juba klaaspudeleid (vaatluse fotod 7-8), kell 16:52:14 kordab musta-punase pakendiga tegevust, mis jääb osaliselt kaamera vaateväljast välja. Kell 16:52:42 võtab riiulist tumeda alkoholipakendi, millest võtab pudeli välja. Kell 16:54:17 liigub korvi ja tumedat värvi riietusesemega riietuskabiini, kust kell 16:55:32 väljub korvita, seljakott seljas. Kell 16:56:29 lahkub kassaliinist kauba eest tasumata. Teo toimepanemine viisil, mille käigus Artūrs Sprincis toimetab korvi asetatud varguse esemed riietuskabiini, kus on võimalik turvakaamerate vaateväljast väljaspool asjad kotti pakkida ning seejärel kauba eest tasumata kassadeliini läbida, on tõendamist leidnud episoodides 3.4 ja 3.5. Nimetatud episoodide puhul on tuvastatud ka sama riietus. Seljas olev Nike seljakott, on tuvastatud episoodides 3.1; 3.2; 3.3; 3.4; 3.5; 3.6; 3.7; 3.8. Maakohtu hinnangul on eelpool analüüsitud tõendite pinnalt A. Sprincise tegu tõendamist leidnud. A. Sprincise kavandatud tegevus, kui loetud minutite jooksul kauplusesse sisenemisest kehtestab A. Sprincis AS-ile Rimi Food Eesti kuuluvale varale uue valduse. Alkoholi osakonnast korvi pandud esemete viimisel kaamera vaateväljast välja, kus avanes võimalus need endaga kaasas olnud seljakotti paigutada, on kinnitust leidnud, et tegemist on kavandatud tegevusega. A. Sprincis liigub otsejoones müügisaalis otse riiulite juurde, millel varguse objektiks olevad esemed, laob need korvi ning toimetab korvi kohta, kust on võimalik selles olnud esemed kaasas olnud kotti panna ja seejärel viivitamatult poest lahkuda. Seega on Artūrs Sprincise tegu tõendamist leidnud ning vastab KarS § 199 lg 2 p 9 objektiivsele ja subjektiivsele koosseisule – Artūrs Sprincis, tegutsedes süstemaatiliselt võõra, Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvate vallasasjade kogusummas 218,96 eurot omastamise eesmärgil (kavatsetus), väljudes poest kauba eest tasumata ja kehtestades kogu äravõetud kaubale uue ebaseadusliku valduse. Õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

1-24-2635 Nimetatud kuriteoepisoodi kohta on prokuratuur kohtule esitanud äriregistri väljatrüki (I kd tl 167-168), kannatanuks tunnistamise määruse (I kd 169-171), millest nähtub, et kannatanu puhul on tegemist aktsiaseltsiga, mis on menetlusse kaasatud 02.08.2023. Kohtulikult uuritud 24.01.2023 Espak AS turvakaamera salvestisest ning 01.08.2023 asitõendi vaatlusprotokollist (I kd tl 105-112) nähtub halli värvi mütsi, rohelist värvi jopet musta värvi käistega (sama jope, mis 3.1, 3.2), sinist värvi pükse, musta värvi seljakotti, millel valget värvi logo „Nike“, ja tumedaid jalanõusid, kandva meesterahva liikumine süüdistuses nimetatud ajal, kohas ja viisil. 24.01.2024 siseneb Espak AS Pärnu müügisaali eelpoolkirjeldatud meesterahvas (kellena kohus tunneb turvakaamera salvestise kogumahus vaatamisel, kogumis käesolevas asjas teiste turvakaamera salvestiste ning kohtuistungil vahetult kogetuga ära A. Sprincise) kell 12:18:29, kell 12:20:10 võtab tööriistariiulist sinist värvi pakendi, liikudes sellega kaamera vaateväljast osaliselt välja, avades pakendi, ning asetades karbis olnud tööriista kaasas olnud Nike seljakotti kell 12:21:28 (vaatluse foto nr 79). Kell 12:23:12 möödub kassaliinist toote eest tasumata. Teo toimepanemine viisil, mille käigus Artūrs Sprincis tõstab varguse objektiks olevad esemed kas korvi või hoiab käes ning liigub nendega turvakaamerate vaateväljast varjatud alale, kus peidab need endaga kaasa olnud kotti ja läbib seejärel kauba eest tasumata kassadeliini, on tõendamist leidnud lisaks episoodides 3.3; 3.6; 3.7; 3.8; 3.9; 3.10; 3.11; 3.12; 3.18; 3.20; 3.23 ja 3.24. Episoodides 3.6 ja 3.7 on Artūrs Sprincisel seljas samad riided. Kaamerapildil nähtav jope (tumeroheline, tumedamate varrukatega) on Artūrs Sprincisi seljas ka episoodide 3.2; 3.6; 3.7 ja 3.8 tõenditena analüüsitud turvakaamera salvestistel. Seljas olev Nike seljakott on tuvastatud episoodides 3.1; 3.2; 3.3; 3.4; 3.5; 3.6; 3.7; 3.8. Maakohtu hinnangul on eelpool analüüsitud tõendite pinnalt A. Sprincise tegu tõendamist leidnud. A. Sprincise kavandatud tegevus, kui viie minuti jooksul kauplusesse sisenemisest kehtestab A. Sprincis AS-ile Espak kuuluvale varale uue valduse. Pakendist välja võetud tööriista endaga kaasas olnud seljakotti asetades ning seejärel vahetult poest lahkumisega, on kinnitust leidnud, et tegemist on kavandatud tegevusega. A. Sprincis liigub otsejoones müügisaalis otse riiulite juurde, millel varguse objektiks olev ese, eemaldab pakendi ning varjatud kohas paneb eseme kaasas olnud kotti, lahkudes seejärel viivitamatult poest. Seega on Artūrs Sprincise tegu tõendamist leidnud ning vastab KarS § 199 lg 2 p 9 objektiivsele ja subjektiivsele koosseisule – Artūrs Sprincis, tegutsedes süstemaatiliselt võõra, Espak Pärnu AS-ile kuuluvate vallasasjade kogusummas 409 eurot omastamise eesmärgil (kavatsetus), väljudes poest kauba eest tasumata ja kehtestades kogu äravõetud kaubale uue ebaseadusliku valduse. Õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

1-24-2635 Nimetatud kuriteoepisoodi kohta on prokuratuur kohtule esitanud äriregistri väljatrüki (I kd tl 167-168), kannatanuks tunnistamise määruse (I kd 169-171) millest nähtub, et kannatanu puhul on tegemist aktsiaseltsiga, mis on menetlusse kaasatud 02.08.2023. Kohtulikult uuritud 24.01.2023 Espak AS turvakaamera salvestisest ning 01.08.2023 asitõendi vaatlusprotokollist (I kd tl 123-127) nähtub halli värvi mütsi, rohelist värvi jopet musta värvi käistega (sama jope, mis 3.1, 3.2, 3.6), sinist värvi pükse, musta värvi seljakotti, millel valget värvi logo „Nike“, ja musta värvi jalanõusid, kandva meesterahva liikumine süüdistuses nimetatud ajal, kohas ja viisil. 24.01.2023 kell 17:26:56 siseneb eelpool kirjeldatud meesterahvas (kellena kohus tunneb turvakaamera salvestise kogumahus vaatamisel, kogumis käesolevas asjas teiste turvakaamera salvestiste ning kohtuistungil vahetult kogetuga ära A. Sprincise) Pärnu Espak AS kaupluse müügisaali, kus kell 17:29:32 võtab tööriistariiulilt Makita kirjega tööriista pakendi, liikudes sellega poe riiulite vahel, kadudes kaamera vaateväljast, kuhu naastes toodet käes ei ole. Kell 17:33:07 möödub kassaliinist toote eest tasumata, seljakott vasakul õlal. Teo toimepanemine viisil, mille käigus Artūrs Sprincis tõstab varguse objektiks olevad esemed kas korvi või hoiab käes ning liigub nendega turvakaamerate vaateväljast varjatud alale, kus peidab need endaga kaasa olnud kotti ja läbib seejärel kauba eest tasumata kassadeliini, on tõendamist leidnud lisaks episoodides 3.3; 3.6; 3.7; 3.8; 3.9; 3.10; 3.11; 3.12; 3.18; 3.20; 3.23 ja 3.24. Episoodides 3.6 ja 3.7 on Artūrs Sprincisel seljas samad riided. Kaamerapildil nähtav jope (tumeroheline, tumedamate varrukatega) on Artūrs Sprincisi seljas ka episoodide 3.2; 3.6; 3.7 ja 3.8 tõenditena analüüsitud turvakaamera salvestistel. Seljas olev Nike seljakott on tuvastatud episoodides 3.1; 3.2; 3.3; 3.4; 3.5; 3.6; 3.7; 3.8. Maakohtu hinnangul on eelpool analüüsitud tõendite pinnalt A. Sprincise tegu tõendamist leidnud. A. Sprincise kavandatud tegevus, kui viie minuti jooksul kauplusesse sisenemisest kehtestab A. Sprincis AS-ile Espak kuuluvale varale uue valduse. Kaupluse müügisaalis riiulilt võetud tööriista kaamera vaateväljast väljaviimisel, avanes võimalus see endaga kaasas olnud seljakotti paigutada, millest tulenevalt on kinnitust leidnud, et tegemist on kavandatud tegevusega. A. Sprincis liigub otsejoones müügisaalis otse riiulite juurde, millel varguse objektiks olev ese, eemaldab pakendi ning varjatud kohas paneb eseme kaasas olnud kotti, lahkudes seejärel viivitamatult poest. Seega on Artūrs Sprincise tegu tõendamist leidnud ning vastab KarS § 199 lg 2 p 9 objektiivsele ja subjektiivsele koosseisule – Artūrs Sprincis, tegutsedes süstemaatiliselt võõra, Espak Pärnu AS-ile kuuluvate vallasasjade kogusummas 322 eurot omastamise eesmärgil (kavatsetus), väljudes poest kauba eest tasumata ja kehtestades kogu äravõetud kaubale uue ebaseadusliku valduse. Õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

1-24-2635 Nimetatud kuriteoepisoodi kohta on prokuratuur kohtule esitanud äriregistri väljatrüki (I kd tl 201-202), volikirja (I kd tl 203-204), kannatanuks tunnistamise määruse (I kd 205-207), millest nähtub, et kannatanu puhul on tegemist osaühinguga, mis on menetlusse kaasatud 02.08.2023. Kohtulikult uuritud 26.01.2023 A1M OÜ A1000market Valga turvakaamera salvestisest ning 01.08.2023 asitõendi vaatlusprotokollist (I kd tl 180-187) nähtub lühikesi, tumedat tooni juukseid, rohelist värvi jopet musta värvi käistega (sama jope, mis 3.1, 3.2, 3.6, 3.7), sinist värvi pükse, musta värvi seljakotti, millel on valget värvi logo „Nike“ kirjega, ja tumedaid jalanõusid kandva meesterahva liikumine süüdistuses nimetatud ajal, kohas ja viisil. 26.01.2023 kell 17:33:54 siseneb eelpool kirjeldatud meesterahvas (kellena kohus tunneb turvakaamera salvestise kogumahus vaatamisel, kogumis käesolevas asjas teiste turvakaamera salvestiste ning kohtuistungil vahetult kogetuga ära A. Sprincise) A1M OÜ A1000market Valga müügisaali, liigub alkoholiosakonda, kus 17:35:27 asetab riiulilt tumepruuni klaasist alkoholipudeli korvi; kell 17:35:59 võtab alkoholialuselt punakas-musta värvi klaasist alkoholipudeli, mille asetab samuti ostukorvi, liigub poes riiulite vahele, kus paneb ostukorvist tooted seljakotti, kell 17:37:25-17:37:44. Kell 17:38:36 möödub kassaliinist, seljakotis olevate toodete eest maksmata. Teo toimepanemine viisil, mille käigus Artūrs Sprincis tõstab varguse objektiks olevad esemed kas korvi või hoiab käes ning liigub nendega turvakaamerate vaateväljast varjatud alale, kus peidab need endaga kaasa olnud kotti ja läbib seejärel kauba eest tasumata kassadeliini, on tõendamist leidnud lisaks episoodides 3.3; 3.6; 3.7; 3.8; 3.9; 3.10; 3.11; 3.12; 3.18; 3.20; 3.23 ja 3.24. Kaamerapildil nähtav jope (tumeroheline, tumedamate varrukatega) on Artūrs Sprincisi seljas ka episoodide 3.2; 3.6; 3.7 ja 3.8 tõenditena analüüsitud turvakaamera salvestistel. Seljas olev Nike seljakott on tuvastatud episoodides 3.1; 3.2; 3.3; 3.4; 3.5; 3.6; 3.7; 3.8. Maakohtu hinnangul on eelpool analüüsitud tõendite pinnalt A. Sprincise tegu tõendamist leidnud. A. Sprincise kavandatud tegevus, kui viie minuti jooksul kauplusesse sisenemisest kehtestab A. Sprincis A1M OÜ-le kuuluvale varale uue valduse. Alkoholi osakonnast korvi pandud esemete viimisel kaamera vaateväljast välja, kus avanes võimalus need endaga kaasas olnud seljakotti paigutada, on kinnitust leidnud, et tegemist on kavandatud tegevusega. A. Sprincis liigub otsejoones müügisaalis otse riiulite juurde, millel varguse objektiks olevad esemed ning varjatud kohas paneb eseme kaasas olnud kotti, lahkudes seejärel viivitamatult poest. Seega on Artūrs Sprincise tegu tõendamist leidnud ning vastab KarS § 199 lg 2 p 9 objektiivsele ja subjektiivsele koosseisule – Artūrs Sprincis, tegutsedes süstemaatiliselt võõra, A1M OÜ-le kuuluvate vallasasjade kogusummas 73,97 eurot omastamise eesmärgil (kavatsetus), väljudes poest kauba eest tasumata ja kehtestades kogu äravõetud kaubale uue ebaseadusliku valduse. Õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

1-24-2635 kuuluvast kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 akulaadija Einhell 18V kahe pesaga, maksumusega 63,90 eurot, 1 akukettsae „Makita“ DUC101Z 18V, maksumusega 275 eurot, ja 1 puksiiri lindist 14T/6M, maksumusega 27 eurot, põhjustades kogukahju summas 365,90 eurot. Nimetatud kuriteoepisoodi kohta on prokuratuur kohtule esitanud äriregistri väljatrüki (I kd tl 167-168), kannatanuks tunnistamise määruse (I kd 169-171), millest nähtub, et kannatanu puhul on tegemist aktsiaseltsiga, mis on menetlusse kaasatud 28.02.202. Kohtulikult uuritud 23.12.2023 Espak AS turvakaamera salvestisest ning 01.02.2024 asitõendi vaatlusprotokollist (I kd tl 135-141) nähtub tumedat värvi nokamütsi, millel on valget värvi tähed „NY“, rohelist värvi jopet musta värvi käistega, sinist värvi pükse, musta värvi seljakotti ja musta värvi jalanõusid, kandva meesterahva liikumine süüdistuses nimetatud ajal, kohas ja viisil. 23.12.2023 kell 11:43:04 ajal siseneb Pärnu Espak AS kaupluse müügisaali eelpoolkirjeldatud meesterahvas (kellena kohus tunneb turvakaamera salvestise kogumahus vaatamisel, kogumis käesolevas asjas teiste turvakaamera salvestiste ning kohtuistungil vahetult kogetuga ära A. Sprincise), kus kell 11:50:54 võtab tööriistariiulilt Makita kirjega tööriista pakendi, liikudes sellega poe riiulite vahel, kell 11:52:16 käes lisaks oranž pakend, kell 12:01:26 pakendeid isiku käes enam ei ole, seljas jätkuvalt seljakott. Kell 12:02:35 käes sinakas rullis ese ning riiulist võetud musta-punasekirju pakend. Kell 12:05:44 kassaliini juurde jõudes eelpool nimetatud tooteid peale sinise rulli käes ei ole. Ostutehingu jätab pooleli ning kell 12:06:22 lahkub varguse esemeks oleva kauba eest tasumata müügisaalist. Teo toimepanemine viisil, mille käigus Artūrs Sprincis tõstab varguse objektiks olevad esemed kas korvi või hoiab käes ning liigub nendega turvakaamerate vaateväljast varjatud alale, kus peidab need endaga kaasa olnud kotti ja läbib seejärel kauba eest tasumata kassadeliini, on tõendamist leidnud lisaks episoodides 3.3; 3.6; 3.7; 3.8; 3.9; 3.10; 3.11; 3.12; 3.18; 3.20; 3.23 ja 3.24. Maakohtu hinnangul on eelpool analüüsitud tõendite pinnalt A. Sprincise tegu tõendamist leidnud. A. Sprincise kavandatud tegevus, kui viie minuti jooksul kauplusesse sisenemisest kehtestab A. Sprincis AS-ile Espak kuuluvale varale uue valduse. Kaupluse müügisaalis riiulilt võetud tööriistade kaamera vaateväljast väljaviimisel, avanes võimalus need endaga kaasas olnud seljakotti paigutada, millest tulenevalt on kinnitust leidnud, et tegemist on kavandatud tegevusega. Seega on Artūrs Sprincise tegu tõendamist leidnud ning vastab KarS § 199 lg 2 p 9 objektiivsele ja subjektiivsele koosseisule – Artūrs Sprincis, tegutsedes süstemaatiliselt võõra, Espak Pärnu AS-ile kuuluvate vallasasjade kogusummas 365,90 eurot omastamise eesmärgil (kavatsetus), väljudes poest kauba eest tasumata ja kehtestades kogu äravõetud kaubale uue ebaseadusliku valduse. Õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

1-24-2635 ja 1 pudeli Moet & Chandon Brut Imperial Champagne 0,75l, maksumusega 56,90 eurot, põhjustades kogukahju summas 186,30 eurot. Nimetatud kuriteoepisoodi kohta on prokuratuur kohtule esitanud äriregistri väljatrüki (I kd tl 286-287), kannatanuks tunnistamise määruse (I kd 288-291) millest nähtub, et kannatanu puhul on tegemist tarbijate ühistuga, mis on menetlusse kaasatud 28.02.2024. Kohtulikult uuritud 26.12.2023 Saaremaa Tarbijate Ühistu Pärnu Port Artur Coop turvakaamera salvestisest ning 15.02.2024 asitõendi vaatlusprotokollist (I kd tl 216-239, 285) nähtub tumeda siilisoengut, punast värvi jopet, musta värvi pükse, musta värvi jalanõusid, musta värvi seljakotti, millel valget värvi ripats (26.12.2023), ja musta värvi jopet kapuutsiga, musta värvi seljakotti, musta värvi pükse, pruuni värvimustade detailidega jalanõusid, musta värvi mütsi, mille peal kollast värvi muster (31.12.2023), kandva meesterahva liikumine süüdistuses nimetatud ajal, kohas ja viisil. 26.12.2023 kell 09:10:31 siseneb eelpool kirjeldatud meesterahvas (kellena kohus tunneb turvakaamera salvestise kogumahus vaatamisel, kogumis käesolevas asjas teiste turvakaamera salvestiste ning kohtuistungil vahetult kogetuga ära A. Sprincise) Pärnu Port Arturi Coopi kaupluse müügisaali, kus liigub, korv käes alkoholiosakonda. Korvis kaks pakki krõpse, kell 09:12:32 võtab riiulilt vahuveinipudeli, paneb korvi pakendi, mille peal tähis XO ning džinniriiulist paneb korvi ühe alkoholipudeli. Korvis olevad esemed nähtavad kell 09:14:52 kaamerapildil. Liigub puu- ja juurviljaosakonda, osaliselt kaamera vaateväljast välja, kus kell 09:27:32-09:29:09 paneb korvis olnud esemed endale seljakotti. Liigub kassaliini, kus näilise ostusoovi pooleli jätab, müüa paneb tooted tagasi korvi. A. Sprincis läbib kassaliini kell 09:32:25 seljakotis olevate toodete eest maksmata. Teo toimepanemine viisil, mille käigus Artūrs Sprincis tõstab varguse objektiks olevad esemed kas korvi või hoiab käes ning liigub nendega turvakaamerate vaateväljast varjatud alale, kus peidab need endaga kaasa olnud kotti ja läbib seejärel kauba eest tasumata kassadeliini, on tõendamist leidnud lisaks episoodides 3.3; 3.6; 3.7; 3.8; 3.9; 3.10; 3.11; 3.12; 3.18; 3.20; 3.23 ja 3.24. Maakohtu hinnangul on eelpool analüüsitud tõendite pinnalt A. Sprincise tegu tõendamist leidnud. A. Sprincise kavandatud tegevus, kui viie minuti jooksul kauplusesse sisenemisest kehtestab A. Sprincis Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluvale varale uue valduse. Alkoholi osakonnast korvi pandud esemete viimisel kaamera vaateväljast välja, kus avanes võimalus need endaga kaasas olnud seljakotti paigutada, on kinnitust leidnud, et tegemist on kavandatud tegevusega, täiendab kassaliinis tööl oleva müüja eksimusse viimine, et tähelepanu poest lahkumisel endalt eemale suunata, kinnitab kohtu hinnangul samuti kavandatust. A. Sprincis liigub otsejoones müügisaalis otse riiulite juurde, millel varguse objektiks olevad esemed ning varjatud kohas paneb eseme kaasas olnud kotti, lahkudes seejärel viivitamatult poest. Seega on Artūrs Sprincise tegu tõendamist leidnud ning vastab KarS § 199 lg 2 p 9 objektiivsele ja subjektiivsele koosseisule – Artūrs Sprincis, tegutsedes süstemaatiliselt võõra, Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluvate vallasasjade kogusummas 186,30 eurot omastamise eesmärgil (kavatsetus), väljudes poest kauba eest tasumata ja kehtestades kogu äravõetud kaubale uue ebaseadusliku valduse. Õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

1-24-2635

1-24-2635 mustriga) Pärnumaal Pärnu linnas Lai tn 11 asuvast Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluvast Port Artur Coop Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 pudeli Törley Charmant Doux 0,7l, maksumusega 6,19 eurot, 4 pudelit Glögi Vana Tallinn 0,75l, maksumusega 6,99 eurot/pudel, seega kokku 27,96 eurot, ja 1 paki Coop ploominektar 1l, maksumusega 1,29 eurot, põhjustades kogukahju summas 35,44 eurot. Nimetatud kuriteoepisoodi kohta on prokuratuur kohtule esitanud äriregistri väljatrüki (I kd tl 286-287), kannatanuks tunnistamise määruse (I kd 288-291, millest nähtub, et kannatanu puhul on tegemist tarbijate ühistuga, mis on menetlusse kaasatud 28.02.2024. Kohtulikult uuritud 31.12.2023 Saaremaa Tarbijate Ühistu Pärnu Port Artur Coop turvakaamera salvestisest ning 15.02.2024 asitõendi vaatlusprotokollist (I kd tl 216-239, 285) nähtub tumeda siilisoengut, punast värvi jopet, musta värvi pükse, musta värvi jalanõusid, musta värvi seljakotti, millel valget värvi ripats (26.12.2023), ja musta värvi jopet kapuutsiga, musta värvi seljakotti, musta värvi pükse, pruuni värvimustade detailidega jalanõusid, musta värvi mütsi, mille peal kollast värvi muster (31.12.2023), kandva meesterahva liikumine süüdistuses nimetatud ajal, kohas ja viisil. 31.12.2023 kell 17:51:43 siseneb eelpool kirjeldatud meesterahvas (kellena kohus tunneb turvakaamera salvestise kogumahus vaatamisel, kogumis käesolevas asjas teiste turvakaamera salvestiste ning kohtuistungil vahetult kogetuga ära A. Sprincise) Pärnu Port Arturi Coopi kaupluse müügisaali, kus liigub, korv käes alkoholiosakonda, kus kell 17:52:25 võtab riiulilt vahuveinipudeli, mille viib külmikusse. Kell 17:53:34 võtab kaks tumedat värvi alkoholipudeli, liigub poes ringi, sh kaamera vaateväljast välja. Kell 17:54:44 paneb seljakotti tundmatu pudeli, võtab mahlade riiulilt toote. Liigub tagasi alkoholi osakonda, kolmiku juurde, kuhu oli vahuveini asetanud, võtab sealt pudeli. Võtab veel kaks toodet. Kell 17:56:33 liigub iseteeninduskassade juurde, lahkub poest. Teo toimepanemine viisil, mille käigus Artūrs Sprincis tõstab varguse objektiks olevad esemed kas korvi või hoiab käes ning liigub nendega turvakaamerate vaateväljast varjatud alale, kus peidab need endaga kaasa olnud kotti ja läbib seejärel kauba eest tasumata kassadeliini, on tõendamist leidnud lisaks episoodides 3.3; 3.6; 3.7; 3.8; 3.9; 3.10; 3.11; 3.12; 3.18; 3.20; 3.23 ja 3.24. Maakohtu hinnangul on eelpool analüüsitud tõendite pinnalt A. Sprincise tegu tõendamist leidnud. A. Sprincise kavandatud tegevus, kui viie minuti jooksul kauplusesse sisenemisest kehtestab A. Sprincis Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluvale varale uue valduse. Alkoholi osakonnast korvi pandud esemete viimisel kaamera vaateväljast välja, kus avanes võimalus need endaga kaasas olnud seljakotti paigutada, on kinnitust leidnud, et tegemist on kavandatud tegevusega. A. Sprincis liigub otsejoones müügisaalis otse riiulite juurde, millel varguse objektiks olevad esemed ning varjatud kohas paneb eseme kaasas olnud kotti, lahkudes seejärel viivitamatult poest. Seega on Artūrs Sprincise tegu tõendamist leidnud ning vastab KarS § 199 lg 2 p 9 objektiivsele ja subjektiivsele koosseisule – Artūrs Sprincis, tegutsedes süstemaatiliselt võõra, Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluvate vallasasjade kogusummas 35,44 eurot omastamise eesmärgil (kavatsetus), väljudes poest kauba eest tasumata ja kehtestades kogu äravõetud kaubale uue ebaseadusliku valduse. Õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

1-24-2635 Kohtuistungil uuritud Saaremaa Tarbijate Ühistu süüteoavalduse (I kd tl 213-215) kohaselt 04.01.2024 kella 10:31 ajal varastas meesterahvas (kelle isik on töötajatele teada, musta värvi jope kapuutsiga, must seljakott, sinist värvi teksapüksid, pruuni värvi jalanõud, must müts) Pärnumaal Pärnu linnas Lai tn 11 asuvast Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluvast Port Artur Coop Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 COOP ostukoti, maksumusega 1,09 eurot, 1 pudeli Cognac Courvoisier VSOP karbis 0,35l, maksumusega 23,40 eurot, 1 pudeli Maxime Trijol Elegance Grande Champagne Cognac 0,7l, maksumusega 64,59 eurot, 1 pudeli Cognac Hennessy VSOP 0,35l, maksumusega 40,90 eurot, põhjustades kogukahju summas 129,98 eurot. Nimetatud kuriteoepisoodi kohta on prokuratuur kohtule esitanud äriregistri väljatrüki (I kd tl 286-287), kannatanuks tunnistamise määruse (I kd 288-291) millest nähtub, et kannatanu puhul on tegemist tarbijate ühistuga, mis on menetlusse kaasatud 28.02.2024. Kohtulikult uuritud 04.01.2024 Saaremaa Tarbijate Ühistu Pärnu Port Artur Coop turvakaamera salvestisest ning 16.02.2024 asitõendi vaatlusprotokollist (I kd tl 240-260, 285) nähtub musta värvi jopet, sinist värvi teksapükse, pruuni värvi mustade detailidega jalanõusid, musta värvi seljakotti ning kollast värvi mütsi (04.01.2024 õhtune vargus)/musta värvi (04.01.2024 hommikune vargus), kandva meesterahva liikumine süüdistuses nimetatud ajal, kohas ja viisil. 04.01.2024 kell 10:26:44 siseneb eelpool kirjeldatud meesterahvas (kellena kohus tunneb turvakaamera salvestise kogumahus vaatamisel, kogumis käesolevas asjas teiste turvakaamera salvestiste ning kohtuistungil vahetult kogetuga ära A. Sprincise) Pärnu Port Arturi Coopi kaupluse müügisaali, kus ostukott käes liigub alkoholiosakonda, kell 10:28:02, vtab riiulilt valge alkoholikarbi, paneb selle käes olevasse Coop ostukotti, võtab seejärel tumedat värvi alkoholikarbi kirjega Hennesy, paneb selle ostukotti ja veel ühe heledat värvi alkoholikarbi, mille paneb ostukotti. Kell 10:28:27 võtab veel ühe Hennessy kirjega karbi, mille paneb Coop ostukotti. Liigub alkoholiosakonnast välja ja kell 10.29.37 toimetab ostukoti kaupluse müügisaalist välja, tõstes selle sissepääsuväravate piirdest üle, ostukorvide peale. Lahkub kaupluse müügisaalist kauba eest tasumata kell 10:30:05, liigub koti juurde, mille eelnevalt oli müügisaalist välja tõstnud ning lahkub. Teo toimepanemine viisil, mille käigus Artūrs Sprincis tõstab varguse objektiks olevad esemed kas korvis või ostukotis kaupluse müügisaalist välja ja läbib seejärel kauba eest tasumata kassadeliini, on tõendamist leidnud lisaks episoodides 3.1; 3.2; 3.13; 3.14; 3.15; 3.16; 3.26 ning üle kaupluse aia visates episoodis 3.21. Episoodides 3.13 ja 3.14 on tuvastatud teo toimepanijal samad riided, välja arvatud müts. Maakohtu hinnangul on eelpool analüüsitud tõendite pinnalt tõendamist leidnud A. Sprincise kavandatud tegevus, kui loetud minutite jooksul kauplusesse sisenemisest kehtestab A. Sprincis Vändra Tarbijate Ühistule kuuluvale varale uue valduse. Alkoholi osakonnast kotti pandud esemete, koos kotiga, kohta toimetamine, millisest on võimalik varguse objektid poe territooriumilt väljastpoolt enda valdusesse saada. Tõendamist on leidnud kavandatud tegevus, mille käigus A. Sprincis liigub otsejoones müügisaalis riiulite juurde, millel varguse objektiks olevad esemed, laob need korvi ning toimetab koti kohta, kust on võimalik selles olnud esemed enda valdusesse pöörata. Seega on Artūrs Sprincise tegu tõendamist leidnud ning vastab KarS § 199 lg 2 p 9 objektiivsele ja subjektiivsele koosseisule – Artūrs Sprincis, tegutsedes süstemaatiliselt võõra, Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluvate vallasasjade kogusummas 129,98 eurot omastamise eesmärgil (kavatsetus), väljudes poest kauba eest tasumata ja kehtestades kogu äravõetud kaubale uue ebaseadusliku valduse.

1-24-2635 Õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

1-24-2635 tegutsedes süstemaatiliselt võõra, Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluvate vallasasjade kogusummas 231,09 eurot omastamise eesmärgil (kavatsetus), väljudes poest kauba eest tasumata ja kehtestades kogu äravõetud kaubale uue ebaseadusliku valduse. Õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

1-24-2635 tasumata kassadeliini, on tõendamist leidnud lisaks episoodides 3.1; 3.2; 3.13; 3.14; 3.15; 3.16; 3.26 ning üle kaupluse aia visates 3.21. Must karvase kraega jope on Artūrs Sprincise seljas episoodides 3.15; 3.16; 3.18; 3.19 ning 3.20, sh on episoodis 3.18 Artūrs Sprincis kinni peetud ja isikusamasus on tuvastatud dokumendi alusel politsei poolt. Maakohtu hinnangul on eelpool analüüsitud tõendite pinnalt A. Sprincise tegu tõendamist leidnud. A. Sprincise kavandatud tegevus, kui viie minuti jooksul kauplusesse sisenemisest kehtestab A. Sprincis Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluvale varale uue valduse. Alkoholi osakonnast ostukotti pandud esemete, koos ostukotiga, kohta toimetamine, millisest on võimalik varguse objektid poe territooriumilt väljastpoolt enda valdusesse saada. Tõendamist on leidnud kavandatud tegevus, mille käigus A. Sprincis liigub otsejoones müügisaalis riiulite juurde, millel varguse objektiks olevad esemed, laob need ostukotti ning toimetab ostukoti kohta, kust on võimalik selles olnud esemed enda valdusesse pöörata. Seega on Artūrs Sprincise tegu tõendamist leidnud ning vastab KarS § 199 lg 2 p 9 objektiivsele ja subjektiivsele koosseisule – Artūrs Sprincis, tegutsedes süstemaatiliselt võõra, Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluvate vallasasjade kogusummas 149,05 eurot omastamise eesmärgil (kavatsetus), väljudes poest kauba eest tasumata ja kehtestades kogu äravõetud kaubale uue ebaseadusliku valduse. Õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

1-24-2635 riiulist veel 2 tumedat pudelit ning liigub pudelid käes eemale, kus paneb ka teised kaks pudelit käes olnud ostukotti. Edasi liigub poes ringi, võtab kell 19:29:29 Lays kirjega krõpsupaki, mille paneb kell 19:29:59 ostukotti. A. Sprincis toimetab ostukoti sissepääsuväravate kõrval kaupluse müügisaalist väljas oleval alal asuvate korvide peale kell 19:30:55, ning lahkub kaupluse müügisaalist kell 19:31:48 kaupluse müügisaalist kassaliinide kaudu. Müügisaalist väljudes liigub sissepääsuväravate kõrvale paigutatud ostukoti suunas, kuid pöörab ringi. Ostukoti võtab tundmatu meesterahvas. Teo toimepanemine viisil, mille käigus Artūrs Sprincis tõstab varguse objektiks olevad esemed kas korvis või ostukotis kaupluse müügisaalist välja ja läbib seejärel kauba eest tasumata kassadeliini, on tõendamist leidnud lisaks episoodides 3.1; 3.2; 3.13; 3.14; 3.15; 3.16; 3.26 ning üle kaupluse aia visates 3.21. Must karvase kraega jope on Artūrs Sprincise seljas episoodides 3.15; 3.16; 3.18; 3.19 ning 3.20, sh on episoodis 3.18 Artūrs Sprincis kinni peetud ja isikusamasus on tuvastatud dokumendi alusel politsei poolt. Maakohtu hinnangul on eelpool analüüsitud tõendite pinnalt A. Sprincise tegu tõendamist leidnud. A. Sprincise kavandatud tegevus, kui viie minuti jooksul kauplusesse sisenemisest kehtestab A. Sprincis Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluvale varale uue valduse. Alkoholi osakonnast ostukotti pandud esemete ning kartulikrõpsude, koos ostukotiga, kohta toimetamine, millisest on võimalik varguse objektid poe territooriumilt väljastpoolt kolmanda isiku vahendusel enda valdusesse saada. Tõendamist on leidnud kavandatud tegevus, mille käigus A. Sprincis liigub otsejoones müügisaalis riiulite juurde, millel varguse objektiks olevad esemed, laob need ostukotti ning toimetab ostukoti kohta, kust on võimalik selles olnud esemed enda valdusesse pöörata. Seega on Artūrs Sprincise tegu tõendamist leidnud ning vastab KarS § 199 lg 2 p 9 objektiivsele ja subjektiivsele koosseisule – Artūrs Sprincis, tegutsedes süstemaatiliselt võõra, Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluvate vallasasjade kogusummas 255,55 eurot omastamise eesmärgil (kavatsetus), väljudes poest kauba eest tasumata ja kehtestades kogu äravõetud kaubale uue ebaseadusliku valduse. Õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

1-24-2635 21:34:13 liigub Pärnu Port Arturi kaubanduskeskuse aatriumis reklaamvoodi juurde eelpoolkirjeldatud meesterahvas (kellena kohus tunneb turvakaamera salvestise kogumahus vaatamisel, kogumis käesolevas asjas teiste turvakaamera salvestiste ning kohtuistungil vahetult kogetuga ära A. Sprincise). Kell 21:40:32 võtab voodilt teki, mille paneb kaasas olnud pappkasti, lisaks võtab voodilt kaks patja ning kell 21:44:06 lahkub kaubanduskeskusest. Maakohtu hinnangul on eelpool analüüsitud tõendite pinnalt A. Sprincise tegu tõendamist leidnud. A. Sprincise kavandatud tegevus, kui A. Sprincis liigub kaubanduskeskuses reklaamvoodi juurde, võtab sealt teki, mille paneb eelnevalt kaasas olnud kasti ning padjad, misjärel lahkub viivitamata kaubanduskeskusest. Seega on Artūrs Sprincise tegu tõendamist leidnud ning vastab KarS § 199 lg 2 p 9 objektiivsele ja subjektiivsele koosseisule – Artūrs Sprincis, tegutsedes süstemaatiliselt võõra SIA „Sleep8 Baltic“ Eesti filiaali kuuluvate vallasasjade kogusummas 239 eurot omastamise eesmärgil (kavatsetus), väljudes poest kauba eest tasumata ja kehtestades kogu äravõetud kaubale uue ebaseadusliku valduse. Õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

1-24-2635 Teo toimepanemine viisil, mille käigus Artūrs Sprincis tõstab varguse objektiks olevad esemed kas korvi või hoiab käes ning liigub nendega turvakaamerate vaateväljast varjatud alale, kus peidab need endaga kaasa olnud kotti ja läbib seejärel kauba eest tasumata kassadeliini, on tõendamist leidnud lisaks episoodides 3.3; 3.6; 3.7; 3.8; 3.9; 3.10; 3.11; 3.12; 3.18; 3.20; 3.23 ja 3.24. Must karvase kraega jope on Artūrs Sprincise seljas episoodides 3.15; 3.16; 3.18; 3.19 ning 3.20, sh on episoodis 3.18 Artūrs Sprincis kinni peetud ja isikusamasus on tuvastatud dokumendi alusel politsei poolt. Seljas olev Fortnite kirjega pusa on tuvastatud ka episoodis

1-24-2635 redelite virna taha, pärast mida lahkub poest hooviala väljapääsust, hoides käsi seljakoti all. Kell 17:38:52 on teise suunaga kaamerapildist näha, kuidas A. Sprincis püüab sinist kohvrit endale jope alla peita, kuid töötaja ilmudes katkestab tegevuse. Tunnistaja J. V 07.03.2024 ütluste (II kd tl 61-72) kohaselt, tuvastas intsidendi kaamerapilte järele vaadates. Kohtule esitatud ülekuulamisprotokollist nähtub, et tunnistaja ei ole vahetult kirjeldatut tajunud, vaid on ütlusi andnud kaamerapildis nähtu ja selle järelevaatamisel tuvastatu kohta, mistõttu ei saa nimetatud osas J. V ütlusi tõendina käsitleda. Tunnistaja J. V ei ole kriminaalmenetluse eelselt vahetult tõendamiseseme asjaolusid tajunud, salvestist järelevaadanud isikut ei saa tunnistajana käsitleda. Tunnistaja ütlused ulatuses, mis käsitlevad kahju ning turvasüsteemide toimimist, on lubatud tõendiks. Ütluste kohaselt peaksid turvaväravad reageerima, kuid alati ei toimi, nagu peavad. Varguse esemeks langesid avalduses toodud esemed, avalduses nimetatud väärtuses. Nimetatud kuriteoepisoodi kohta on prokuratuur kohtule esitanud äriregistri väljatrüki (II kd tl 97-98), volikirjad (II kd tl 99-104), kannatanuks tunnistamise määruse (II kd 105-107), millest nähtub, et kannatanu puhul on tegemist aktsiaseltsiga, mis on menetlusse kaasatud 28.02.2024. Must karvase kraega jope on Artūrs Sprincise seljas episoodides 3.15; 3.16; 3.18; 3.19 ning 3.20, sh on episoodis 3.18 Artūrs Sprincis kinni peetud ja isikusamasus on tuvastatud dokumendi alusel politsei poolt. Teo toimepanemine viisil, kui Artūrs Sprincis toimetab varguse esemed kaupluse müügisaalist välja kaupluse aiala kaudu, kaamera vaateväljast osaliselt väljas, on tõendamist leidnud episoodides 3.19; 3.22 ja 3.25. Episoodides 3.19 ja 3.25 kaamerapildist näha samad püksid. Maakohtu hinnangul on eelpool analüüsitud tõendite pinnalt A. Sprincise tegu tõendamist leidnud. A. Sprincise kavandatud tegevus, kui loetud minutite jooksul kauplusesse sisenemisest kehtestab A. Sprincis AS Kesko Senukai Estoniale kuuluvale varale uue valduse. Võttes kaupluse müügisaalist väärtuslikud varguse objektid, seejärel liigub kaamera vaateväljas keeruliselt hoomatavasse kohta ning lahkub kauplusest, mitte selleks ettenähtud väljapääsu kaudu, mis kinnitab kohtule tegevuse kavandatust. Seega on Artūrs Sprincise tegu tõendamist leidnud ning vastab KarS § 199 lg 2 p 9 objektiivsele ja subjektiivsele koosseisule – Artūrs Sprincis, tegutsedes süstemaatiliselt võõra AS-le Kesko Senukai Estonia kuuluvate vallasasjade kogusummas 839 eurot omastamise eesmärgil (kavatsetus), väljudes poest kauba eest tasumata ja kehtestades kogu äravõetud kaubale uue ebaseadusliku valduse. Õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

1-24-2635 Nimetatud kuriteoepisoodi kohta on prokuratuur kohtule esitanud äriregistri väljatrüki (I kd tl 201-202), volikirja (I kd tl 203-204), kannatanuks tunnistamise määruse (I kd 205-207), millest nähtub, et kannatanu puhul on tegemist osaühinguga, mis on menetlusse kaasatud 02.08.2023. Kohtulikult uuritud 21.01.2024 A1M OÜ A1000market Pärnu turvakaamera salvestisest ning 31.01.2024 asitõendi vaatlusprotokollist (I kd tl 192-200) nähtub musta värvi kapuutsi, mille all tumedat värvi valge kirjega „NASA“ müts, tumedat jopet, musta värvi pükse, pruunimusta värvi jalanõusid, näo ees helesinist tooni maski ja tumedat seljakotti kandva meesterahva liikumine süüdistuses nimetatud ajal, kohas ja viisil. 21.01.2024 kell 16:29:00 siseneb eelpool kirjeldatud meesterahvas (kellena kohus tunneb turvakaamera salvestise kogumahus vaatamisel, kogumis käesolevas asjas teiste turvakaamera salvestiste ning kohtuistungil vahetult kogetuga ära A. Sprincise) A1M OÜ A1000market Pärnu müügisaali, kus liigub alkoholi osakonda, kell 16:30:05 võtab riiulist kollakat värvi alkoholipudeli, mille paneb seljakotti. Võtab riiulilt sinist värvi alkoholipakendi, mille paneb samuti seljakotti kell 16:30:26. Võtab riiulist kaks kollast värvi pakendid, millest võtab pudelid välja ja paneb need seljakotti, kell 16:30:39-16:31:01. Kell 16:31:36 võtab riiulilt kollakat värvi pakendi, millest võtab pudeli välja ja paneb selle seljakotti. Kassas püüab teiste toodete osas maksta kaardimaksega, jätab tehingu pooleli ja lahkub kauplusest seljakotis olnud kauba eest tasumata. Teo toimepanemine viisil, mille käigus Artūrs Sprincis tõstab varguse objektiks olevad esemed kas korvi või hoiab käes ning liigub nendega turvakaamerate vaateväljast varjatud alale, kus peidab need endaga kaasa olnud kotti ja läbib seejärel kauba eest tasumata kassadeliini, on tõendamist leidnud lisaks episoodides 3.3; 3.6; 3.7; 3.8; 3.9; 3.10; 3.11; 3.12; 3.18; 3.20; 3.23 ja 3.24. Nasa kirjega müts tuvastatud episoodides 3.20; 3.21; 3.22; 3.23; 3.24. Must karvase kraega jope on Artūrs Sprincise seljas episoodides 3.15; 3.16; 3.18; 3.19 ning 3.20, sh on episoodis 3.18 Artūrs Sprincis kinni peetud ja isikusamasus on tuvastatud dokumendi alusel politsei poolt. Maakohtu hinnangul on eelpool analüüsitud tõendite pinnalt A. Sprincise tegu tõendamist leidnud. A. Sprincise kavandatud tegevus, kui viie minuti jooksul kauplusesse sisenemisest kehtestab A. Sprincis A1M OÜ-le kuuluvale varale uue valduse. Alkoholi osakonnast varguse objektide pakendita seljakotti panemisega, ning näilise ostutehinguga kassadeliinis, on kinnitust leidnud, et tegemist on kavandatud tegevusega. Seega on Artūrs Sprincise tegu tõendamist leidnud ning vastab KarS § 199 lg 2 p 9 objektiivsele ja subjektiivsele koosseisule – Artūrs Sprincis, tegutsedes süstemaatiliselt võõra, A1M OÜ-le kuuluvate vallasasjade kogusummas 288,25 eurot omastamise eesmärgil (kavatsetus), väljudes poest kauba eest tasumata ja kehtestades kogu äravõetud kaubale uue ebaseadusliku valduse. Õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

1-24-2635 TAMREX TOUCHGRIP WINTER MUST 9, maksumusega 12,50 eurot, ning 1 lauakäi EINHELLI TC-BG 200 L, maksumusega 114,90 eurot, põhjustades kogukahju summas 127,40 eurot. Nimetatud kuriteoepisoodi kohta on prokuratuur kohtule esitanud äriregistri väljatrüki (I kd tl 167-168), kannatanuks tunnistamise määruse (I kd 169-171), millest nähtub, et kannatanu puhul on tegemist aktsiaseltsiga, mis on menetlusse kaasatud 02.08.2023. Kohtulikult uuritud 30.01.2024 Espak AS turvakaamera salvestisest ning 29.02.2024 asitõendi vaatlusprotokollist (I kd tl 161-166) nähtub musta värvi mütsi, millel valget värvi logo „NASA“ kirjega, tumerohelist värvi jopet, tumesinist värvi pükse, helepruuni värvi jalanõusid musta värvi ninaosaga kandva meesterahva liikumine süüdistuses nimetatud ajal, kohas ja viisil. 30.01.2024 kell 18:44:54 ajal siseneb Pärnu Espak AS kaupluse müügisaali eelpoolkirjeldatud meesterahvas (kellena kohus tunneb turvakaamera salvestise kogumahus vaatamisel, kogumis käesolevas asjas teiste turvakaamera salvestiste ning kohtuistungil vahetult kogetuga ära A. Sprincise), kes kell 18:46:33 hoiab kindaid käes, edasi liigub müügisaalis kell 18:57:01 ringi punast värvi tootekastiga „Einhell“ kaupluse hoovialale, kus kell 19:00:53 viskab kasti üle aia, ronides ka ise üle aia, toote eest maksmata. Teo toimepanemine viisil, mille käigus Artūrs Sprincis tõstab varguse objektiks olevad esemed kas korvis või ostukotis kaupluse müügisaalist välja ja läbib seejärel kauba eest tasumata kassadeliini, on tõendamist leidnud lisaks episoodides 3.1; 3.2; 3.13; 3.14; 3.15; 3.16 ning üle kaupluse aia visates 3.21. Nasa kirjega müts tuvastatud episoodides 3.20; 3.21; 3.22; 3.23; 3.24. Maakohtu hinnangul on eelpool analüüsitud tõendite pinnalt A. Sprincise tegu tõendamist leidnud. A. Sprincise kavandatud tegevus, kui kauplusesse sisenemise järgselt vaid loetud minutid hiljem kehtestab A. Sprincis AS-ile Espak kuuluvale varale uue valduse. Kaupluse müügisaalis riiulilt võetud tööriistade kaamera vaateväljast väljaviimisel, üle kaupluse territooriumi piirava aia toodete viskamise ning ise järgnemise läbi on kinnitust leidnud, et tegemist on kavandatud tegevusega. Seega on Artūrs Sprincise tegu tõendamist leidnud ning vastab KarS § 199 lg 2 p 9 objektiivsele ja subjektiivsele koosseisule – Artūrs Sprincis, tegutsedes süstemaatiliselt võõra, Espak Pärnu AS-ile kuuluvate vallasasjade kogusummas 127,40 eurot omastamise eesmärgil (kavatsetus), väljudes poest kauba eest tasumata ja kehtestades kogu äravõetud kaubale uue ebaseadusliku valduse. Õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

1-24-2635 Kohtulikult uuritud 30.01.2024 AS Kesko Senukai Pärnu K-Rauta turvakaamera salvestisest ning 14.02.2024 asitõendi vaatlusprotokollist (II kd tl 77-85) nähtub musta värvi mütsi, millel valget värvi kirje „NASA“ logoga, musta värvi jopet, sinist värvi teksapükse ja pruuni värvi mustade detailidega jalanõusid kandva meesterahva liikumine süüdistuses nimetatud ajal, kohas ja viisil. 30.01.2024 kell 18:22:41 siseneb eelpool kirjeldatud meesterahvas (kellena kohus tunneb turvakaamera salvestise kogumahus vaatamisel, kogumis käesolevas asjas teiste turvakaamera salvestiste ning kohtuistungil vahetult kogetuga ära A. Sprincise) Pärnu KRauta kaupluse müügisaali, kus liigub ringi, võtab enda kätte riiulilt tundmatu eseme, kell 18:32:12 võtab enda kätte kaks Makita kirjega kohvrit, millega liigub kaupluse müügisaalist talveaia suunas, kus viib kohvrid esmalt kell 18:47:18 ajal kaamera vaateväljast välja, naaseb kaamera vaatevälja ning liigub kaamerapildist välja suuna kaudu, kuhu oli eelnevalt kohvrid jätnud Tunnistaja J. V 07.03.2024 ütluste (II kd tl 61-72) kohaselt, tuvastas intsidendi kaamerapilte järgi vaadates. Kohtule esitatud ülekuulamisprotokollist nähtub, et tunnistaja ei ole vahetult kirjeldatut tajunud, vaid on ütlusi andnud kaamerapildis nähtu ja selle järelevaatamisel tuvastatu kohta, mistõttu ei saa nimetatud osas J. V ütlusi tõendina käsitleda. Tunnistaja J. V ei ole kriminaalmenetluse eelselt vahetult tõendamiseseme asjaolusid tajunud, salvestist järele vaadanud isikut ei saa tunnistajana käsitleda. Tunnistaja ütlused ulatuses, mis käsitlevad kahju ning turvasüsteemide toimimist, on lubatud tõendiks. Ütluste kohaselt peaksid turvaväravad reageerima, kuid alati ei toimi, nagu peavad. Varguse esemeks langesid avalduses toodud esemed, avalduses nimetatud väärtuses. Teo toimepanemine viisil, mille käigus Artūrs Sprincis tõstab varguse objektiks olevad esemed kas korvis või ostukotis kaupluse müügisaalist välja ja läbib seejärel kauba eest tasumata kassadeliini, on tõendamist leidnud lisaks episoodides 3.1; 3.2; 3.13; 3.14; 3.15; 3.16; 3.26 ning üle kaupluse aia visates 3.21. Maakohtu hinnangul on eelpool analüüsitud tõendite pinnalt A. Sprincise tegu tõendamist leidnud. A. Sprincise kavandatud tegevus, kui loetud minutite jooksul kauplusesse sisenemisest kehtestab A. Sprincis AS Kesko Senukai Estoniale kuuluvale varale uue valduse. Võttes kaupluse müügisaalist väärtuslikud varguse objektid, seejärel liigub kaamera vaateväljas keeruliselt hoomatavasse kohta ning lahkub kauplusest mitte selleks ettenähtud väljapääsu kaudu, mis kinnitab kohtule tegevuse kavandatust. Seega on Artūrs Sprincise tegu tõendamist leidnud ning vastab KarS § 199 lg 2 p 9 objektiivsele ja subjektiivsele koosseisule – Artūrs Sprincis, tegutsedes süstemaatiliselt võõra AS-le Kesko Senukai Estonia kuuluvate vallasasjade kogusummas 1158 eurot omastamise eesmärgil (kavatsetus), väljudes poest kauba eest tasumata ja kehtestades kogu äravõetud kaubale uue ebaseadusliku valduse. Õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

1-24-2635 nähtub, et kannatanu puhul on tegemist aktsiaseltsiga, mis on menetlusse kaasatud 02.08.2023. Kohtulikult uuritud 03.02.2024 AS Selver Laine Selver ABC turvakaamera salvestisest ning 01.03.2024 asitõendi vaatlusprotokollist (I kd tl 33-41) nähtub musta värvi nokamütsi, millel on valget värvi logo „Nasa“ kirje, musta värvi jopet, jope all nähtavat heledat värvi kapuutsiga pluusi, paremas käes tumedat tooni oranži värvi rihmadega kotti, helepruuni värvi jalanõusid, tumedaid pükse kandva meesterahva liikumine süüdistuses nimetatud ajal, kohas ja viisil. 03.02.2024 kell 14:05:27 siseneb kaupluse müügisaali eelpool kirjeldatud meesterahvas (kellena kohus tunneb turvakaamera salvestise kogumahus vaatamisel, kogumis käesolevas asjas teiste turvakaamera salvestiste ning kohtuistungil vahetult kogetuga ära A. Sprincise). A. Sprincis liigub alkoholiosakonda, kus viibib alates kell 14:06:37. Kell 14:06:28-14:06:37 võtab riiulitelt enda kätte „Hennesy“ kirjaga alkoholipakendi ning musta värvi pakendi, milliseid käes hoides liigub alkoholiosakonna teise nurka, kus ajavahemikul kell 14:06:5414:07:38 kükitab, seljaga kaamera vaatevälja suunas. Kell 14:08:17 kordab sama tegevust kahe tumesinise pakendiga, millest ühe tagastab riiulisse, liikudes seejärel kaupluse kassadeliini juurde, kus jätab ostutehingu käes olnud esemete osas pooleli, lahkudes kassaliinist kell 14:12:28. Teo toimepanemine viisil, mille käigus Artūrs Sprincis tõstab varguse objektiks olevad esemed kas korvi või hoiab käes ning liigub nendega turvakaamerate vaateväljast varjatud alale, kus peidab need endaga kaasa olnud kotti ja läbib seejärel kauba eest tasumata kassadeliini, on tõendamist leidnud lisaks episoodides 3.3; 3.6; 3.7; 3.8; 3.9; 3.10; 3.11; 3.12; 3.18; 3.20; 3.23 ja 3.24. Episoodides 3.23 ja 3.24 on Artūrs Sprincisel samad riided ning sama oranži kirjega kott. Nasa kirjega müts tuvastatud episoodides 3.20; 3.21; 3.22; 3.23; 3.24. Maakohtu hinnangul on eelpool analüüsitud tõendite pinnalt A. Sprincise tegu tõendamist leidnud. A. Sprincise kavandatud tegevus, loetud minutite jooksul kauplusesse sisenemisest kehtestab A. Sprincis AS-ile Selver kuuluvale varale uue valduse. A. Sprincis toimetas alkoholiosakonnast võetud alkoholipakendid kaamera vaateväljast varjatud alale, kus avanes võimalus varguse objektide peitmiseks kaasas olnud kotti. Tõendamist on leidnud kavandatud tegevus. Seega on Artūrs Sprincise tegu tõendamist leidnud ning vastab KarS § 199 lg 2 p 9 objektiivsele ja subjektiivsele koosseisule – Artūrs Sprincis, tegutsedes süstemaatiliselt võõra, Selver AS-ile kuuluvate vallasasjade kogusummas 82,80 eurot omastamise eesmärgil (kavatsetus), väljudes poest kauba eest tasumata ja kehtestades kogu äravõetud kaubale uue ebaseadusliku valduse. Õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

1-24-2635 Nimetatud kuriteoepisoodi kohta on prokuratuur kohtule esitanud äriregistri väljatrüki (II kd tl 123-124), volikirjad (II kd tl 125-126), kannatanuks tunnistamise määruse (II kd 127-129), millest nähtub, et kannatanu puhul on tegemist osaühinguga, mis on menetlusse kaasatud 28.02.2024. Kohtulikult uuritud 03.02.2024 Aldar Eesti OÜ Pärnu Mai Superalko turvakaamera salvestisest ning 29.02.2024 asitõendi vaatlusprotokollist (II kd tl 117-122) nähtub musta värvi mütsi, millel on valget värvi logo „NASA“ kirjega, musta värvi jopet, tumesinist värvi pükse, pruuni värvi mustade ja valgete detailidega jalanõusid ning musta kotti, millel oranži värvi rihmad ja logo ning valget värvi ääred, kandva meesterahva liikumine süüdistuses nimetatud ajal, kohas ja viisil. 03.02.2024 kell 14:26:43 ajal siseneb Pärnu Mai Superalko kaupluse müügisaali eelpool kirjeldatud meesterahvas (kellena kohus tunneb turvakaamera salvestise kogumahus vaatamisel, kogumis käesolevas asjas teiste turvakaamera salvestiste ning kohtuistungil vahetult kogetuga ära A. Sprincise). A.Sprincis võtab ajavahemikul kell 14:31:04-14:31:43 alkoholiriiulilt ühe läbipaistva pudeli ning ühe tumeda pudeli, misjärel liigub kaamera vaateväljast osaliselt välja, kohta, kus paneb pudelid kaasas olnud kotti, kell 14:40:44 lahkub kauba eest tasumata, kassaliinist möödudes. Teo toimepanemine viisil, mille käigus Artūrs Sprincis tõstab varguse objektiks olevad esemed kas korvi või hoiab käes ning liigub nendega turvakaamerate vaateväljast varjatud alale, kus peidab need endaga kaasa olnud kotti ja läbib seejärel kauba eest tasumata kassadeliini, on tõendamist leidnud lisaks episoodides 3.3; 3.6; 3.7; 3.8; 3.9; 3.10; 3.11; 3.12; 3.18; 3.20; 3.23 ja 3.24. Episoodides 3.23 ja 3.24 on Artūrs Sprincisel samad riided ning sama oranži kirjega kott. Nasa kirjega müts tuvastatud episoodides 3.20; 3.21; 3.22; 3.23;

1-24-2635 Kohtulikult uuritud 05.02.2024 AS Kesko Senukai Pärnu K-Rauta turvakaamera salvestisest ning 14.02.2024 asitõendi vaatlusprotokollist (II kd tl 90-96) nähtub musta värvi mütsi, millel kollakas-punakas-oranži värvi muster, tumerohelist värvi jopet, mille kapuutsi sees sinisevalge mustriga riideese, musta värvi pükse, millel helkurist ribad, pruuni värvi mustade detailidega jalanõusid, musta värvi seljakotti ja käes heledat värvi musta värvi kirjetega poekotti kandva meesterahva liikumine süüdistuses nimetatud ajal, kohas ja viisil. 05.02.2024 kell 18:05:29 ajal siseneb eelpool kirjeldatud meesterahvas (kellena kohus tunneb turvakaamera salvestise kogumahus vaatamisel, kogumis käesolevas asjas teiste turvakaamera salvestiste ning kohtuistungil vahetult kogetuga ära A. Sprincise) Pärnu K-Rauta kaupluse müügisaali, kus kell 18.06.06 võtab makita kirjega kohvri ja liigub kaupluse müügisaalist talveaia suunas, kus viib kohvri kell 18:07:09 kaamera vaateväljast välja, kus paneb selle kaasas olnud heledasse kotti, millega koos väljub kaupluse talveaiast kauba eest tasumata. Turvakaamera salvestiselt nähtub kaupluse töötaja reaktsioon A. Sprincisele, kuid teda tabada ei õnnestu. Teo toimepanemine viisil, kui Artūrs Sprincis toimetab varguse esemed kaupluse müügisaalist välja kaupluse aia ala kaudu, kaamera vaateväljast osaliselt väljas, on tõendamist leidnud episoodides 3.19; 3.22 ja 3.25. Episoodides 3.22 ja 3.25 kaamerapildist näha sama pusa. Episoodides 3.19 ja 3.25 kaamerapildist näha samad püksid. Maakohtu hinnangul on eelpool analüüsitud tõendite pinnalt A. Sprincise tegu tõendamist leidnud. A. Sprincise kavandatud tegevus, kui loetud minutite jooksul kauplusesse sisenemisest kehtestab A. Sprincis AS Kesko Senukai Estoniale kuuluvale varale uue valduse. Võttes kaupluse müügisaalist väärtuslikud varguse objektid, seejärel liigub kaamera vaateväljas keeruliselt hoomatavasse kohta ning lahkub kauplusest, mitte selleks ettenähtud väljapääsu kaudu, mis kinnitab kohtule tegevuse kavandatust. Seega on Artūrs Sprincise tegu tõendamist leidnud ning vastab KarS § 199 lg 2 p 9 objektiivsele ja subjektiivsele koosseisule – Artūrs Sprincis, tegutsedes süstemaatiliselt võõra AS-le Kesko Senukai Estonia kuuluvate vallasasjade kogusummas 579 eurot omastamise eesmärgil (kavatsetus), väljudes poest kauba eest tasumata ja kehtestades kogu äravõetud kaubale uue ebaseadusliku valduse. Õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

1-24-2635 nähtub, et kannatanu puhul on tegemist tarbijate ühistuga, mis on menetlusse kaasatud 21.02.2024. Kohtulikult uuritud 20.02.2024 Tõrva Saaremaa Tarbijate Ühistu Valga Siili kaupluse turvakaamera salvestisest ning 27.02.2024 asitõendi vaatlusprotokollist (II kd tl 138-150) nähtub musta värvi dressipluusi, mille heledat värvi muster käistel ja mille eesosal on valge „Fortnite“ kirje, musta värvi pükse, tumedaid jalanõusid ja tumedat hallide karvadega mütsi (läkiläkit) kandva meesterahva liikumine süüdistuses nimetatud ajal, kohas ja viisil. 20.2.2024 kell 13:15 siseneb kaupluse müügisaali tumedate pükste, valge kirjega (Fortnite) tumeda jope, läki-läki tüüpi tumedat heleda karvase kõrvaklappide ning esiosaga mütsi kandev meesterahvas kellena kohus tunneb turvakaamera salvestise kogumahus vaatamisel, kogumis käesolevas asjas teiste turvakaamera salvestiste ning kohtuistungil vahetult kogetuga ära A. Sprincise), kellel on käes hele tumeda mustriga kott. Kell 16:46:08 võtab meesterahvas riiulist Hennesy kirjega tumeda alkoholipakendi ning kell 16.46:27 tumeda pakendi, kell 16:46:59 pakendi friikartuleid. Kaamera vaateväljast kaugemal, kell 16:47:15 paneb ühe alkoholipakendi kaasas olnud kotti ja kell 16:47:29 teise pakendi. Kell 16:47:49 võtab riiulist alkoholipakendi Martell, mille paneb kotti kell 16:47:58 ja toimetab koti kell 16:51:51 kaupluse sissepääsuväravate kõrvalise alale, müügisaalist väljaspool, lahkub kaupluse müügisaalist sissepääsu väravate kadu ning kell 16:52:26 võtab müügisaalist väljatõstetud koti, milles varguse esemed ning lahkub kauba eest tasumata. 20.02.2024 kell 17:30 peeti Artūrs Sprincis Valga Siili Konsumis Neulandi 2 kahtlustatavana kinni, kahtlustatavana KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, süüdistuses nimetatud esemete varguse katses. Teo lõpuleviimine jäi Artūrs Sprincise tahtest olenemata teostamata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Teo toimepanemine viisil, mille käigus Artūrs Sprincis tõstab varguse objektiks olevad esemed kas korvis või ostukotis kaupluse müügisaalist välja ja läbib seejärel kauba eest tasumata kassadeliini, on tõendamist leidnud lisaks episoodides 3.1; 3.2; 3.13; 3.14; 3.15; 3.16; 3.26 ning üle kaupluse aia visates 3.21. Seljas olev Fortnite kirjega pusa on tuvastatud ka episoodis 3.18. Maakohtu hinnangul on eelpool analüüsitud tõendite pinnalt tõendamist leidnud A. Sprincise kavandatud tegevus, kui vähem kui viie minuti jooksul kauplusesse sisenemisest püüab kehtestada A. Sprincis Valga Tarbijate Ühistule kuuluvale varale uue valduse. Alkoholi osakonnast kotti pandud esemete, koos kotiga, kohta toimetamine, millisest on võimalik varguse objektid poe territooriumilt väljastpoolt enda valdusesse saada. Tõendamist on leidnud kavandatud tegevus, mille käigus A. Sprincis liigub otsejoones müügisaalis riiulite juurde, millel varguse objektiks olevad esemed, laob need teo ning toimetab korvi kohta, kust on võimalik selles olnud esemed enda valdusesse pöörata. Teo lõpuleviimine on turvatöötajate sekkumisel välistatud. Seega on Artūrs Sprincise tegu tõendamist leidnud ning vastab KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 objektiivsele ja subjektiivsele koosseisule – Artūrs Sprincis, alustades süüteo toimepanemist ning tegutsedes süstemaatiliselt võõra Tõrva Tarbijate Ühistule kuuluvate vallasasjade kogusummas 131,04 eurot omastamise eesmärgil (kavatsetus), sooviga kehtestada kogu äravõetud kaubale uus ebaseaduslik valdus, mis jäi kehtestamata süüdistatava tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas süüdistatava kinni ja kaup tagastati kauplusel rikkumata. Õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

1-24-2635

Iseloomustavad tõendid Maksukohuslaste register (II kd tl 132), mille kohaselt puuduvad Artūrs Sprincise osas andmed väljamaksete kohta 2022. aastal, samuti puuduvad andmed Artūrs Sprincise tulude kohta 2021. ja 2022. aastal.

IV Karistus Karistuse mõistmisel lähtub kohus isiku süü suurusest KarS § 56 lg 1 tähenduses, võttes arvesse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kõigi 26 kuriteoepisoodi objektiivne külg on kohtu hinnangul tõendamist leidnud ja samuti leiab kohus, et kõik 26. kuriteoepisoodid on Artūrs Sprincise poolt toime pandud kavatsusega KarS § 16 lg 2 mõttes. Seega keskne vaidlus puudutab Artūrs Sprincisele mõistetavat karistust. KarS § 199 lg 2 p 9 näeb karistusraamina ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Esmalt peab kohus hindama kohaldatavat karistusliiki. Kohus võtab mh arvesse Artūrs Sprincise iseloomustavad tõendid, millelt nähtub, et isikul on 1 (üks) kehtiv kriminaalkaristus, mille kohaselt Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 26.10.2022 otsusega nr 122-6484 karistati teda võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt, s.o 21. vargusekuriteo episoodis KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning kus eelvangistuse 3 päeva mahaarvamise teel mõisteti talle lõplikuks ärakandmata karistuseks 2 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust, millest KarS § 73 lg 2 alusel määrati kohe ärakandmisele 4 kuud ja 27 päeva vangistust (algusega 09.08.2022) ning ülejäänud, s.o 2 aastat ja 1 kuu vangistust, jäeti tingimisi täitmisele pööramata, kui Artūrs Sprincis ei pane 3-aastase katseaja (26.10.2022–25.10.2025) jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu hinnangul isiku varasem karistus varavastaste kuritegude tegude eest, sh koosmõjus asjaoluga, et lisaks osalisele reaalsele vangistuse ärakandmisele võimaldati ülejäänud vangistus Artūrs Sprincisel kanda vabaduses tingimuslikult, et ta ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu, Artūrs Sprincisele mingisugust preventiivset ja positiivset mõju avaldanud. Kogumis käesolevas kriminaalasjas etteheidetud kuriteoepisoodide ja nendega põhjustatud varalise kahju ulatusega, ei näe kohus muud võimalust, kui Artūrs Sprincist karistada täieliku vangistusliku karistusega. Kohtu hinnangul on Artūrs Sprincis korduvalt näidanud, et tema ei ole isik, kes suudaks karistust kanda vabaduses ning kes suudaks ja sooviks hoiduda kuritegude (eeskätt varavastaste) toimepanemisest ja kaitsta õiguskorda. Süüdistatav mõistetakse süüdi 26 varguse episoodis, sh kaks neist jäid katsestaadiumisse süüdistatava tahtest mitteolenevatel põhjustel, seejuures täiendavate kvailifitseeriva tunnusena on tõendamist leidnud süstemaatilisus, mille eest taotleb prokurör karistamist 3 aasta pikkuse karistusega, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada 1/3 võrra ja seega ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 2 aastat, mida omakorda suurendada KarS § 65 lg 2 alusel Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 26.10.2022 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aasta ja 1 kuu pikkuse vangistuse võrra ning lugeda kandmisele kuuluvaks

1-24-2635 karistuseks 4 aastat ja 1 kuu vangistust; karistuse kandmise alguseks palub prokurör lugeda kahtlustatavana kinnipidamise ajast alates 20.02.2024. Kohtu hinnangul on karistuse mõistmisel oluliseks Artūrs Sprincisele inkrimineeritavate episoodide maht (26), süüdistatava kuritegelikult suur aktiivsus ning kannatanutele põhjustatud kogukahju. Lisaks nähtub käesoleva menetluse käigust tuvastatust, et Artūrs Sprincis ei varasta vaid ühest kohast ja ühest linnast, vaid üle Eesti (eelmine karistus mõisteti Tartu Maakohtus, ka käesoleva kriminaalasja üks episoode asub Valgas), ning varastab ühest kohast mitmel korral ning on, sh ühe päeva jooksul, ning asjaolu, et süüdistatav on enda ütluse kohaselt loonud endale varguse objektide realiseerimise viisi (mh täidab tellimusi). Artūrs Sprincise varasem karistus, mille puhul peeti põhjendatuks kohaldada šokivangistust, ei täitnud oma eesmärke. Isikule anti võimalus suunduda tagasi õiguskuulekale rajale, võimalus kanda osa karistusest vabaduses tingimisi, kuid nähtavalt seda võimalust isik kasutada ei soovinud, vaid otsustas jätkata aktiivselt ebaseaduslikku tegevust. Samuti vajab veel kord märkimist asjaolu, et süüdistatava tegevus on väga eesmärgistatud ja läbimõeldud: ta varastab väga hinnalisi tooteid või varastab väiksemahinnalisi tooteid suures koguses (toidupoodidest varastatud kaubaesemete arv). Ka Riigikohus varasemale kohtupraktikale viidates on juhtinud tähelepanu, et varavastaste kuritegude puhul tuleb süü suuruse hindamisel arvestada just süüteo objektiks oleva vara väärtust või kahju suurust. Samuti on isikul väljakujunenud kindel plaan, sh riietuse osas: samast kohast (veelvähem samal päeval samast kohast) varastades ta samu riietust ei kanna. Süüdistatav on ka eelnevalt ütlustes kinnitanud, et varastas asju selleks, et müüa neid edasi. Saab mõista seda nii, et tegemist oli justkui süüdistatava igapäevase „tööga“. Üks oluline asjaolu, mis vajab märkimist, on kohtu hinnangul see, et esimene käesoleva kriminaalasja kuriteoepisoodidest pani Artūrs Sprincis toime vaid 9 päeva pärast eelmise, s.o 21 varguseepisoodi eest, mõistetud osaliselt vabadusekaotuslikku karistuse ärakandmist (s.t eelmise kohtuotsusega mõisteti kohesele ärakandmisele 4 kuud ja 27 päeva vangistust algusega 09.08.2022, seega ärakandmise lõppkuupäev oli 05.01.2023 ja esimese käesoleva kriminaalasja kuriteoepisoodi pani Artūrs Sprincis toime 14.01.2023), kui alles 26.10.2022 oli kohus Artūrs Sprincisele selgitanud, et uus tahtlik kuritegu võib eelmise otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osas täitmisele pöörata. Kohtupraktikas on asutud seisukohale, kui isikut on varasemalt karistatud kuritegude toimepanemise eest, puudub nähtavasti võimalus vaid eripreventiivsete meetoditega isiku integreerimiseks tagasi ühiskonda. Olukorras, kus isikule on juba varasemate karistuste kaudu antud võimalus oma käitumisharjumusi muuta, kuid isik on jätkanud kuritegude toimepanemist, peab see asjaolu leidma raskemate karistusmeetmete näol väljenduse ka isikule mõistetavas karistuses. Artūrs Sprincis tunnistas eelistungil 16.05.2024 ja kohtuliku arutamise avaistungil 13.08.2024 oma süüd kõigis 26. kuriteo episoodis ja võttis õigeks kõik tema suhtes esitatud tsiviilhagid. Samuti tuleb arvesse võtta üldpreventsioonina ühiskonna ootusi ning eripreventiivselt isiku varasemat karistatust, riigi korduvaid sanktsioone leebemate meetmetega, isikule mõistetud väärteokaristusi ja (varguse)katsetelt tabamisi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et praeguses asjas on tuvastatud Artūrs Sprincise keskmisest määrast veidi suurem süü, kuid arvesse võttes süü ülestunnistamisele ilmumist, s.o KarS § 57 lg 1 p 3 alt I karistust kergendavat asjaolu, nõustub kohus, et on kohane isikule karistuse mõistmine sanktsiooni kesmises määras – 2 aastat ja 6 kuud vangistust.

1-24-2635 Kuivõrd tegemist on lühimenetlusega, siis KrMS § 238 lg 2 kohaselt tuleb vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mistõttu saab lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta ja 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada karistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 26.10.2022 otsusega nr 1-22-6484 mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aasta ja 1 kuu võrra, mistõttu lõplikuks liitkaristuseks tuleb lugeda 3 aastat ja 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 arvata Artūrs Sprincise karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja lugeda karistuse kandmise alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 20.02.2024. Tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohus leiab, et antud vangistus on piisav, otstarbekas ning nii süüdistatava isikut, sõltuvusprobleemi kui ka ühiskonna turvalisust arvesse võttes sobilik karistuse eri- ja üldpreventiivsete eesmärkide täitmiseks, mis peaks isikut suunama õiguskuulekale käitumisele ja arvestama õiguskorra kaitsmise huvidega. Kaitsja väljatoodu, et Artūrs Sprincis vajab ravi, kuna teod on toime pandud eelkõige sõltuvusest, ning saama kohaneda oludega ühiskonnas, mistõttu oleks mõistlik KarS § 74 lg 5 alusel mõista Artūrs Sprincisele tingimisi vangistus, koos allutamisega 1 aasta elektroonilisele valvele ja 4 aastat käitumiskontrollile, katseajaga 5 aastat, ei ole kohtu hinnangul käesoleval juhul, arvestades eeltoodut ja asjaolu, et isikule eelneva kohtuotsusega on juba pakutud osaliselt tingimuslikku vabaduskaotust, kohane ega õiglane. Viimases sõnas öeldut, kus Artūrs Sprincis avaldas, et tema mõttelaad on muutunud, soovib muutuda ja lubab mitte enam varastada, saab kohtu hinnangul Artūrs Sprincis tõestada oma käitumisega kinnipidamiskohas, kus on mh võimalik karistuse kandmiselt ennetähtaegne vabastamine. Kohus märgib, et ka kinnipidamisasutused pakuvad abi sõltuvuse ravimisel ja seal on sõltuvustega tegelevaid sotsiaalprogramme kinnipeetutele. Muid asjaolusid esitatud kohtule ei ole. Samuti ei ole kohtule esitatud tõendeid ei sõltuvuse olemasolu ega ka vabaduses sõltuvuse raviks meetmete kohta, mistõttu viimases sõnas antud lubadused on pelgalt paljasõnalised ja hetkel tõendamatud. Nimetatut ilmestab ka käesolevas tuvastatu, millest nähtub, et Artūrs Sprincisi käitumist ei mõjutanud šokivangistus ega ka käesolevas asjas esmakordne teolt tabamine, kuivõrd juba järgmisel päeval leidis aset uus tegu. V Tsiviilhagid Süüdistatav on õigeks võtnud kõik tema suhtes esitatud tsiviilhagid. Tsiviilhagi alus ning seeläbi Artūrs Sprincise poolt kannatanutele põhjustatud kahju ulatus on analüüsitud käesoleva kohtulahendi III peatükis. Rahuldamisele kuuluvad seega: -

-

Kannatanu Selver AS esitatud tsiviilhagi Artūrs Sprincise suhtes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Artūrs Sprincisilt kannatanu kasuks 650,39 eurot; Kannatanu Rimi Eesti Food AS esitatud tsiviilhagi Artūrs Sprincise suhtes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Artūrs Sprincisilt kannatanu kasuks 480,21 eurot;

1-24-2635 -

-

-

-

-

-

Kannatanu AS Espak Pärnu esitatud tsiviilhagi Artūrs Sprincise suhtes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Artūrs Sprincisilt kannatanu kasuks 1633,30 eurot; Kannatanu A1M OÜ esitatud tsiviilhagi Artūrs Sprincise suhtes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Artūrs Sprincisilt kannatanu kasuks 362,22 eurot; Kannatanu SIA „Sleep8 Baltic“ Eesti filiaal esitatud tsiviilhagi Artūrs Sprincise suhtes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Artūrs Sprincisilt kannatanu kasuks 239,00 eurot; Kannatanu AS Kesko Senukai Estonia esitatud tsiviilhagi Artūrs Sprincise suhtes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Artūrs Sprincisilt kannatanu kasuks 2576,00 eurot; Kannatanu Aldar Eesti OÜ esitatud tsiviilhagi Artūrs Sprincise suhtes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Artūrs Sprincisilt kannatanu kasuks 101,97 eurot; Kannatanu Saaremaa Tarbijate Ühistu esitatud tsiviilhagi Artūrs Sprincise suhtes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Artūrs Sprincisilt kannatanu kasuks 987,41 eurot.

VI Menetluskulud Kuivõrd Artūrs Sprincis mõisteti süüdi II astme kuriteos (KarS § 199 lg 2 p 9), tuleb KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista sundraha summas 1230 eurot. Samuti on menetluskuludena tuvastatud KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Margus Viira kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses määratud tasu ja kulud kogusummas (183,00 + 263,52 + 58,56 + 131,76 + 87,84 + 614,88 + 190,32) 1529,88 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 2759,88 eurot tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Artūrs Sprincisi tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 230 eurot ning viimasel kaheteistkümnendal kuul 229,88 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor Bank) või EE957700771001523585 (LHV Pank) ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700022543 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-2635“. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 3 alusel määratud kaitsjale vandeadvokaat Margus Viirale tekkinud sõidukulu kogusummas (7,32 + 30,50 + 95,16 + 61,00 + 190,32) 384,30 eurot jätta riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Reinfeldt Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.