lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-23-7387/73

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 15.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-23-7387/73
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
15.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1166
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-23-7387/34Harju Maakohus Tallinna kohtumaja07.03.20241-23-7387/65Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja01.07.2024

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-25-3/17Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium27.05.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

15. august 2024, Tartu (kirjalikus menetluses)

Kriminaalasja number

1-23-7387

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Ingrid Kullerkann, Mario Truu

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 1. juuli 2024. a määrus Vladislav Akulini vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vabastamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu Vladislav 38905010274), määruskaebus

Akulin

(isikukood

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu 1. juuli 2024. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse saab vaidlustada prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai ringkonnakohtu määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Harju Maakohus karistas Vladislav Akulinit 7. märtsi 2024. a otsusega karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi 1 aasta ja 10 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka V. Akulini eelvangistuses viibitud aeg alates 8. novembrist 2023.
2.Viru Vangla esitas 19. juunil 2024 Viru Maakohtule materjalid V. Akulini vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonise valve kohaldamisega vabastamise otsustamiseks. Vangla ja prokuratuur toetavad tema vabastamist.
3.Viru Maakohus jättis 1. juuli 2024. a määrusega V. Akulini vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vabastamata. Kohus tuvastas V. Akulinit iseloomustavate positiivsete asjaoludena, et ta töötab vanglas, tal puuduvad distsiplinaarkaristused ning vabanedes on tal garanteeritud töökoht, lähedaste toetus ja võimalik ühineda programmiga „Sütik“. Samas on V. Akulinile vangistuses planeeritud sotsiaalprogramm „Õige hetk“, kuid kinnipeetav programmi läbida ei soovi, sest varem need teda aidanud ei ole. V. Akulin arvab, et suudab vajadusel iseseisvalt narkootikumide tarvitamise lõpetada, kuid see kohut ei veena. Tartu Maakohus vabastas V. Akulini 7. veebruari 2023. a määrusega kriminaalasjas nr 1-17-8195 vangistusest tingimisi enne tähtaega, kuid ta jätkas vabaduses narkootikumide tarvitamist: 30. mail 2023 tuvastati amfetamiini ja kanepi tarvitamine ning 6. juunil 2023 juhtis ta sõidukit, olles tarvitanud narkootikume. Harju Maakohtu 7. märtsi 2024. a otsuse järgi jätkas V. Akulin kuritegude toimepanemist ajal, mil Harju Maakohus oli talle 2. novembri 2023. a otsusega mõistetud karistuse kandmata osa täitmisele

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 14.07.20261-26-5053/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20261-26-4967/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20261-26-9/16Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 08.07.20261-26-4415/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 08.07.20261-26-4931/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20261-26-209/23Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

pööranud. Lisaks ei ilmunud V. Akulin määratud ajaks karistust kandma. Samuti ei takistanud lähedaste olemasolu ning töö- ja elukoht tal ka varem kuritegude toimepanemist. V. Akulinit on vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastatud kaks korda (7. aprillil 2020 ja 7. veebruaril 2023), kuid mõlemal korral pöörati karistus uuesti täitmisele, mis näitab tema suhtumist kriminaalhooldusesse. Elektroonilise valvega ei ole võimalik tagada, et V. Akulin ei tarvita narkootikume või ei pane toime uusi vargusi. Määruskaebus

4.Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse süüdimõistetu V. Akulin, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Maakohus ei arvestanud V. Akulini laste olukorda, kes elavad tema vanaemaga. Vanaemal juhtus aga õnnetus, mille tõttu on igapäevatoimetused raskendatud. V. Akulin lubab järgida kriminaalhoolduse nõudeid, teha narkotesti, minna tööle ja maksta kannatanute nõudeid. Programmi „Õige hetk“ saab läbida ka kriminaalhooldusel. V. Akulin pole ühestki programmist loobunud, vaid Viru Vanglas ei ole talle vajalikke programme. Samuti soovis ta individuaalseid tunde, kuna rühmas on end raske avada. Maakohus jättis arvestamata asjaoluga, et ta hakkab osalema Anonüümsete Narkomaanide grupis. Kaebusele on lisatud toetuskiri programmist „Sütik“. Ringkonnakohtu seisukoht
5.Ringkonnakohtu hinnangul ei anna määruskaebuses esitatu alust asuda maakohtuga võrreldes teistsugusele seisukohale V. Akulini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta.
6.Kõrgema astme kohus on õigustatud edasikaebemenetluses kohtu kaalutlusõigusesse sekkuma juhul, kui KarS § 76 lg 4 kohaldamisel tehtud kaalutlusvea tagajärjeks on selge materiaal- või menetlusõiguse rikkumine, mille tõttu võis süüdi mõistetud isik jääda ebaõigesti karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata (RKKK 28.04.2017, 3-1-1-12-17, p 16). Ringkonnakohtu hinnangul ei ole maakohus jätnud V. Akulinit ebaõigesti vangistuse kandmiselt ennetähtaegselt vabastamata, vaid on jõudnud õigele järeldusele, et seda ei võimalda V. Akulini korduv karistatus, kriminaalhoolduse nõuete rikkumine ja sõltuvusprobleem.
7.Vaidlust pole selles, et V. Akulinit iseloomustavad mitmed positiivsed asjaolud, nagu vangistuses töötamine, distsiplinaarkaristuste puudumine ning vabaduses töö- ja elukoha ning toetavate lähedaste olemasolu. Lisaks on V. Akulin valmis liituma programmiga „Sütik“ ning on igati positiivne, et ta soovib olla olemas oma lastele. Ringkonnakohtu hinnangul arvestas maakohus kõigi nende asjaoludega ning põhjendas jälgitavalt, millest tingituna ei kaalu V. Akulinit iseloomustavad positiivsed asjaolud üles temast tulenevat uute kuritegude ohtu.
8.V. Akulinit on kriminaalkorras karistatud 13 korral, millest enamik on seotud varavastaste kuritegudega, ning vangistuses viibib ta seitsmendat korda. See näitab, et ka rangeim karistusliik ei ole V. Akulinit heidutanud, vaid ta on vaatamata korduvale vangistuses viibimisele jätkanud kuritegude toimepanemist. Lisaks soodustab uute kuritegude toimepanemist asjaolu, et V. Akulin kuritarvitab narkootilisi aineid. Vangla iseloomustusest nähtub, et V. Akulin pani varguseid toime mh narkootikumide hankimiseks. Esimest korda tarvitas ta narkootikume, kui oli üheksa-aastane ning peamiselt süstis amfetamiini. Varem on V. Akulin vangistuses sõltuvusrehabilitatsiooni programme läbinud, kuid siiski jätkanud vabaduses narkootikumide tarvitamist. Samas ei soovi ta praeguse vangistuse ajal narkootikumidest rääkida, sest ta ei paikne rehabilitatsiooniüksuses ning ei taha programme läbida, kuna need teda aidanud ei ole. Määruskaebuses sedastab V. Akulin, et ühestki programmist ta loobunud pole, vaid Viru Vangla ei paku talle vajalikke programme ning talle ei sobi rühmas töötamine. Kolleegium järeldab sellest, et V. Akulinil pole motivatsiooni sõltuvusprobleemist vabaneda. Ta on varemgi üritanud narkootikumide tarvitamisest loobuda, kuid langenud siiski tagasi sõltuvusainete küüsi. Liitumine Anonüümsete Narkomaanide grupiga 2(3)

on kahtlemata vabanemist toetav asjaolu, ent kuivõrd tegemist on pikaajalise tarvitajaga, kes ei ole ka kriminaalhoolduse ajal suutnud narkootilistest ainetest loobuda, ei veena ringkonnakohut lubadused tarvitamine lõpetada.

9.Samuti ei toeta V. Akulini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist korduv kriminaalhoolduse nõuete rikkumine. Tartu Maakohus vabastas 7. aprilli 2020. a määrusega kriminaalasjas nr 1-17-8195 V. Akulini vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega, kuid Harju Maakohus pööras kandmata karistuse 9. novembri 2020. a määrusega täitmisele, sest V. Akulin rikkus elektroonilise valve tingimusi, registreerimiskohustust, kahel korral narkootiliste ainete tarvitamise keeldu ning kriminaalkorras karistatud isikutega suhtlemise keeldu. Seejärel vabastas Tartu Maakohus 7. veebruari 2023. a määrusega V. Akulini vangistusest tingimisi enne tähtaega, kuid karistus pöörati Harju Maakohtu 20. juuni 2023. a määrusega uuesti täitmisele, sest V. Akulin rikkus registreerimiskohustust, narkootiliste ainete tarvitamise keeldu ning vahetas kriminaalhooldusametniku loata mitmel korral töökohta. V. Akulinile anti seega kaks korda võimalus kanda karistust vabaduses, kuid ta ei suutnud järgida talle määratud kohustusi ega loobuda narkootikumide tarvitamisest. Kriminaalhoolduse nõuete ulatuslikud rikkumised näitavad, et V. Akulin ei tule toime reeglite järgimisega ning see annab aluse eeldada, et ka sel korral ei kulgeks kriminaalhooldus edukalt.
10.Viimaks nõustub kolleegium maakohtuga selleski, et elektrooniline valve V. Akulinist tulenevat uute kuritegude ohtu ei maandaks. Elektrooniline valve ei võimalda ära hoida narkootikumide tarvitamist ja uute varguste toimepanemist, vaid see annab teavet isiku asukoha ja liikumisrežiimi järgimise kohta. Lisaks rikkus V. Akulin Harju Maakohtu 9. novembri 2020. a määruse järgi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanenuna elektroonilise valve tingimusi, mis näitab, et V. Akulini puhul ei ole elektrooniline valve tõhus meede. Seega leiab ringkonnakohus, et V. Akulini varasemast elukäigust, eeskätt korduvast karistatusest, kriminaalhoolduse tingimuste rikkumisest ja sõltuvusprobleemist tulenev uute kuritegude oht ei võimalda tema vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.
11.Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku § 390 lg-st 1 ja § 337 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Viru Maakohtu 1. juuli 2024. a määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.07.20261-26-4681/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.07.20261-26-4231/24Tartu Maakohus Tartu kohtumaja