Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

eelvangistus karistusaja hulka ja karistusaja alguseks 14.05.2019. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 30.09.2024. Tartu Vangla esitas kohtule materjalid Sergei Uraganovi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Sergei Uraganovi tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Prokurör, tuues välja süüdimõistetu isiku ja kuritegude sooritamise asjaolud, leidis, et Sergei Uraganovit ei peaks vabastatama tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve kohaldamisega. Sergei Uraganov kinnitas kohtuistungil, et olenemata tema arvukatest kriminaalkaristusest, on ta nüüd tõesti oma maailmavaadet muutnud. Ta ei suhtle enam vanade tuttavatega kriminaalsest ringkonnast. Varasemalt ta pettis ennast, arvates, et vanade tuttavatega edasi suheldes võib ta siiski muutuda. Ühtlasi selgitas Sergei Uraganov, et teda motiveerib tema 2aastane tütar, kellel ei ole teisi lähedasi sugulasi peale süüdimõistetu. Vabanemise korral läheks Sergei Uraganov elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Sergei Uraganov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud kinnipeetava vabanemisjärgset elukohta, mis on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs. Eluase on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Turvakodu juhataja on andnud nõusoleku süüdimõistetu sinna elama asumiseks. Seega esinevad formaalsed alused Sergei Uraganovi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valvega. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Sergei Uraganovit on kriminaalkorras karistatud viiel korral ning vangistuses viibib ta kolmandat korda. Ta on pannud toime erinevaid isikuvastaseid süütegusid, aga ka avaliku korra vastase kuriteo ja narkokuritegusid. Praegust karistust kannab ta narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Sergei Uraganovi õigusvastast käitumist on soodustanud erinevad asjaolud, sh kuritegelikud hoiakud, puudulik probleemilahendusoskus, grupi mõju ja sõltuvusprobleemid. Kuritegusid on ta toime pannud nii planeeritult kui impulsiivselt. Sergei Uraganov on vangistuse jooksul osalenud erinevates rehabiliteerivates tegevustes. Ta on läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ning osalenud tagasilanguse ennetamise tugigrupis ja struktureeritud vestlustel. Samuti on Sergei Uraganov võtnud osa tööhõivest ja

riigikeele õppest. Tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Järelikult saab süüdimõistetu käitumist karistuse kandmise ajal pidada väga heaks. Vabanemise korral on Sergei Uraganovil võimalus asuda elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Turvakodus saab ta osaleda 6-12 kuulises alkoholi- ja narkosõltuvuse taastumise programmis vanglast vabanenutele koos majutus- ja nõustamisteenusega. Vangistuse ajal on Sergei Uraganovil sündinud tütar, kes on kohtuistungil avaldatu kohaselt talle suureks motivatsiooniks ja kellega tal on võimalus ka turvakodus elades suhelda. Kokkuvõttes on kinnipeetava vabanemisjärgsed elutingimused head. Eeltoodud positiivsetest asjaoludest olenemata ei ole Sergei Uraganovi ennetähtaegne vabastamine siiski võimalik. Süüdimõistetu vabastamist ei võimalda tema senine elukäik, tema isik ja suhtumine ning sõltuvusprobleemid. Sergei Uraganovit on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja ta on korduvalt viibinud ka vangistuses. Seega ei ole kriminaalkaristus iseenesest ega vangistus kui karistusliik tema jaoks midagi uut. Varasemalt on Sergei Uraganovile antud võimalus kanda karistust vabaduses, kuid ta on katseajal pannud toime uue kuriteo. Selline käitumine näitab selgelt, et isikul on kuritegelikud hoiakud, õigusvastast käitumist soodustav mõtteviis ning suutmatus oma käitumist korrigeerida isegi kriminaalhooldusele alludes. Kohtuistungil avaldatu kohaselt arvab süüdimõistetu, et kriminaalse taustaga tuttavatest eemale hoides ei pane ta ka toime uusi kuritegusid. Kuigi grupi mõju on Sergei Uraganovi puhul olnud üks kuritegeliku käitumise soodustegureid, ei ole see olnud ainus ega peamine põhjus. Eriliigiliste kuritegude, sh nii planeeritud kui impulsiivsete kuritegude toimepanemine viitab eelkõige Sergei Uraganovi enda isikust tulenevatele põhjustele. Tema käitumine ja pingutused vangistuses näitavad, et ta üritab oma suhtumist muuta ja teeb oma hoiakutega tööd. Sellegipoolest, võttes arvesse Sergei Uraganovi senist elukäiku, on vanglas toimunud muudatused kohtu hinnangul kestnud veel liiga lühikest aega, et pidada neid püsivateks. Süüdimõistetu puhul esinevad märkimisväärsed riskid ka seoses sõltuvusprobleemidega. Sergei Uraganovil on diagnoositud narkosõltuvus, kuritegusid on ta toime pannud ka alkoholijoobes olles. Vangla esitatud materjalidest nähtuvalt on Sergei Uraganov varasemalt saanud metadoonasendusravi ning on ka eelmiste karistuste kandmise ajal osalenud sotsiaalprogrammides. Püsivaid positiivseid muudatusi eelmärgitu kaasa toonud ei ole. Seetõttu ei saa käesoleva vangistuse ajal läbitud rehabiliteerivate tegevuste põhjal leida, et sõltuvusest tulenevad kuriteoriskid oleksid maandatud. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates leiab kohus, et Sergei Uraganovi vangistusest vabastamine seaduses sätestatud esimese võimaluse avanemisel ei ole põhjendatud. Süüdimõistetul tuleb jätkata karistuse kandmist vangistuses, kus ta saab edasise korrektse käitumise ja individuaalse täitmiskava eduka täitmisega tõestada, et väidetavad muudatused tema suhtumises ja hoiakutes on püsivad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.