lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-9433/53

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 22.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-9433/53
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
443
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-21-9433/45Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium26.06.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2025. a, Tartu

Tsiviilasja number

2-21-9433

Tsiviilasi

P.T. hagi jagamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

   

Z.N.

vastu

pärandvara

Hageja P.T. (isikukood XXX) Hageja esindaja Lia Niitaru Kostja Z.N. (isikukood XXX) Kostja esindaja Sergei Desjatnikov

22.01.2025

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada P.T. hagi Z.N. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Pooled kinnitavad, et Z.N. on andnud üle P.T.-le pärandvarasse kuuluva ikooni, millel on kujutatud pühakud Zosima ja Savati (Favvati).
1.2.P.T. tasub Z.N.-ile pärandvara ja menetluskulude katteks kokku 1030 eurot hiljemalt 24 jaanuaril 2025. a.
1.3.Käesoleva määruse punktis 1.2 nimetatud summa tuleb tasuda Z.N. arveldusarvele EE572200001100392484.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 07.09.20262-24-12460/28Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.07.20262-22-9177/36Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-25-10226/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20262-26-2347/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-21-10997/58Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-25-14762/7Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.4.
Pooled kinnitavad, et Tartu Ringkonnakohtu 26.06.2024 otsusega ja käesoleva kompromissiga on jagatud kogu Nikolai P.T. pärandavara.
1.5.Kompromissis märkimata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.
2.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-9433. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud
1.Tartu Maakohtu menetluses on P.T. hagi Z.N. vastu pärandvara jagamiseks.

Menetluses on poolte vaheline vaidlus ühe ikooni üle (Z.N. sõnade kohaselt on ikoonil kujutatud pühakud Zosima ja Favvati). Ülejäänud pärandvara jagamine on lõppenud Tartu Ringkonnakohtu 26.06.2024 otsuse jõustumisega.

2.Pooled esitasid 22.01.2025 kohtuistungil kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kohus protokollis poolte kompromissi. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kompromissi punkti 1.1 täitmiseks andis Z.N. kohtuistungil P.T.-le üle pärandvarasse kuuluva ikooni, millel on kujutatud pühakud Zosima ja Savati (Favvati). Kohtumääruse põhjendused
3.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Kohus on kohtuistungil veendunud, et kompromissi punkt 1.1 on täidetud ning ikoon on üle antud. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.
4.TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Seega jõustub kohtumäärus kätte toimetamisega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-23-4120/45Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-24-11229/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja