lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-1291/9

Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 30.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-20-1291/9
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
30.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
399
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-20-1291/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja17.03.2020

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-18-14073/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja12.05.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2020, Tallinn

Kriminaalasja number

1-20-1291

Kohtukoosseis

Ivi Kesküla, Pavel Gontšarov, Orvi Koik

Kriminaalasi

Ilmar Tolmatsi süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 3-§ 22 lg 3, KarS § 344 lg 1 , KarS § 345 lg 1, KarS § 394 lg 2 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses

Vaidlustatud kohtuotsus

Harju Maakohtu 17. märtsi 2020 otsus

Menetlustoiming

apellatsioonitähtaja pikendamise taotluse lahendamine

Taotluse esitaja

Süüdistatav Ilmar Tolmats ( ik: 35904246016)

Prokurör

Kristiina Savtšenkova

Kaitsja

Martin Traat

RESOLUTSIOON

Jätta süüdistatava Ilmar Tolmatsi taotlus apellatsioonitähtaja pikendamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab advokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu 17. märtsi 2020 otsusega kokkuleppemenetluses tunnistati Ilmar Tolmats süüdi KarS § 209 lg 2 p 3-§ 22 lg 3, KarS § 344 lg 1, KarS § 345 lg 1, KarS § 394 lg 2 p 2,3 järgi.
2.

Sarnased lahendid

Avaliku usalduse vastased süüteod
  • 14.07.20261-26-4828/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20261-26-5105/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 30.06.20261-26-2385/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 19.06.20261-21-8988/585Riigikohtu kriminaalkolleegium
  • 16.06.20261-26-3722/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 10.06.20261-26-3870/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
25. märtsil 2020 esitas süüdistatav ringkonnakohtule taotluse kaebetähtaja pikendamiseks. Põhjendab taotlust riigis väljakuulutatud eriolukorraga. Samuti märgib, et valitud kaitsja loobus edasisest kaitsmisest. Soovib ise teostada oma apellatsiooni esitamise õigust.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Kohtukolleegium leiab, et esitatud taotlus rahuldamisele ei kuulu. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. KrMS § 319 lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamisele järgnevast päevast. Harju Maakohus kuulutas otsuse 17. märtsil 2020. Kohtuotsuse kuulutamisest võtsid osa nii prokurör, valitud kaitsja kui ka süüdistatav. Kohus selgitas menetluspooltele kohtuotsusele edasikaebe korda ja tähtaega ( 11 kd. t.lk. 5-6). Kohtuotsuse koopia sai süüdistatav kätte 18. märtsil 2020 ja ka otsuses oli edasikaebe kord- ja tähtaeg selgelt ära toodud ( 11. kd. t.lk. 15). Seega on süüdistataval ja valitud kaitsjal apellatsiooni esitamise viimaseks päevaks 02. aprill 2020. Seaduses ettenähtud apellatsiooni esitamise tähtajal esitas süüdistatav taotluse pikendada apellatsiooni esitamise tähtaega kuni 22. maini 2020. Kolleegium märgib, et taotluse rahuldamine ei ole võimalik kuna kriminaalmenetluse seadustik sellist võimalust ei sätesta. Apellatsioonitähtaja jooksul apellatsioonitähtaja pikendamist seadus ette ei näe. KrMS § 319 lg 7 näeb küll ette mõjuval põhjusel möödalastud apellatsioonitähtaja ennistamist, kuid antud juhul pole tegemist eelnimetatud olukorraga kuna apellatsioonitähtaeg pole veel möödunud ning tegemist pole ka sellesisulise taotlusega.
4.Eeltoodust tulenevalt jätab kohtukolleegium süüdistatava Ilmar Tolmatsi taotluse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20261-22-7314/268Riigikohtu kriminaalkolleegium
  • 22.05.20261-26-3438/8Viru Maakohus Rakvere kohtumaja