Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

ASJAOLUD

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata Toomas Laansalule tingimisi mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Toomas Laansalu tunnistati Viru Maakohtu 15.12.2017 kohtuotsusega süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 215 lg 2 p 1, § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 74 lg 1 alusel otsustati karistus mitte pöörata täitmisele katseajaga 2 aastat. Katseaja kestel pidi Toomas Laansalu täitma KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitada alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. Erakorralise ettekande kohaselt Toomas Laansalu on rikkunud kohtu määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi.

Süüdimõistetu Toomas Laansalu selgitas, et tunnistab rikkumisi ja ei soovi enam midagi öelda. Kriminaalhooldusametnik jäi ettekandes esitatud põhjenduste juurde ja palus pöörata karistus täitmisele.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata Toomas Laansalule tingimisi mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kohustusi. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus loeb tõendatuks, et Toomas Laansalu ei täitunud KarS § 75 lg 2 p 2 alusel talle kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi. 25.01.2018 alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollist nähtuvalt tuvastati Toomas Laansaluil 25.01.2018 alkoholijoove 0,681 mg/l (tl 41-42). 07.06.2018 alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollist nähtuvalt tuvastati Toomas Laansaluil 07.06.2018 alkoholijoove 0,187 mg/l (tl 52-53). 05.05.2018 indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtub, et 05.05.2018 Toomas Laansaluil tuvastati alkoholijoove 0,26 mg/l (tl 56-57). Nimetatud joobega seoses Toomas Laansaluile oli koostatud ka väärteoprotokoll LS § 224 lg 1 sätestatud rikkumise kohta. Toimiku materjalidest nähtuvalt Toomas Laansalu korduvalt rikkus alkoholi tarvitamise keelu. Süüdimõistetu seletused rikkumiste kohta ei ole vabandavad. Toomas Laansalu suhtumisest kontrollnõuete ja kohustuste täitmisesse võib järeldada, et katseaja pikendamine või täiendava kohustuse määramine ei ole otstarbekas. Arvestades Toomas Laansalu senist käitumist puudub kohtul veendumus, et ta hakkab suhtuma täiendavate kohustuste täitmisesse vastutustundega ega hakka neist kõrvale hoiduma, mistõttu peab kohus täiendavate kohustuste täitmist perspektiivituks ja ebaotstarbekaks. Siinkohal arvestab kohus, et esimene rikkumine oli toime pandud juba katseaja alguses ning seejärel samalaadsed rikkumised jätkusid. Kohus leiab, et Toomas Laansalu on rikkunud talle kohtuotsusega pandud alkoholi tarvitamise keelu ning vangistuse täitmisele pööramata jätmine ei täitnud oma eesmärki. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning tingimisi mõistetud karistus 1 aasta 6 kuud vangistust tuleb pöörata täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.