Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-17-11111

1-17-11111 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Toomas Laansalule on süüdistus esitatud selles, et tema, olles karistatud 18.08.2014 Viru Maakohtu otsusega 199 lg 2 p 8, 9 järgi, pani toime uued vargused: - ajavahemikul xxx kuni xxx akna avamise teel, seega sissetungimisega, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis koos A. J., võttis V Kile kuuluva sülearvuti HP maksumusega 250,00 eurot; - xxx võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis korterisse varem A. M.kotist äravõetud korterivõtmetega, seejärel võttis korterist V Žile kuuluva mobiiltelefoni „Samsung“ maksumusega 300,00 eurot ja kõrvaklapid „Philips“ maksumusega 50,00 eurot, millega tekitas varalist kahju summas 350,00 eurot. Sellega Toomas Laansalu pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, sisse tungimisega s o kuriteo KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi. Toomas Laansalu, olles karistatud 10.09.2009 Viru Maakohtu otususega KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 9 järgi (mh selles, et peksis kannatanut rihmaga ja jalgadega) ajavahemikul 01.05.2016 kuni xxx lõi mitu (vähemalt kaks) korda I. A. rihmaga vastu pead, millega tekitas kannatanule valu ja tervisekahjustuse-pealaele vigastuse, millest jooksis verd. Sellega Toomas Laansalu pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, toime pandud korduvalt s o kuriteo KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. Toomas Laansalu, olles karistatud 18.08.2014 Viru Maakohtu otsusega 199 lg 2 p 8, 9 järgi, ajavahemikul 10.05.2016 kuni xxx asuva maja juurest võttis ajutise kasutamise eesmärgil I.r A. loata I.A. sõiduauto xxx“ väärtusega 1800,00 eurot, sõitis selle xxx hoovi, kuhu jättis sõiduki kaheks kuuks enne kui kannatanule tagastas. Sellega Toomas Laansalu pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse s o kuriteo KarS § 215 lg 2 p 1 järgi. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Toomas Laansalu süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning palub mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS 64 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Toomas Laansalu ei pane katseajal 2 aastat toime uut kuritegu, täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi KarS § 75 lg 1 p 1-6, 75 lg 2 p 2, 8 järgi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

1-17-11111 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema sotsiaalprogrammis. Süüdistatav võtab tsiviilhagid õigeks. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku varalist seisundit (ei tööta, sissetulekut ei ole) ning tema resotsialiseerumise väljavaateid, jätta riigi kanda järgmine menetluskulu: kaitsjatasu eeluurimisel 24 eurot; kaitsjatasu, mis on seotud 15.12.2017 istungiga ja selle ettevalmistusega Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Toomas Laansalu on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Toomas Laansalu süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 215 lg 2 p 1, § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2017.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 705 eurot (470*1,5=705). KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.o osa kaitsjatasu osas riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o sundraha ja osa kaitsjatasu mõista Toomas Laansalult riigituludesse välja. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.