Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1 (3)

Laugalile mõistetud karistuse kandmise alguseks loeti 14.09.2007. Kohtuotsus jõustus 07.01.2010. a Riigikohtu määrusega. Kinnipeetava karistusaeg algas 14.09.2007 ja lõpeb 11.09.2020. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Võimalus tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 13.09.2017. 07.09.2017 edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Jevgeni Laugali ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava Jevgeni Laugali vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör, olles tutvunud Tartu Vangla materjalidega Jevgeni Laugali tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks, asus seisukohale, et süüdimõistetut ei peaks vabastatama tingimisi ennetähtaegselt. Prokurör pidas oluliseks, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kokku 11 korral, käesolevalt kannab karistust kehalise väärkohtlemise, vägistamise ja tapmise eest. Tartu Vangla poolt esitatud iseloomustuse kohaselt on süüdimõistetu sooritanud ka vangistuses kuritegusid. Isik on korduvalt rikkunud kriminaalhoolduse reegleid. Kinnipeetav õigustab toimepandud kuritegusid, seksuaalkuritegusid ei tunnista. Jevgeni Laugali puhul on positiivne, et ta omab vabanemise korral kindlat elukohta, ta on läbinud erinevad sotsiaalprogrammid ning õppis riigikeelt. Süüdimõistetu puhul on prokuröri arvates negatiivne tema isik, kuriteo toimepanemise asjaolud, samuti kehtiva distsiplinaarkaristuse olemasolu ning vabanemisjärgse töökoha puudumine. Arvestades kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, oli prokurör arvamusel, et Jevgeni Laugali tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Vaatamata sellele, et süüdimõistetu puhul esineb positiivseid asjaolusid, ei kaalu need üles tema suhtes esinevaid negatiivseid asjaolusid. Jevgeni Laugal avaldas, et ta soovib enne tähtaega vabaneda ja normaalset elu elada. Jevgeni Laugal selgitas, millega ta on karistuse kandmise ajal tegelenud (õppinud riigikeelt, läbinud programme, töötanud ja tasunud kohtukulud) ning millised on tema plaanid pärast vabanemist. Vabaduses on toetavad teda ema ja vend. Kinnipeetava ema töötab Rakveres ja noorem vend töötab Soomes ehitusel. Kinnipeetava sõnul aitavad tuttavad tal vabaduses tööd leida, praegu kindlat töökohta ei ole. Kinnipeetav lisas, et tal avastati vanglas maksatsirroos, mida vanglas ravida ei saa. Kinnipeetav tunnistas, et tal on vanglas kehtiv karistus- noomitus suitsude eest.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Jevgeni Laugal temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Jevgeni Laugalil on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (KarS § 76 lg 3). Seega esinevad formaalsed alused Jevgeni Laugali tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

2 (3)

Kohtu arvates ei ole Jevgeni Laugali vabastamine karistuse kandmiselt põhjendatud. Jevgeni Laugalit on kriminaalkorras karistatud korduvalt nii varavastaste kui ka isikuvastaste, sh nii vägivallata kui vägivaldsete kuritegude toimepanemise eest. Käesolevat 13 aasta pikkust liitkaristust kannab Jevgeni Laugal kehalise väärkohtlemise, tapmise ja vägistamise eest. Käesolevaks ajaks on kinnipeetaval kanda karistust veel veidi vähem kui 3 aastat. Positiivne on, et Jevgeni Laugal on karistuse kandmise ajal läbinud sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“, „Viha juhtimine“ ja „Uus suund“, ta on töötanud, tasunud võlgnevused ning õppinud riigikeelt. Negatiivne on olnud Jevgeni Laugali ametnike korraldustele allumatu käitumine kogu karistuse kandmise ajal, praegu on kehtivaid distsiplinaarkaristusi üks. Vabanemise korral plaanib Jevgeni Laugal asuda elama ema ja venna juurde, kus elas ka paar kuud enne vangistust. Kindla elukoha olemasolu ning lähedaste toetus on positiivne, kuid negatiivne on töökoha puudumine. Kinnipeetava konkurentsivõimet vähendab ka pooleli jäänud haridustee ning kutse puudumine. Tegevusetus suurendab riski uute kuritegude toimepanemiseks. Kokkuvõtvalt leiab kohus, et Jevgeni Laugali vabastamine karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega oleks siiski ennatlik, ei vastaks süüdimõistetu isikule ning toimepandud kuritegude raskusele. Ainuüksi individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevuste läbimine ning pere olemasolu ei ole käesolevalt piisavad selleks, et kinnipeetavat vabastada. Kohus on seisukohal, et isiku, kes on korduvalt kandnud karistusena vangistust ja paneb seejärel toime uued rasked kuriteod, muuhulgas ka tapmise, vabastamine ligi 3 aastat enne karistusaja lõppu ei ole põhjendatud. Kõike eelnevat arvesse võttes leiab kohus, et Jevgeni Laugal tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.