1-15-8649
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
05. jaanuar 2016, Tallinn, kirjalik menetlus
Kriminaalasja number
1-15-8649
Kohtukoosseis
Julia Katškovskaja, Orvi Tali ja Ivi Kesküla
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 10. kokkuleppemenetluses
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
süüdistatav Evgeny Kurchikov (ik 38812270324, viibib Tallinna Vanglas), määruskaebus menetluskulude ajatamiseks
detsembri
otsus
Jätta Evgeny Kurchikovi määruskaebus Harju Maakohtu 10. detsembri 2015 otsuse peale menetluskulude väljamõistmises kui ilmselt põhjendamatu läbi vaatamata.
Käesoleva määruse peale võib esitada advokaadi vahendusel määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
1-15-8649 vangla ei saa talle tööd võimaldada. Seega pole tal võimalik talt väljamõistetud menetluskulusid 12 kuu jooksul tasuda. Sellest tulenevalt taotleb ta menetluskulude tasumise peatamist selliselt, et alles vabanemise järgselt hakkab ta menetluskulusid hüvitama.
1-15-8649 kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele ka sundraha 975 eurot ja kriminaalmenetluse kulud summas 456 eurot (kaitsjatasu) ja 168 eurot (ekspertiisitasu), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. E. Kurchikov ja tema kaitsja on sellega nõustunud ning on seda kinnitanud oma allkirjaga. Selliselt on maakohus kokkuleppe ka kinnitanud, võimaldades E. Kurchikovil hüvitada menetluskulusid kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Seega on maakohus toiminud kooskõlas kehtiva seadusega, täpsemalt KrMS § 245 lg-ga 1 ja § 248 lg 1 p-ga 5 ning E. Kurchikovi taotluse rahuldamiseks alus puudub. Samuti osutab kohtukolleegium kõrgeima astme kohtu lahendi nr 3-1-1-120-12 p-le 7, kus kõrgeima astme kohus selgitas, et menetluskulude tasumise ajatamisega seonduvas osas on asjassepuutuv KrMS § 423, mis sätestab, et kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Kuivõrd rahalise karistuse täitmisele pööramist reguleerib KrMS § 417, mille kolmandas lõikes viidatakse KrMS §-le 424, saab menetluskulude tasumist ajatada maksimaalselt kuni ühe aasta võrra. Seega tuleneb Riigikohtu selgitustest menetluskulude ajatamise küsimuses, et menetluskulusid on võimalik ajatada kuni 1 aasta peale, mida maakohtus E. Kurchikovilt menetluskulude väljamõistmises osas on ka teinud. Märgitust tuleneb, et ka seaduslik alus E. Kurchikovi taotluse rahuldamiseks puudub. Kõnealuses lahendis on Riigikohus täiendavalt selgitanud, et hoolimata sellest, et vangistuse ajal ei ole kinnipeetavale igakord tagatud võimalust töötada, ei saa menetluskulude hüvitamise otsustust tegev kohus juba ette lähtuda sellest, et süüdimõistetu karistuse kandmise ajal kindlasti ei tööta. Juhul, kui isik menetluskulusid siiski õigeaegselt ei tasu, tuleb lähtuda täitemenetluse seadustiku regulatsioonist. Seega, kuna sellised asjaolud, mis tingiksid maakohtu otsuse muutmise väljamõistetud menetluskulude osas puuduvad ning puudub ka seaduslik alus E. Kurchikovi taotluse rahuldamiseks, siis tuleb Harju Maakohtu 10.12.2015 otsus jätta muutmata ja tühistamata.
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.