lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-6705/13

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 08.10.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-6705/13
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
08.10.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
3767
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-6705/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja04.02.20161-14-6705/32Tartu Maakohus Tartu kohtumaja19.05.20161-14-6705/43Tartu Maakohus Tartu kohtumaja18.08.20161-14-6705/55Tartu Maakohus Tartu kohtumaja26.09.20161-14-6705/77Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja25.07.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-14-6705 08.oktoobril 2014 Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Anneli Helmann juuresolekul Prokurör Vahur Verte Kaitsja Leelo Viil, Argo Küünemäe osavõtul Arutas 19.09.2014 avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses RASMUS ANTONS isikukood 38810270238 elukoht XXX, kodakondsuseta, vene keel, ei tööta invaliidsus 40 %, algharidus, viibib Vanglas. Varem kriminaalkorras karistatud süüdistuses KarS § 184 lg 2p1,2 järgi ALEKSANDR NIKIFOROV isikukood 38907250225 elukoht XXX, kodakondsuseta, vene keel, põhiharidus, ei tööta, viibib Vanglas. Varem kriminaalkorras karistatud süüdistuses KarS § 184 lg 2p1,2 järgi VIKTOR STEPUŠKIN isikukood 39010160225 elukoht XXX, kodanik, vene keel, ei tööta, põhiharidus viibib Vanglas Varem kriminaalkorras karistatud süüdistuses KarS § 184 lg 2p1, § 199 lg 2p 9 järgi

Eesti Vabariigi

Kohus tuvastas: Rasmus Antons ́it süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema isikute grupis koos Aleksandr Nikiforov ́i ja Viktor Stepuškin ́iga omandas ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 25.02.2014.a, suures koguses narkootilisi aineid fentanüüli sisaldavat pulbrit, tramadooli sisaldavat vedelikku ja klonasepaami sisaldavaid tablette ehk erinevaid narkootilisi ja psühhotroopseid aineid enam kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjukoguses. Üht osa eelnevalt omandatud narkootilistest ainetest ehk 0,017 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit hoidis Rasmus Antons kuni 25.02.2014.a kellani 12.40 enda valduses, kust see Tallinnas XXXmaja juures tema kahtlustatavana kinnipidamise käigus politseitöötajate poolt fooliumvoldikusse pakendatuna leiti ja ära võeti.

Üht osa eelnevalt omandatud narkootilistest ainetest ehk 1,33 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 0,089 grammi fentanüüli), mis oli kokku 105-sse fooliumvoldikusse pakendatud ning nelja ampulli pakendatud 0,35 grammi tramadooli hoidis Rasmus Antons ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Aleksandr Nikiforov ́i ja Viktor Stepuškin ́iga Tallinnas XXXasuvas korteris kuni 26.02.2014.a kellani 11.45, mil osundatud korteris teostati politseitöötajate poolt läbiotsimine ning nimetatud narkootilised ained leiti ja ära võeti. Samuti tema, olles eelnevalt 25.02.2014.a kahtlustatavana karistusseadustiku 12. peatükis 1 jaos sätestatud kuriteo toimepanemises kinni peetud ning 26.02.2014.a kinnipidamiselt vabastatud, alustas uuesti pärast 26.02.2014.a vabanemist suures koguses narkootiliste ainete fentanüüli ja klonasepaami ebaseaduslikku käitlemist. Nimelt omandas ta eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid pärast 26.02.2014.a ning enne 11.03.2014.a, uuesti suures koguses narkootilist ainet fentanüüli kokku 0,484 grammi (puhtal kujul 0,017 grammi fentanüüli) ja kaks tabletti klonasepaami kogumassiga 0,34 grammi (milles puhtal kujul 0,004 grammi narkootilist ainet klonasepaami), s.o kokku erinevaid narkootilisi aineid enam kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjukoguses. Rasmus Antons hoidis osundatud narkootilistest ainetest fentanüüli a kuni 11.03.2014.a kellani 12.55 enda valdusest, kust see Tallinnas Gonsiori 9 asuva maja juures tema kahtlustatavana kinnipidamise käigus kokku 24 fooliumvoldikusse pakendatuna leiti ja ära võeti, ning kaht klonasepaami sisaldavat tabletti hoidis ta kuni 11.03.2014.a enda elukohas Tallinnas Mardi 9-9, kust see läbiotsimise käigus politseitöötajate poolt leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete teise nimekirja, tramadool kolmandasse nimekirja ning klonasepaam neljandasse nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega käitlesid süüdistatavad narkootilist ainet suures koguses. Suures koguse grupis narkootiliste ainete ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Rasmus Antons isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12 peatükis 1 jaos sätestatud kuriteo, toime KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Aleksandr Nikiforov ́it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 31.08.2008.a otsusega nr 1-07-10535 mõistetud süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, omandas uuesti grupis koos

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6181/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4536/11Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 01.09.20261-26-4754/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20261-26-6119/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20261-26-1386/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Viktor Stepuškin ́i ja Rasmus Antons ́iga ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 25.02.2014.a, suures koguses narkootilisi aineid fentanüüli sisaldavat pulbrit ja tramadooli sisaldavat vedelikku ehk erinevaid narkootilisi aineid enam kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjukoguses. Üht osa eelnevalt omandatud narkootilistest ainetest ehk 0,017 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit hoidis Rasmus Antons vastavalt nende omavahelisele kokkuleppele kuni 25.02.2014.a kellani 12.40 enda valduses, kust see Tallinnas XXXmaja juures tema kahtlustatavana kinnipidamise käigus politseitöötajate poolt fooliumvoldikusse pakendatuna leiti ja ära võeti. Üht osa eelnevalt omandatud narkootilistest ainetest ehk 1,33 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 0,089 grammi fentanüüli), mis oli kokku 105-sse fooliumvoldikusse pakendatud ning nelja ampulli pakendatud 0,35 grammi tramadooli hoidis Aleksandr Nikiforov ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Rasmus Antons ́i ja Viktor Stepuškin ́iga Tallinnas XXXasuvas korteris kuni 26.02.2014.a kellani 11.45, mil osundatud korteris teostati politseitöötajate poolt läbiotsimine ning nimetatud narkootilised ained leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete teise nimekirja, tramadool kolmandasse nimekirja ning klonasepaam neljandasse nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega käitlesid süüdistatavad narkootilist ainet suures koguses. Suures koguse grupis narkootiliste ainete ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Aleksandr Nikiforov isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12 peatükis 1 jaos sätestatud kuriteo, toime KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viktor Stepuškin ́it süüdistatakse selles, et tema omandas grupis koos Aleksandr Nikiforov ́i ja Rasmus Antons ́iga ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 25.02.2014.a, suures koguses narkootilisi aineid fentanüüli sisaldavat pulbrit ja tramadooli sisaldavat vedelikku ehk erinevaid narkootilisi aineid enam kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjukoguses. Üht osa eelnevalt omandatud narkootilistest ainetest ehk 0,017 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit hoidis vastavalt nende omavahelisele kokkuleppele Rasmus Antons

kuni 25.02.2014.a kellani 12.40 enda valduses, kust see Tallinnas XXXmaja juures tema kahtlustatavana kinnipidamise käigus politseitöötajate poolt fooliumvoldikusse pakendatuna leiti ja ära võeti. Üht osa eelnevalt omandatud narkootilistest ainetest ehk 1,33 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 0,089 grammi fentanüüli), mis oli kokku 105-sse fooliumvoldikusse pakendatud ning nelja ampulli pakendatud 0,35 grammi tramadooli hoidis Viktor Stepuškin ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Rasmus Antons ́i ja Aleksandr Nikiforov ́iga Tallinnas XXXasuvas korteris kuni 26.02.2014.a kellani 11.45, mil osundatud korteris teostati politseitöötajate poolt läbiotsimine ning nimetatud narkootilised ained leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete teise nimekirja, tramadool kolmandasse nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega käitlesid süüdistatavad narkootilist ainet suures koguses. Suures koguse grupis narkootiliste ainete ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Viktor Stepuškin toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viktor Stepuškin ́it süüdistatakse samuti selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 08.11.2013.a otsusega nr 1-13-10062 süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, võttis uuesti 10.11.2013.a kella 20.28 ajal Tallinnas Läänemere tee 2c asuvast Rimi kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-le kuuluvad 60 šokolaadi koguväärtuses 185,40 eurot. Viktor Stepuškin võttis ja peitis seejärel kaupluse ruumides enda juurde kümme Linda piimašokolaadi (koguväärtuses 30,90 eurot), kümme Kalevipoeg šokolaadi (koguväärtuses 30,90 eurot), kümme Kalev tume metsapähklitega šokolaadi (koguväärtuses 30,90 eurot), viisteist Mesikäpp šokolaad (koguväärtuses 46,35 eurot) ning viisteist Anneke piimašokolaadi (koguväärtuses 46,35 eurot) enda juurde ning väljus nendega kaupluse kassadest ilma kauba eest tasumata. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja süstemaatiliselt pani Viktor Stepuškin toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Viktor Stepuškin on tekitanud vargusega kannatanule Rimi Eesti Food AS varalist kahju kogusummas 185,40 eurot, mille ulatuses on Rimi Eesti Food AS juhatuse XXX volikirja nr 085-14 alusel esitanud tsiviilhagi XXX, kelle esindusõigus tuleneb TsMS § 218 lg-st 2 /II kd tl 69-71, 49/. Süüdistatava Rasmus Antons, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 19.09.2014 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Rasmus Antons ́i süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 aastat 6 kuud. Kuivõrd Rasmus Antons pani osundatud kuriteo toime enne Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 22.05.2014.a otsuse nr 1-14-3109 kuulutamist, siis tuleb Rasmus Antonsile mõista liitkaristus juhindudes KarS § 65 lg-st 1 ja § 64 lg-st 1 lugedes Rasmus Antonsile Harju Maakohtu 22.05.2014.a otsusega mõistetud karistus kaetuks ning lugeda liitkaristuseks vangistus 3 aastat 6 kuud, millisest karistusest KarS § 65 lg 1 ls 2 alusel arvata maha Harju Maakohtu 22.05.2014.a otsuse järgi osaliselt ära kantud karistus vangistus pikkusega 9 päeva maha. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka 25.02.2014.a kuni 26.02.2014.a (kaks päeva) ning karistusaja alguseks lugeda 11.03.2014.a, s.o aeg, mil Rasmus Antons oli kahtlustatavana kinni peetud ning tema suhtes oli kohaldatud tõkendit vahistamine. Süüdistatava Aleksandr Nikiforov, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 19.09.2014 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Aleksandr Nikiforov ́i süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 aastat ja 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg alates 26.02.2014.a, mil Aleksandr Nikiforov oli kahtlustatavana kinni peetud ning tema suhtes oli kohaldatud tõkendit vahistamine. Süüdistatava Viktor Stepuškin, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 19.09.2014 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Viktor Stepuškin ́i süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 aastat ja 6 kuud ning tema süüdistunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 9 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel Viktor Stepuškin ́ile mõistetud kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista vangistus 3 aastat ja 6 kuud. Kuivõrd Viktor Stepuškin pani osundatud kuriteod toime temale Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega nr 1-13-10062 mõistetud katseaja vältel, siis tuleb vastavalt KarS § 74 lg-le 5 ning juhindudes KarS § 65 lg-st 2, § 64 lg-st 2 suurendada Viktor Stepuškin ́ile uue kuriteo toimepanemise eest mõistetavat karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa (vangistus pikkusega 1 kuu 27 päeva) võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 3 aastat 7 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka 26.02.2014.a kuni 27.02.2014.a (kaks päeva, mil Viktor Stepuškin oli esimest korda kahtlustatavana kinni peetud) ning alates

11.03.2014.a, mil Viktor Stepuškin teist korda kahtlustatavana kinni peeti ja tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamine. Viktor Stepuškin ́i nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2, § 832 lg-st 1 konfiskeerida kohtuotsusega tema poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud sularaha summas 175,00 eurot, mis arestiti harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 30.05.2014.a määrusega ning kanti seejärel kuni kohtulahendini Rahandusministeeriumi kontole EE891010220034796011.

Asitõendid KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeeritakse aine (s.h narkootiline aine), vahend või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 otsustab kohus kriminaalasjas olevate asitõendid konfiskeerida ja hävitada kui väärtusetud asjad: narkootilise aine, sigaretipakendi ümbriskile, pabervoldik, fooliumvoldikud, kummikindad, minigripp kilekotid, Tramadoli ümbriskarp koos blisterpakendiga, pakend kirjaga Muscle Mass Builder ning selles olnud glükoosi minigripp kilekotis, digitaalkaal, ajakirja tükid, margariinikarp koos minigripp kilekoti ja fooliumlehekestega, fooliumpaberi rull. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel otsustab kohus kriminaalasjas oleva CD plaadid jätta kriminaalasja juurde. Tsiviilhagi Süüdistatav V.Stepuškin tsiviilhagile vastu ei vaielnud, kaitsja kinnitas kaitseaktis, et Stepuškin tunnistab hagi. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohasel on kahju tekitamine õigusvastne, kui sellega rikuti kannatanu omandit. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärgiks kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, asub seisukohale, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuivõrd varaline kahju on tekkinud süüdistatava V.Stepuškin kuritegeliku käitumise tulemusena. TsKMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seetõttu tuleb varaline kahju süüdistatavalt V.Stepuškinilt tsiviilhagi summas 185.40 euro ulatuses välja mõista kannatanu AS Rimi Eesti Food kasuks.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavatelt alljärgnevalt: KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel Nikiforovilt ja Stepuškinilt sundraha 887.50 eurot, ja Antonsilt 887.50-532.50 s.o 355.eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4,5 alusel koopiakulud Antonsilt ja Nikiforovilt 1 euro ja Stepuškinilt 2 eurot, ekspertiisikulud R.Antonsilt 1532 eurot, A.Nikiforovilt 1196 eurot ja V.Stepuškinilt 1196 eurot ja kaitsjatasud V.Stepuškinilt 936 eurot, A.Nikiforovilt 936 eurot ja R.Antonsilt 936 eurot

riigituludesse. Samuti mõistab kohus A.Nikiforovilt KRMS § 175 lg 1 p10 alusel välja

989.88 eurot. Käesolevas kriminaalasjas tuvastatu kohaselt on R.Antonsi teod toime pandud enne Harju Maakohtu 22.05.2014.a poolt R.Antonsi suhtes süüdimõistva kohtuotsuse tegemist. 22.05.2014.a. kohtuotsusega on süüdistatavalt välja mõistetud menetluskuludena sundraha II astme kuriteo eest 532.50 eurot. Seega on tegemist liitkaristuse mõistmisega KarS § 65 lg 1 alusel. Riigikohus on kohtuasjas 3-1-1-24- 11 asunud seisukohale, et sellisel juhul ei tule sundraha teist korda isikult välja mõista. Sellest tulenevalt on kohus seisukohal, et R.Antonsilt menetluskulu, s.o KrMS § 179 lg 1 p 1 sundraha I astme kuriteo eest 887.50 eurot tuleb vähendada juba varasema otsusega väljamõistetud 532.50 euro võrra ja käesoleva kohtuotsusega mõistab kohus sundrahana välja 887.50- 532.50 eurot s.o 355 eurot, kuivõrd karistus mõistetakse KarS § 65 lg 1 alusel kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest. Ekspertiisi kulu on KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi vaieldamatult üks menetluskulu liik, mis tuleb süüdimõistetul üldjuhul hüvitada. Samas tuleb silmas pidada, et KrMS § 105 lg 1 kohaselt korraldatakse ekspertiis menetleja määruse alusel vaid siis, kui seda tingib tõendamisvajadus. See tähendab, et ekspertiis määratakse üksnes juhul, kui konkreetse isiku süüdistuse tõendamiseseme asjaolude kindlakstegemise eelduseks on ka eriteadmistele tuginevad uuringud. Prokuratuuril ja uurimisasutusel on kuriteo asjaolude väljaselgitamisel muu hulgas õigus otsustada, kas nad korraldavad tõendite kogumiseks ekspertiise või mitte. Kui ekspertiis on määratud ja tehtud, on selle tegemisega tekkinud kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt menetluskulu, ent süüdistatavale saab panna selle hüvitamise kohustuse vaid juhul, kui ekspertiisi tingis tõendamisvajadus ja ekspertiisiaktis kirjeldatud uuringu tulemus aitab tõendina kaasa süüdistatava kriminaalasja lahendamisele (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 7. detsembri 2012. a kohtumäärus kriminaalasjas nr 3-1-1-120-12). Ekspertiisitulemused, millega määratakse kas tegemist on narkootilise ainega ja millise ainega ja millise protsentuaalse sisaldusega on aine, on oluliseks tõendiks narkootiliste ainete käitlemist puudutavas kriminaalasjas, mistõttu need ekspertiisitasud kuuluvad süüdistatavatelt väljamõistmisele. Samuti on käesolevas asjas aidanud DNA ekspertiisi tulemused kaasa kriminaalasja lahendmisele, mistõttu ka need kulutused on olnud põhjendatud ja tuleb süüdistavatelt välja mõista. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Arvestades DNA ekspertiisi üldsumma suurust on ilmselge, et kogu summa hüvitamine käib süüdistatavatel ilmselgelt üle jõu, mistõttu jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel DNA ekspertiiskulud osaliselt s.o summas 5535 eurot riigi kanda, ülejäänud osas aga mõistab süüdistavatelt välja 3000:3 s.o 1000 eurot igaühelt. Süüdistavad soovisid menetluskulude ajatamist, kuivõrd nende tasumine ühe kuu jooksul ei ole võimalik. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlused kuuluvad rahuldamisele. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Süüdistatavatelt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1p7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavatele kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistatavatel ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega

täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatavate majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Rasmus Antons süüdistuses KarS § 184 lg 2p1,2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 aastat ja 6 kuud. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõista Rasmus Antonsile liitkaristus lugedes Harju Maakohtu 22.05.2014.a kohtuotsusega nr 1-14-3109 mõistetud kergem karistus kaetuks käesoleva kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista vangistus 3 aastat 6 kuud, millest arvata maha Harju Maakohtu 22.05.2014.a kohtuotsuse järgi ärakantud karistus 9 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 25.02.2014-26.02.2014 s.o 2 päeva ja alates 11.03.2014 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 11.03.2014, millest alates kuulub kandmisele vangistus 3 aasta 5 kuud ja 19 päeva. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista Rasmus Antonsilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 887.5-532.5 = 355 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4,5 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 936 eurot, koopiakulud 1 euro ja ekspertiisikulu 1532 eurot riigituludesse. Kohustada Rasmus Antonsit tasuma väljamõistetud kaitsjatasu, sundraha, ekspertiisikulu ja koopiakulu võrdsetes osades 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest kohustusega tasuda igakuiselt vähemalt 235.33 eurot. Sundraha, kaitsjatasu, ekspertiisikulu ja koopiakulu tasuda võrdsetes osades 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo koos viitenumbriga (KrMS § 306 lg 1 p 15) edastatakse Rasmus Antonsile posti teel Tallinna Vanglasse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Süüdi tunnistada Aleksandr Nikiforov süüdistuses KarS § 184 lg 2p1,2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 aastat 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alaltes 26.02.2014 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 26.02.2014. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Välja mõista Aleksandr Nikiforovilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 887.50 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4,5 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 936 eurot, koopiakulud 1 euro ja ekspertiisikulu 1196 eurot ning 175 lg 1 p 10 alusel 989.88 eurot riigituludesse. Kohustada Aleksandr Nikiforovit tasuma väljamõistetud kaitsjatasu, sundraha, ekspertiisikulu ja koopiakulu võrdsetes osades 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest kohustusega tasuda igakuiselt vähemalt 334.19 eurot. Sundraha, kaitsjatasu, ekspertiisikulu, menetleja muu kulu ja koopiakulu tasuda võrdsetes osades 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo viitenumbriga (KrMS § 306 lg 1 p 15) edastatakse Aleksandr Nikiforovile posti teel Tallinna Vanglasse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Süüdi tunnistada Viktor Stepuškin süüdistuses KarS § 184 lg 2p1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 aastat ja 6 kuud. Süüdi tunnistada Viktor Stepuškin süüdistuses KarS § 199 lg 2p 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 9 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 08.11.2013 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu ja 27 päeva vangistust võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat 7 kuu ja 27 päeva vangistust KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 26.02.2014-27.02.2014 s.o 2 päeva ja alates 11.03.2014 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 11.03.2014, millest alates kuulub kandmisele vangistus 3 aastat 7 kuud ja 25 päeva vangistust . Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista Viktor Stepuškinilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 887.50 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4,5 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 936 eurot, koopiakulud 2 eurot ja ekspertiisikulu 1196 eurot riigituludesse. Kohustada Viktor Stepuškinit tasuma väljamõistetud kaitsjatasu, sundraha, ekspertiisikulu ja koopiakulu võrdsetes osades 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest kohustusega tasuda igakuiselt vähemalt 251.79 eurot. Sundraha, kaitsjatasu, ekspertiisikulu ja koopiakulu tasuda võrdsetes osades 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355

Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo koos maksegraafiku ja viitenumbriga (KrMS § 306 lg 1 p 15) edastatakse Viktor Stepuškinile posti teel Tallinna Vanglasse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida riigi tuludesse V.Stepuškinilt kinnipidamistel äravõetud Harju Maakohtu 30.05.2014.a määrusega arestitud sularaha summas 175,00 eurot (kantud Rahandusministeeriumi kontole EE891010220034796011). Asitõendid - narkootilise aine, sigaretipakendi ümbriskile, pabervoldik, fooliumvoldikud, kummikindad, minigripp kilekotid, Tramadoli ümbriskarp koos blisterpakendiga, pakend kirjaga Muscle Mass Builder ning selles olnud glükoosi minigripp kilekotis, digitaalkaal, ajakirja tükid, margariinikarp koos minigripp kilekoti ja fooliumlehekestega, fooliumpaberi rull – konfiskeerida ja hävitada - Cd plaat – jätta kriminaalasja toimiku juurde Välja mõista Viktor Stepuškinilt Rimi XXXXXXXXXXXX) kasuks 185.40 eurot

Eesti

Food

AS

(Swedbank

Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 08.oktoobril 2014 Kohtunik Liina Pohlak

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20261-26-5824/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4582/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja