lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-12148/339

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudRiigikohtu tsiviilkolleegium · 06.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Riigikohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-12148/339
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
785
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

RIIGIKOHUS

TSIVIILKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-15-12148

Määruse kuupäev

Tartu, 6. november 2024

Kohtukoosseis

Eesistuja Margit Vutt, liikmed Ants Kull ja Urmas Volens

Kohtuasi

Seamill OÜ hagi Aktsiaseltsi Cresco Väärtpaberid (pankrotis) vastu kahju hüvitamiseks ja viivise väljamõistmiseks ning sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 025/2015/3188

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 31. jaanuari 2024. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Aktsiaseltsi Cresco Väärtpaberid (pankrotis) kassatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus

Hageja Seamill OÜ, lepinguline esindaja vandeadvokaat Erki Vabamets Kostja Aktsiaselts Cresco Väärtpaberid (pankrotis), seaduslik esindaja pankrotihaldur Maarja Roht

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada asja menetlus ja kinnitada kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.Kohtumenetlus tsiviilasjas nr 2-15-12148 lõpetatakse.
1.2.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-15-12148 jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu 31. jaanuari 2024. a otsus tsiviilasjas nr 2-15-12148 ja Harju Maakohtu 22. veebruari 2022. a otsus samas tsiviilasjas.
3.Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu 3. juuli 2023. a määrusega seatud hagi tagamine.
4.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
5.Jätta läbi vaatamata Seamill OÜ taotlus hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud tagatise tagastamiseks.
6.Tagastada Aktsiaseltsile Cresco Väärtpaberid (pankrotis) pool kassatsioonimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 2380 eurot tema pangakontole nr EE121010220069594013.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Seamill OÜ (hageja) esitas 14. augustil 2015 Harju Maakohtule hagi. Hagiavalduse ja selle hilisemate täienduste kohaselt palus hageja mõista Aktsiaseltsilt Cresco Väärtpaberid (pankrotis; kostja) välja kahjuhüvitise 750 000 eurot ja viivise põhinõudelt, samuti tunnistada täiteasjas nr 025/2015/3188 sundtäitmine lubamatuks.

2-15-12148

2.Harju Maakohus rahuldas 22. veebruari 2022. a otsusega hagi osaliselt ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja kahjuhüvitise 764 401 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 202 388 eurot 25 senti ja viivise seadusjärgses määras alates 22. veebruarist 2022 kuni põhinõude tasumiseni. Lisaks rahuldas maakohus hagi täiteasjas nr 025/2015/3188 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes.
3.Hageja esitas apellatsioonkaebuse, paludes maakohtu otsuse tühistada osas, milles hagi jäi rahuldamata. Apellatsioonkaebuse esitas ka kostja, kes palus maakohtu otsuse tühistada osas, milles hagi rahuldati.
4.Tallinna Ringkonnakohus tegi 3. juulil 2023 määruse, millega rahuldas hageja hagi tagamise taotluse ning arestis hagi tagamise korras kostjale kuuluvad Eesti Vabariigis registreeritud krediidiasutustes ja investeerimisühingutes ning välisriigi krediidiasutuste ja investeerimisühingute filiaalides asuvad arveldus- ja väärtpaberikontod 966 789 euro 25 sendi ulatuses.
5.Tallinna Ringkonnakohus tühistas 31. jaanuari 2024. a otsusega maakohtu otsuse osaliselt osas, milles maakohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja kahjuhüvitise 750 000 eurot ületavas osas ja viivise seda summat ületavas osas ning tunnistas täitemenetluses nr 025/2015/3188 sundtäitmise lubamatuks. Ringkonnakohus tegi tühistatud osas uue otsuse, jättes hageja nõuded vastavas osas rahuldamata.
6.Kostja esitas 1. märtsil 2024 kassatsioonkaebuse, milles palus kohtute otsused tühistada ning teha uus määrus, millega jätta hagi rahuldamata või saata asi tagasi ringkonnakohtule uueks arutamiseks.
7.Riigikohus võttis 20. mai 2024. a määrusega kostja kassatsioonkaebuse menetlusse.
8.Pooled esitasid 23. oktoobril 2024 Riigikohtule nende esindajate allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

9.Kolleegium leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Seetõttu lõpetab kolleegium TsMS § 430 lg 1 ja § 691 p 3 alusel tsiviilasja menetluse ja tühistab TsMS § 684 alusel alama astme kohtute otsused. Kolleegiumi arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kolleegiumil ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 alusel kinnitamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kolleegiumil ei ole seetõttu vajadust selgitada täiendavalt kompromissi õiguslikke tagajärgi.
10.Pooled on taotlenud hagi tagamise tühistamist. TsMS § 386 lg 4 esimese lause kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtumäärusega mh juhul, kui asja menetlus lõpetatakse. Kuna tsiviilasja menetlus lõpetatakse, tuleb Tallinna Ringkonnakohtu 3. juuli 2023. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud tühistada. Kolleegium jätab läbi vaatamata hageja taotluse tagastada talle hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud tagatis 32 000 eurot. TsMS § 195 lg 1 esimene lause näeb ette, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise

2(3)

2-15-12148 selle andja avalduse alusel või omal algatusel. Seega tuleb TsMS §-s 383 sätestatud tagatise tagastamist taotleda sellelt kohtult, kes tagatise tasumise määras.

11.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel rahuldab kolleegium kostja taotluse tagastada talle pool kassatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 2380 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb riigilõiv tagastada kostja pangakontole nr EE121010220069594013. Eelnevates kohtuastmetes tasutud riigilõivu ei tagastata (TsMS § 150 lg 3).
12.Kolleegium selgitab, et kompromiss jõustub kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. TsMS § 694 lg 2 ja § 695 kohaselt jõustub Riigikohtu määrus selle avalikult teatavakstegemisel ja selle peale ei ole võimalik edasi kaevata. Sel põhjusel jätab kolleegium kompromissi tingimustest välja poolte taotluste p-des 10 ja 11 märgitud edasikaebeõiguse piirangud.
13.TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on samuti kokku lepitud, et pooled kannavad oma menetluskulud ise. (allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja