Tartu Ringkonnakohus Kaire Orion, Einar Vene, Tiina Pappel 29.09.2026, Tartu 3-26-2195 X.X.-i kaebus Viru Vangla 08.05.2026. a käskkirja nr 3-26/1-3/150 ja 25.06.2026. a vaideotsuse nr 1-8/326/85-2 tühistamiseks Tartu Halduskohtu 10.09.2026. a määrus X.X.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X. Vastustaja Viru Vangla
Määruse resolutsiooni p-i 1 peale osas, millega jäeti rahuldamata määruskaebus halduskohtu määruse resolutsiooni p-i 3 peale, võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 88 lg 5 ja § 235 lg 1).
käesoleva määruse resolutsiooni p-s 1 nimetatud tõendi uurimiselt (resolutsiooni p 3). Määruse põhjendused: Asjas esinevad alused kohtule esitatud videosalvestise osas menetluse kinniseks kuulutamiseks, kuivõrd see sisaldab teavet Viru Vangla turvasüsteemide ja turvameetmete kohta ning tõendi sisu saladuses hoidmine on seetõttu vajalik avaliku korra tagamiseks. Kuigi rinnakaamera kandmine ametniku riietuse küljes on kinnipeetavale nähtav, sisaldavad sellised salvestised teavet turvasüsteemide kohta, mille kaebajale avalikustamine ei ole põhjendatud. Kohus uurib tõendeid, s.h videosalvestist asja sisulisel läbivaatamisel ja teeb videosalvestisest kokkuvõtliku kirjelduse, millisel viisil on kaebajal võimalik salvestise sisuga tutvuda. Vastustaja huvi saladuse hoidmiseks kaalub üles kaebaja huvi videosalvestisega tutvuda. Eeltoodust tulenevalt kuulutas kohus haldusasja menetluse videosalvestise osas kinniseks ning piiras halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 88 lg 2 alusel koosmõjus HKMS § 79 lg 1 p-ga 1 kaebaja õigust nimetatud videosalvestisega tutvuda ja saada sellest koopiat. Ka eemaldas kohus kaebaja asjas kohtuistungi toimumise korral videosalvestise uurimiselt (HKMS § 79 lg 1 p 1).
19). Kohtupraktikas on kinnistunud seisukoht, et vangla ja kinnipeetava vahelistes vaidlustes esitatud videosalvestiste osas on kolmandatele isikutele, s.h ka kaebajaks olevale kinnipeetavale keelatud videosalvestisega tutvuda ükskõik millises vormis, s.t keelatud on olla kohtuistungil salvestise uurimise juures, tutvuda vastavas osas istungiprotokolliga ja helisalvestise endaga, saada sellest koopiaid (vt TrtRnKm 3-23-1245, 3-23-1245; 30.04.2021, 3-20-2109; 26.01.2021, 3-20-556; 19.02.2020, 3-19-2282; 06.04.2016, 3-15-1780; 24.03.2016, 3-14-50481). Ringkonnakohtu hinnangul ei eksinud halduskohus eelnimetatud põhimõtete vastu Viru Vangla poolt kohtule edastatud videosalvestise osas kaebaja tutvumise õigust piirates ja kaebajat kohtuistungi toimumise korral eelnimetatud tõendite uurimiselt eemaldades.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.