lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-2042/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 27.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-26-2042/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
421
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-26-2042/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja14.07.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunikud

Janar Jäätma, Virgo Saarmets ja Kristjan Siigur

Määruse tegemise aeg ja koht

27.07.2026, Tallinn

Haldusasja number

Vaidlustatud kohtulahend

3-26-2042 X-i kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks ja kahju hüvitamiseks Tallinna Halduskohtu 14.07.2026 määrus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja X Vastustaja Tallinna Vangla

Menetluse alus ringkonnakohtus

X-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Haldusasi

RESOLUTSIOON

1.Võtta X-i määruskaebus Tallinna Halduskohtu 14.07.2026 määruse peale menetlusse.
2.Jätta X-i määruskaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 14.07.2026 määrus muutmata.
3.Asendada avaldatavas määruses kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4).

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.10.20263-26-1247/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.10.20263-26-2524/16Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.10.20263-26-1976/11Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.10.20263-26-2254/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.10.20263-26-2315/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.10.20263-22-990/29
X esitas 07.07.2026 halduskohtule kaebuse, milles soovib, et Tallinna Vangla paigutaks kaebaja ümber S4 kambrisse ning vangla direktor ja kontaktisik vabandaksid kaebaja ees. Kaebaja nõuab, et vangla hüvitaks mittevaralise kahju ja tasuks 1000 eurot, sest kambris polnud vett. Kaebaja nõuab vanglalt ka selgitusi, miks vanglaametnikud jagavad talle ravimeid. Kaebaja nõuab, et vanglaametnikud lõpetaksid talle ravimijagamise ning annaks ravimijagamise ülesande AS-le Lääne-Tallinna Keskhaigla üle. Kaebaja soovib vanglalt selle eest kahju hüvitamist 5000 eurot.

3-26-2042

2.Tallinna Halduskohus tagastas 14.07.2026 määrusega kaebuse, kuna kaebaja ei olnud läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust (HKMS § 121 lg 1 p 4; vangistusseaduse § 1 1 lg 8). Kohtule esitatud dokumentidest nähtuvalt esitas kaebaja alates 01.07.2026 vanglale mitu taotlust osakonda S4 paigutamise sooviga (digitaalse kohtutoimiku lehekülgedel (dtl) 35–40) ning kahju hüvitamiseks ja avaliku vabanduse saamiseks 07.07.2026 (dtl 33–34). Vangla alles menetleb kaebaja eespool märgitud pöördumisi. Seega on kaebaja kohtusse pöördunud ennatlikult. Kaebajal tuleb ära oodata kohustusliku kohtueelse menetluse tulemus. Kaebajal pole kohtumenetluses võimalik nõuda ka seda, et vangla vastaks tema selgitustele. Kaebaja ei ole eelnevalt selgituste saamiseks vangla poole pöördunud. Kaebaja pole esitanud vanglale ravimite jagamist puudutavas osas kahju hüvitamise taotlust. Kui kaebaja on sellised taotlused vanglale käesoleva määruse koostamise hetkeks esitanud, tuleb kaebajal nende nõuete osas oodata ära kohustusliku kohtueelse menetluse tulemus.
3.Kaebaja taotleb määruskaebuses halduskohtu 14.07.2026 määruse tühistamist. Kaebaja selgitab, et kambris toimunud uputus toimus ehitaja süü tõttu. Vangla keeras kambris vee kinni pooleteiseks päevaks ja kui kaebaja sellest teada andis, siis öeldi, et ta saab vabanedes vett osta. Kaebaja tundis ennast solvatuna.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Ringkonnakohus võtab kaebaja määruskaebuse menetlusse.

5.Ringkonnakohus nõustub halduskohtu seisukohaga, et kuna kaebaja ei olnud halduskohtu määruse tegemise ajaks läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust, siis oli kaebuse esitamine ennatlik ja seetõttu tuli kaebus tagastada. Ringkonnakohus ei korda halduskohtu põhjendusi (HKMS § 201 lg 4 ja § 203 lg 2).
6.Eeltoodust tulenevalt jääb kaebaja määruskaebus rahuldamata ja halduskohtu määrus muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Riigikohtu halduskolleegium
  • 21.10.20263-25-3207/22Riigikohtu halduskolleegium
  • 19.10.20263-26-2269/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium