lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-2042/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 14.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-2042/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
820
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-26-2042/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium27.07.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Pihel Sarv

Määruse tegemise aeg ja koht

14.juulil 2026 Tallinnas

Haldusasja number

3-26-2042

Haldusasi

X.X-i kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks ja kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja X.X

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 4 ja § 203, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

X.X esitas 7. juulil 2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles soovib Tallinna Vangla kohustamist paigutama kaebaja ümber S4 kambrisse ning vangla direktori ja kontaktisiku kohustamist kaebaja ees avalikult vabandama. Samuti esitas kaebaja Tallinna Vangla vastu kahju hüvitamise nõude tema kambris vee piiramise eest. Kaebaja soovib kahju hüvitist 1000 eurot päevas.

Tallinna Vangla selgitas 10. juulil 2026 vastuseks kohtunõudele järgmist.

2.1.Kaebaja viibib Tallinna Vanglas alates 19. maist 2026. Kuni 21. maini 2026 paiknes kaebaja Tallinna Vangla V-hoones, sest teda oli 48 tunniks kinni peetud. Alates 21. maist 2026 on kaebaja staatuselt vahistatu ja paikneb Tallinna Vangla teises üksuses. Ajavahemikel 21. maist 2026 kuni

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.10.20263-26-1247/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.10.20263-26-2524/16Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.10.20263-26-1976/11Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.10.20263-26-2254/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.10.20263-26-2315/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.10.20263-22-990/29
29.maini 2026 ja 26. juunist 2026 kuni 1. juulini 2026 paiknes ta osakonnas S6. Ajavahemikul
29.maist 2026 kuni 26. juunini 2026 oli ta osakonnas S4. Kaebaja paigutati 1. juulist 2026 osakonnast S6 osakonda S1, kambrisse 1k-S1-04, kuhu oli paigutatud ka teine kinnipeetav.
2.2.Kaebaja kohta koostati 1. juulil 2026 ettekanne, mille kohaselt helistas kaebaja valveruumi teatega kavatsuse kohta rünnata valvurit üksinda kambrisse saamise eesmärgil. Tallinna Vangla 1. juuli 2026. a käskkirjaga nr 1-26/1-2/283 kohaldati kaebaja suhtes vangistusseaduse (VangS) § 69 alusel täiendavaid julgeolekuabinõusid. Kaebaja paigutati eraldatud lukustatud kambrisse ning piirati tema suhtlemise ja kehakultuuriga tegelemise võimalusi.
2.3.Tallinna Vangla 8. juuli 2026. a käskkirjaga nr 1-26/1-2/291 jätkati seniste meetmete kohaldamist, kuid lisati ohjeldusmeetme kasutamine. Kaebajale asetatakse käerauad enne tema kambrisse sisenemist ja saatmist. Julgeolekuabinõude kohaldamise jätkamise vajaduse tingis

kaebaja käitumine peale 1. juulit 2026. Kaebaja on jätkuvalt ametnikke ähvardanud, nende suunas vett ja esemeid loopinud, agressiivselt käitunud nii verbaalselt kui ka füüsiliselt, kambrit uputanud, toiduluugist vett ja prügi välja loopinud ja vara kahjustanud. Kuna kaebaja on jätkuvalt ohtlik, tuleb teda lukustatud režiimil hoida ja avatud osakonda ei ole võimalik teda veel paigutada.

2.4.Kaebaja esitas vaide käskkirjale 1-26/1-2/283 ja selgitustaotluse täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise õigusliku aluse kohta. Samuti esitas kaebaja 7. juulil 2026 kaks kahjunõuet, milles ta nõuab vanglalt hüvitist seoses lukustatud kambris hoidmisega ja joogivee mittevõimaldamisega. Alates 1. juulist 2026 on kaebaja esitanud mitmeid pöördumisi osakonda S4 paigutamise sooviga. Kõik pöördumised on alles menetlemisel, seega on kaebajal kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata ja kaebusega kohtusse pöördumine on ennatlik. Kaebus tuleb tagastada.

Kaebaja esitas 10. juulil 2026 kaebuse täienduse, milles nõuab vanglalt selgitusi, miks vanglaametnikud jagavad talle ravimeid. Kaebaja nõuab, et vanglaametnikud lõpetaksid talle ravimijagamise ning annaks ravimijagamise ülesande AS Lääne-Tallinna Keskhaiglale üle. Kaebaja soovib vanglalt selle eest kahju hüvitamist 5000 eurot. Kaebaja esitas 11. juulil 2026 avalduse, mille soovitab kohtul nõuda vanglal välja kõik kaebaja kohta koostatud ettekanded.

VangS § 11 lg 5 näeb ette, et kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul on õigus esitada vangla toimingu peale kaebus halduskohtule tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud vaide, mis on tagastatud, osaliselt rahuldatud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jäetud. Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud (VangS § 11 lg 8).

Kohtule esitatud dokumentidest nähtuvalt esitas kaebaja alates 1. juulist 2026 vanglale mitu taotlust osakonda S4 paigutamise sooviga (digitaalse kohtutoimiku lehekülgedel (dtl) 35–40) ning kahju hüvitamiseks ja avaliku vabanduse saamiseks 7. juulil 2026 (dtl 33–34). Vangla kinnitas kohtule, et kõik kaebaja pöördumised on vanglal alles menetlemisel. Kaebaja on seega kohtusse pöördunud ennatlikult. Kaebajal tuleb esmalt ära oodata kohustusliku kohtueelse menetluse tulemus ning seejärel on kaebajal võimalik esitada kaebus halduskohtule. Kuna kaebajal ei ole läbitud kohustuslikku kohtueelset menetlust, tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel tagastada.

Kohtule ei nähtu asjas esitatud dokumentidest, et kaebaja oleks kohtule esitatud 10. juuli 2026. a menetlusdokumendis sisalduva avaldusega pöördunud vangla poole. Kaebaja ei saa kohtumenetluses esitada nõudeid, mida ta ei ole eelnevalt vanglalt nõudnud. St kohtumenetluses ei ole kaebaja võimalik nõuda, et vangla vastaks tema selgitustele, kui kaebaja ei ole eelnevalt selgituste saamiseks vangla poole pöördunud. Samuti ei nähtu kohtule, et kaebaja oleks esitanud vanglale ravimite jagamist puudutavas osas kahju hüvitamise taotlust. Kui kaebaja on sellised taotlused vanglale käesoleva määruse koostamise hetkeks esitanud, tuleb kaebajal nende nõuete osas oodata ära kohustusliku kohtueelse menetluse tulemus. Seejärel on kaebajal võimalik kaebusega halduskohtusse pöörduda. Kohus saab pärast kohtueelse menetluse läbimist esitatud kaebuse menetlemisel koguda asja lahendamiseks vajalikke tõendeid ja nõuda vanglalt nende esitamist.

Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.

Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

Pihel Sarv

/allkirjastatud digitaalselt/ 2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Riigikohtu halduskolleegium
  • 21.10.20263-25-3207/22Riigikohtu halduskolleegium
  • 19.10.20263-26-2269/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium