lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-969/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 30.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-969/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
448
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-26-967/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja14.07.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-26-969 30. september 2026 Karin Jõks Ilgam Ragimovi kaebus kahju hüvitamise nõudes (kukkumine 21.11.2025) Kaebaja: Ilgam Ragimov, esindaja Samira Ragimova Vastustaja: Viru Vangla Tagastada kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 7).

ASJAOLUD

1.Kaebaja Ilgam Ragimov esitas 02.04.2026 Tartu Halduskohtule kaebuse. Vastustajaks on märgitud Viru Vangla. Kaebuse aluseks on kaebaja kukkumine jalutushoovis 21.11.2025 ning sellele järgnevad vangla ja tervishoiutöötajate tegevused.
2.Kohus tagastas 07.09.2026.a määrusega Viru Vangla vastu esitatud kaebuse. Kohus selgitas kaebajale, et tal on võimalus muuta kaebust nii, et vastustajaks on Tervisekassa, kolmanda isikuna kaasatakse sihtasutus Ida-Viru Keskhaigla, nõudeks on mittevaralise kahju hüvitamine ning kaebuse aluseks on kaebaja kukkumisele järgnenud tervishoiutöötajate tegevus. Kohus määras kaebajale tähtaja teatada kohtule, kas ta soovib muuta kaebust eeltoodud viisil. Kui jah, siis tuli kaebajal ühtlasi kõrvaldada kaebuse puudused, s.h tasuda riigilõiv.
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.10.20263-26-1247/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.10.20263-26-2524/16Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.10.20263-26-1976/11Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.10.20263-26-2254/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.10.20263-26-2315/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.10.20263-22-990/29
Kohtumäärus toimetati kaebaja esindajale kätte 13.09.2026, seega oli tähtaeg kaebuse muutmise avalduse esitamiseks ja puuduste kõrvaldamiseks 28.09.2026 (27.09.2026 oli pühapäev). Kaebaja ei ole kohtule avaldusi esitanud. Kohtute infosüsteemist riigilõivu tasumist ei nähtu.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

HKMS § 38 lg 1 p 5-7 alusel tuleb kaebuses välja tuua kaebuse nõue ja alus. Kohus tagastas kaebuse algselt esitatud nõuetes ning andis kaebajale võimaluse kaebust muuta, kaebaja seda ei teinud. HKMS § 41 lg 1 sätestab, et vaidluse eseme halduskohtumenetluses määravad kindlaks kaebuse nõue ja kaebuse alus ning kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud. See tähendab, et kui kaebaja ei esita avaldust kaebuse muutmiseks, siis ei ole kaebuse menetlemine võimalik. Lisaks ei vasta kaebus HKMS § 39 lg 1 p 4 nõuetele, kuna puuduvad andmed riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumata jätmine kohtu määratud tähtpäevaks toob HKMS § 104 lg 2 alusel endaga kaasa kaebuse tagastamise.

5.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
6.Asjas ei ole menetluskulusid, mille jaotuse või väljamõistmise osas tuleks kohtul võtta seisukoht (HKMS § 158 lg 5, § 178 lg 3).
7.Määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Riigikohtu halduskolleegium
  • 21.10.20263-25-3207/22Riigikohtu halduskolleegium
  • 19.10.20263-26-2269/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium