Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Tiia Bergson
Kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
06. veebruar 2015.a, Tartu mnt 85, Tallinnas
Hagihind
2-14-58943 XXXOÜ hagi AS XXX, Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) vastu vara arestist vabastamiseks ja sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2014/5281 6 000 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX; asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Tatjana XXX (e-post XXX); Kostja I: AS XXX (registrikood XXX; asukoht XXX); tehinguline esindaja Oksana XXX Kostja II: Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) (registrikood 70000349; asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn), tehingulased esindajad Maarja XXX, Tanel XXX.
Kohtuistungi toimumise aeg
06. jaanuar 2015.a, avalik kohtuistung
Kohtuistungil osalesid
Hageja tehinguline Tatjana XXX Kostja I tehinguline esindaja Oksana XXX Kostja II tehingulised esindajad Maarja XXX ja Tanel XXX
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue ja põhjendused
vara, mis asub XXXAS tollilaos mahutis nr 6, arestist vabastama. Menetluskulud palub hageja jätta kostjate kanda. Kostjate vastuväited ja põhjendused
arestimisel kinnitanud kütuse kuulumist AS-ile XXX, 4) AS XXX ja XXXOÜ ei ole sõlminud omandi üleandmise kokkulepet, 5) XXXOÜ on hagiavalduses kinnitanud, et AS XXX ei ole kütust tagastanud, 6) XXXOÜ on kinnitanud, et 09.09.2014 aktis on selgelt viidatud valduse üleandmisele, 7) AS XXX on kinnitanud, et kütus kuulub hoopis kolmandale isikule. Kostja II palub hagi jätta rahuldamata, menetluskulud hageja kanda. Kohtu põhjendused
seisukohale, et ei ole sõlmitud ka 07.08.2014.a tehingu asjaõiguslepingut ning kütuse omanik oleks jätkuvalt hageja. Seega ei ole kostja II väited asjaõiguslepingu puudumise kohta asjakohased.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.