2.XXX(pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata järgnevalt: Jrk Võlausaldaja Nõue Saamata nr Eurot Eurot 1) Swedbank AS 68 061,19 68 061,19
4.Vabastada Kalle Mõtsnik XXX(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
5.Määrata XXX(pankrotis) pankrotihaldur Kalle Mõtsnik töötasuks 10 322,83 eurot.
6.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 12.02.2013 määrusega välja XXX(endine XXX) pankroti, pankrotihalduriks nimetati Kalle Mõtsnik. Pankrotihaldur Kalle Mõtsnik esitas 06.10.2014 kohtule XXX pankrotimenetluses koostatud lõpparuande selle kinnitamise, pankrotimenetluse lõpetamise ja halduri vabastamise otsustamiseks ning halduri taotluse tasu määramiseks. Teadaanne lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.septembril 2014.a. Maakohtule vastuväited lõpparuandele esitatud ei ole. Lõpparuandes sisalduvad andmed:
20.mail 2013.a toimus nõuete kaitsmise koosolek, nõuete tunnustamise hagiga võlausaldajad kohtu poole ei pöördunud ja 12.08.2014.a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku. Käesoleval ajal vara müüa ei ole, jaotiste alusel on võlausaldajate eesõigusnõuete rahuldamiseks välja makstud 84 730,71 eurot ja reserveeritud on 10 337 eurot halduri tasu ning menetluse lõpetamisega seotud kulude katteks.
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Pankroti väljakuulutamisel oli võlgniku pangakontodel 4,59 eurot. Pankrotivarasse kuulus 2 kinnisasja – 2-toalised korterid Tallinnas XXX ja XXX. Pankrotivarasse on laekunud kokku 99 171,3 eurot, sh - vara müük 99 100 eurot; - maksutagastus 70,38 eurot; - pangaintressid arvelduskontolt 0,92 eurot.
2.Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed: 2.1 Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei esitatud ja vastavaid väljamakseid ei tehtud. 2.2 Menetluse kulud kokku 4088,5 eurot, sh 2.2.1 Massikohustusi kokku 9,52 eurot, sh - maamaks 7,26 eurot - pangakulu 2,26 eurot. 2.2.2 Pankrotimenetluse kulud 4078,98 eurot, sh: - ajutise halduri tasu 1710 eurot ja kulude hüvitis 122 eurot; - haldurile esialgset tasu määratud ei ole; - toimkonna liikmete tasu ei ole; - kohtukulud 1729,6 eurot; - enampakkumise teadete avaldamine 18.- eurot; - bürookulud (rent, kommunaalkulud, kantseleikaubad paljundus, kontoritehnika, internet, jne) 213,38 eurot; - muud bürookulud (paljundus, kantseleitarbed, kontoritehnika, IT jne 195.- eurot;
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta: Jaotiste alusel on 1. rahuldamisjärgu nõuete rahuldamiseks võlausaldajatele välja makstud kokku 84 730,71 eurot.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Panditud (hüpoteekidega koormatud) kinnistu XXX Tallinnas (registriosa nr XXX) müügist laekus 49 600 eurot ja XXX Tallinnas (reg osa nr XXX) müügist laekus 49 500 eurot.
5.Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Müümata pankrotivara haldurile teada ja tema valduses ei ole. Ka ei ole teistelt isikutelt vara saada.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Pankrotivara valitsemise käigus haldur vormistas end võlgniku pangakonto kasutajaks, tutvus pankrotivaraks olevate kinnisasjadega, kooskõlastas enampakkumiste alghinnad võlausaldajate üldkoosolekuga. Haldur hoiustas laekunud raha pangakontol, maksis välja pankrotimenetluse kulud ja massikohustused ning rahuldas jaotusettepaneku alusel võlausaldajate nõudeid.
7.Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole raha saadud: Jrk nr
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta: Haldur ei ole pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse seda teha. Võlausaldaja Danske Bank A/S vaidlustas kohtus võlausaldajate 29.10.2013.a üldkoosoleku otsuse (ts asi 2-1353170), mis ka rahuldati.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulusid on pankrotivara arvel kantud 1729,6 eurot (ts asi 2-13-53170). Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused moodustasid 122 eurot ning need on pankrotivara arvel hüvitatud. Halduri tehtud vajalikud menetluskulutused kogusummas 2254,24 eurot on üksikasjalikumat kajastatud käesoleva määruse punktis 2.2.2 (välja arvatud ajutise halduri tasu ja kulud). Võlausaldajate 17.07.2014.a üldkoosolek tunnistas need vajalikeks ja põhjendatuiks ning kohus on need juba oma 12.08.2014.a. kohtumäärusega kinnitanud. Pärast seda on kulusid tekkinud ainult ülekandetasude näol võlausaldajate nõuete rahuldamisega seoses kogusummas 0,72 eurot.
10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud: Muid tähtsust omavaid asjaolusid haldur ei esita.
11.Maksejõuetuse tekkimise põhjused: Maksejõuetuse tekke peamiseks põhjuseks peab haldur võlgniku poolt majandusbuumi ajal liiga optimistlikku laenamist, kuid laene teenindada majanduslanguse saabudes sissetulekute vähenemise tõttu ta enam ei suutnud. Kinnisvarakriisi ajal langesid oluliselt kinnistute hinnad ja seetõttu kattis Swedbangast võetud laenu selle tagatiseks olnud XXX külas asuv kinnistu ainult ligikaudu pooles ulatuses. Haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Halduri tasu Kooskõlas PankS § 65 ja § 65 1 taotleb haldur määrata halduri tasu summas 10 322,83 eurot. 1) halduri tegevuse tulemusena on laekunud pankrotivarasse 99 170 eurot; 2) PankS § 651 lg 1 kohaselt on 64 001 kuni 128 000 euro suuruse pankrotivara korral halduri tasu alammääraks 7861 eurot, millele lisandub 7% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt; 3) Eelnimetatud alustest lähtuvalt oleks halduri töötasu alammääraks seniselt pankrotivarasse laekumiselt 10 322,83 eurot: 7861.- eurot + 2461,83 eurot (99170 - 64 001 = 35 169.- , 7% 35 169 –st = 2 461,83 eurot); 4) Võlausaldajate 17.07.2014.a üldkoosolek toetas haldurile tasu määramist eeltoodud alustel. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. XXX(pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks 06.10.2014. Lähtuvalt PankrS § 163 lõikele 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 26.09.2014 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. XXX (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võlgniku poolt majandusbuumi ajal liiga optimistlik laenamine, kuid laene teenindada majanduslanguse saabudes sissetulekute vähenemise tõttu ta enam ei suutnud. Kinnisvarakriisi ajal langesid oluliselt kinnistute hinnad ja seetõttu kattis Swedbankist võetud laenu selle tagatiseks olnud XXX külas asuv kinnistu ainult ligikaudu pooles ulatuses. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus XXX (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Pankrotihaldur on kohtule esitatud taotluses töötasu arvestamisel lähtunud pankrotivara
suurusest summas 99 170 eurot ja palub määrata tasu summas 10 322,83. Võlausaldajad ning võlgnik vastuväiteid halduri tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri taotletav tasu suurus on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lõikes 1 kehtestatud piirmääradele. Tulenevalt eelnevast määrab kohus XXX(pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur Kalle Mõtsnik töötasuks 10 322,83 eurot. Tulenevalt eeltoodust kuulub XXX(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Kalle Mõtsnik tuleb vabastada XXX(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.