pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: XXXOÜ (pankrotis/reg kood XXX) Võlgniku endine juhatuse liige XXX Pankrotihaldur: Raivo Piirla (ÕB Edikte OÜ, J.Köleri 33, Tallinn, e-post [email protected])
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada XXXOÜ (pankrotis/reg kood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2.XXXOÜ (pankrotis) likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldurile Raivo Piirla.
7.Kinnitada pankrotihalduri Raivo Piirla tasu ja pankrotimenetluse kulutuste summa 2330.41 eurot.
8.Rahuldamata tunnustatud nõuded pankrotimenetluses:
1.Eesti Vabariigi Maksu-ja Tolliamet Põhja maksu- ja tollikeskus kaudu (registrikood 70000349), välja maksmata raha suurus 597 666,20 €.
2.Elion Ettevõtted Aktsiaselts (registrikood 10283074), välja maksmata raha suurus 537,38 €.
3.XXX (isikukood XXX), välja maksmata raha suurus 4431,76 €.
4.AS DnB Nord Liising (registrikood 11215936), nõue summas 28 054,53 €, välja maksmata raha suurus 28 054,53 €.
5.AS Versobank (registrikood 10586461/endine nimi AS Marfin Pank), välja maksmata raha suurus 51 129,32€.
9.Riigi Tugiteenuste keskusel kanda kohtudeposiitkontolt pankrotimenetluse kulud eurot ja halduri tasu kokku summas 3535.14 eurot Õigusbüroo Edikte OÜ arveldusarvele summast (55 000 krooni), mis Marfin Pank Eesti AS on tasunud kohtudeposiitkontole nr 10220034799018 viitenumbriga 3100057358 05.11.2010 selgitusega: „XXXOÜ pankrotimenetlus, makse kohtu deposiiti ettemaksuna pankrotimenetluse kulude katteks, tsiviilasi nr 2-10-37925“. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud 08.11.2010 Harju Maakohtu määrusega kuulutati välja XXXOÜ pankrot. XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur esitas 03.06.2014 kohtule aruande, milles palub lõpetada XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva aruande: Harju Maakohus algatas 16.10.2010.a. XXXOÜ pankrotimenetluse ja kuulutas välja pankroti 08.11.2010.a. XXXOÜ (pankrotis) võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 23.11.2010.a., nõuete kaitsmise koosolek toimus 25.03.2011.a. ja jaotusettepanek kinnitati kohtu poolt 14.12.2012.a. Menetluse käigus on korduvalt informeeritud võlausaldajaid ettevõtte majanduslikust olukorrast, 02.06.2014.a. võlausaldajate üldkoosolekul leiti, et menetluse edasine jätkamine on perspektiivitu. Menetluse käigus on tuvastatud, et pankrotimenetluses puudub igasugune vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja samuti pankrotimenetluse kulude katteks. Haldur on tuvastanud, et menetluse edasine jätkamine on perspektiivitu ja menetlus lõpetada raugemisega. Pankrotivara menetluse käigus vara müüdud ei ole vara puudumise tõttu. Vara välistamist ning tagasivõitmist ei toimunud, selliseid nõudeid PankrS § 146 lg.1 p.1 alusel ei ole. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist ei ole makstud. Massikohustused puuduvad. Menetluse käigus võlausaldajatele jaotusettepaneku järgi raha välja makstud ei ole. Pandieset pankrotimenetluses ei esinenud. Aruande koostamise päevaks müümata pankrotivara ei ole ja puuduvad andmed teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Halduri tegevustoimingud olid seotud XXXOÜ juhatuse liikme XXXpoolt tehtud tehingute uurimisega ja sellega seonduvalt avalduse koostamise ja esitamisega Põhja Prefektuuri Kriminaalosakonna Majanduskuritegude talitusele. XXXOÜ (pankrotis) menetlustoimingute läbiviimine seisnes nõuete kaitsmise koosoleku korraldamises, menetlusdokumentide koostamises, aruandluse esitamises maksuametile ja suhtlemises võlausaldajatega. Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajad pole raha saanud on järgmised:
1.Eesti Vabariigi Maksu-ja Tolliamet Põhja maksu- ja tollikeskus kaudu (registrikood 70000349), esitatud nõude suurus 597 666,20 €, välja maksmata raha suurus 597 666,20 €.
2.Elion Ettevõtted Aktsiaselts (registrikood 10283074), esitatud nõude suurus 537,38 €, välja
maksmata raha suurus 537,38 €.
3.XXX (isikukood XXX), esitatud nõude suurus 4431,76 €, välja maksmata raha suurus 4431,76 €.
4.AS DnB Nord Liising (registrikood 11215936), nõue summas 28 054,53 €, välja maksmata raha suurus 28 054,53 €.
5.AS Versobank (registrikood 10586461/endine nimi AS Marfin Pank), tunnustatud nõue 51129,32€, välja maksmata raha suurus 51 129,32€. Menetluse käigus pankrotihaldur hagisid esitanud pole, kuid on esitanud haldur Põhja Prefektuuri Kriminaalosakonna Majanduskuritegude talitusele taotluse XXXpoolt 2008.a teostatud tehingute suhtes, kus pankrotihalduri arvamusel esinevad KarS § 201, § 384, 380 ja § 385 sätestatud tunnused. Viimane vastus keskkriminaalpolitsei, majanduskuritegude büroo, menetlustalituse juhtivuurijalt 26.05.2014.a.. Ajutise halduri tasu ja kulutused moodustasid 1204,73 €. Ajutise halduri tasu ja kulutused on kinnitatud Harju Maakohtu kohtumäärusega 10. märts 2009.a., mis on välja maksmata. Halduri tasu arvestamisel on juhindutud PankrS § 23 lg. 2 ja 3, sest menetluse käigus vara ei müüdud. Halduri töötunnid menetluses kokku moodustavad 34 tundi, tunnitasu määraks on arvestatud 83,09 €, kokku 2825,06 €. Halduri töö sisuks oli äriühingu raamatupidamisdokumentatsiooni revideerimine ja korrastamine (310 €), kriminaalavalduse esitamine ja menetlustoimingud (2502,28 €), kulud enampakkumisteadete avaldamisega seonduvalt ja pankrotimenetluse teadete avaldamisega elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded (12,78 €). Arvestades kohtu deposiiti kantud raha suurus 1278,23 € ja seda, et ajutise halduri tasu moodustas 1204,73 € on järele jääv võimalik väljamakstav tasu suurus deposiidi arvelt 73,50 €. Menetluse käigus on haldur äriühingu majandustegevuse kohta tuvastanud järgmist: 2008.a. aasta lõpetati kahjumiga - 5 509 182 krooni, sealhulgas müügitulu moodustas 1 245 902 krooni, kulud kokku 6 756 482 krooni, aruandeaasta omakapital moodustas -7 783 658.-krooni, 2009.a. praktiliselt majandustegevusega ei tegeletud, mida kinnitab majandusaasta kasumiaruanne, 2009.a. kajastatakse kohustusi kokku 7 860 711 krooni omakapital -7 783 658 krooni. Eeltoodud majandusnäitajad kinnitavad makseraskuste olemasolu äriühingus 2008.a., vastupidist võlgnik tõendanud ei ole.
Maksejõuetuse tekkimise ajaks tuleks lugeda 2009.a. algust, mida kinnitavad kasumiaruanne (puudub nii müügitulu kui ka kulud) ja maksejõuetuse põhjusteks loeb haldur ebaõnnestunud majandustegevust ja juhatus liikme juhtimisvigu. Võlgnik ise toob ühe makseraskuste tekkimise põhjusena välja veel asjaolu, et 2007.a. sõlmiti OÜ XXX võlaõigusliku müügileping mille kohaselt sooviti omandada kinnisvara, võlgnik tasus ettemaksu 6 200 000 krooni, 12.12.2008.a. OÜ XXX suhtes on välja kuulutatud pankrot menetluses nõuet pole rahuldatud, samas märgib võlgnik, et müügilepingu originaal on kadunud. Võlgnik põhjendab makseraskuste tekkimist eelpool väljatoodud äriprojektide ebaõnnestumisega, mis tõi kaasa makseraskused ja hilisema pankrotistumise. Haldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku juhatuse liikme rasked juhtimisvead. Ära tuleks märkida sularahatehingud, nimelt SEB Panga konto väljavõttetest nähtub, et juhatuse liige Sulev Tael on 2008.a. teisel poolel, mil võlgnik oli juba ilmselt maksejõuetu, suurtes summades kontolt sularaha välja võtnud, mille kasutamise kohta võlgniku majandustegevuses ajutisel halduril puuduvad andmed. Nii on 15. oktoobril 2009.a. välja võetud 60 000 krooni, 30.oktoobril 50 000 krooni, 31. oktoobril 25 000 krooni ja lisaks veel selgitusega „kassasse“ 40 000 krooni,
14.novembril 76 000 krooni. Sellistes oludes on pankrotihalduril võimalik raha pankrotivarasse tagasi võita ja samuti vastab juhatuse liikmete selline tegevus äriühingu maksejõuetuks muutmise eest vara raiskamisel KarS § 384 lg.1 ja 2 tunnustele. Haldur on uurimisorganitele esitanud teate kuriteo olemasolu uurimiseks Põhja Prefektuuri Kriminaalosakonna Majanduskuritegude talitusele.
Haldur palub lähtuvalt eeltoodust lõpetada XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega, otsustada kohtudeposiidi arvelt 1278,23 euro välja maksmine Õigusbüroo Edikte OÜ-le, XXXOÜ (pankrotis) kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldurile, pärast äriühingu kustutamist vabastada pankrotihaldur halduri kohustustest, XXXOÜ (pankrotis) raamatupidamise dokumendid anda hoiule pankrotihaldurile. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 06.06.2014.a. ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded XXXOÜ (pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 2500 eurot 7 kalendripäeva jooksul. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ebaõnnestunud majandustegevus ja võlgniku juhatuse liikme rasked juhtimisvead. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Raivo Piirla XXXOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Kohus määrab XXXOÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks pankrotihalduri Raivo Piirla. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb, lg 2 kohaselt tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks ja kuludeks kokku 2330.41 eurot, välja maksta kohtu deposiidi arvelt 3535.14 eurot. Nimetatud summa sisaldab ajutise halduri tasu ja kulutusi 1204.73 eurot ja halduri tasu ja kulutusi summas 2330.41 eurot ja välja maksta Õigusbüroo Edikte OÜ, arveldusarve AS SEB Pank. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, pankrotihalduri aruande, halduri taotlusega tasu määramiseks, leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotihalduri tasu määramise
kohta on põhjendatud. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Arvestades eeltoodut, tuleb määrata halduri tasuks 2825,06 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.