Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-12-21850

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruskaebuse võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu. Määruskaebuse esitamine ei peata pankrotimääruse täitmist. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i avaldus O S pankroti väljakuulutamiseks. Kohtu 26.juuni 2012 ajutiseks pankrotihalduriks määratud Terje Eipre, kes esitas 20.septembril 2012 aruande koos tasu taotlusega ning 08.novembril 2013 seisukohad ja uue tasu arvestuse. 2(5)

2-12-21850 Aruande kohaselt võlgniku käibevara aruande koostamise kuupäeva seisuga moodustas 87,78 eurot. Võlgniku teadaolevad kohustused moodustasid vähemalt 108 683,82 eurot. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ning võlgnik on maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et avaldaja on maksejõuetu, kuna võlgniku suutmatus võlausaldaja nõudeid rahuldada ei ole ajutise iseloomuga ning võlgnikul sissetulekud (va rahvapension) puuduvad ja olemasolev vara ei kata kohustusi. Ajutine pankrotihaldur palub kuulutada välja O S pankrot ja määrata ajutist pankrotihaldurit O S pankrotihalduriks, kui võlgnik või võlausaldaja kannavad eeldatavate pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti vähemalt 2200 eurot. Ajutine pankrotihaldur palub ka välja mõista ajutise halduri tasu ja tehtud kulutused vastavalt esitatud taotlusele. Taotluse kohaselt ajutine pankrotihaldur on kulutanud oma ülesannete tegemiseks 15,5 tundi ning palub määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1 488.00 eurot. Tasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu ülemmäärast 96 eurot. Ajutise pankrtoihalduri tehtud vajalike kulutuste katteks palub ajutine pankrotihaldur hüvitada 250 eurot. Vastavalt kohtu 04.oktoobri 2012 määrusele deposiiti raha maksmiseks ettepaneku tegemise kohta esitas avaldaja maksekorralduse nr 4974 nõutud deposiidi tasumise kohta. 14.novembril 2013 toimunud kohtuistungil avaldaja palub välja kuulutada võlgniku pankrot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt, pankrotiavalduse võib esitada võlgnik või võlausaldaja. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Swedbank AS-i pankrotiavaldusega luges kohus tõendatuks asjaolu, et käesolevas pankrotimenetluses avaldaja on soovinud füüsilisest isikust võlgnik O S pankroti väljakuulutamist, kuna O S on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 10 lg 1 kohaselt peab võlausaldaja pankrotiavalduses põhistama võlgniku maksejõuetuse, samuti tõendama nõude olemasolu. Kohus leidis, et võlausaldaja on võlgniku maksejõuetust põhistanud. Pankrotiavaldusele on lisatud dokumendid, mis kinnitavad pankrotiavalduses esitatud väiteid. Ajutine pankrotihaldur kinnitas aruandes avalduses toodud asjaolusid, võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ning võlgnik on maksujõuetu. Eeltoodu alusel luges kohus tõendatuks, et võlausaldaja, Swedbank AS-i pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. PankrS § 31 lg 6 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 31 lg 7 kohaselt kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. 3(5)

2-12-21850 PankrS § 33 lg 1 kohaselt pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Kohus rahuldab Swedbank AS-i pankrotiavalduse ja kuulutab välja O S pankrot. Kohus pidas vajalikuks pöörata käesolev pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta määruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Terje Eipre on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Terje Eipre tuleb nimetada O S pankrotihalduriks. Kohus kutsus kokku võlausaldajate esimese üldkoosoleku 18.detsember 2013, kell 14.00 Viru Maakohtu Narva kohtumajas, asukohaga 1.Mai 2, Narva linna. Kohus pidas vajalikuks selgitada, et võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded, kuhu märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning selgitus selle kohta, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur (PankrS § 33 lg 2,3). Kohus teatab ka, et pankroti väljakuulutamisega läheb võlgniku õigus pankrotivara valitseda ja käsutada üle pankrotihaldurile, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (PankrS § 36 lg 1). Pankroti väljakuulutamisega loetakse võlgniku võlausaldajate kõigi nõuete täitmise tähtpäev saabunuks, kui seadusest ei tulene teisiti (PankrS § 42). Terje Eipre on kohtule esitanud ajutise halduri tasu ja kulude väljamõistmise taotluse, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 15,5 tundi tunnitasuga 96,00 eurot ning ajutise halduri kulud on 250 eurot. Terje Eipre palub välja mõista ajutise halduri tasu tema enda arvele summas 1 488.00 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 33% summas 491.04 eurot ja kulude hüvitis summas 250.00 eurot, millele lisandub käibemaks 50 eurot. Vastavalt PankrS § 150 lg 1 p 2 ja 5 ajutise halduri tasu ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks on pankrotimenetluse kulud. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab 4(5)

2-12-21850 kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 150 lg 2 kohaselt, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Tulenevalt PankrS § 23 lg 6 kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus leiab, et taotletava tasu ja kulude summa on mõistlik ja vastab ajutise halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tasu 1488 eurot ja sotsiaalmaks 491,04 eurot ja ning kulude hüvitis 250 eurot ja käibemaks 50 eurot tuleb ajutisele haldurile välja mõista. Tasu suurus ei ületa PankrS § 23 lg 3 sätestatud ajutise halduri tunnitasu ülemmäära. Kohus pidas vajalikuks kohustada O S ilmuma isiklikult võlausaldajate esimesele üldkoosolekule ja andma kohtule 18.detsembril 2013.a. kell 14.00 Viru Maakohtu Narva kohtumajas võlgniku vande. O S kutsuda võlgniku vande andmisele kohtukutsega. (allkirjastatud digitaalselt) Johannes Külaots Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.