Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Tunnustatud nõue eurodes 900,15

Saamata jaotis eurodes 900,15

Z. M. (pankrotis) pankrotimenetluses iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

BIGBANK AS

Tunnustatud nõue eurodes 17,56 280,86 9 730,98

Saamata jaotis eurodes 17,56 280,86 9 730,98

Algatada Z. M. (pankrotis, isikukood: xxx) ja A. M.i (pankrotis, isikukood: xxx) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (PankrS § 175 lg 1, lg 11).

Mitte määrata Z. M. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikut ja kohustada Z. M.t (pankrotis) täitma ise usaldusisiku kohustusi.

Mitte määrata A. M.i (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikut ja kohustada A. M.i (pankrotis) täitma ise usaldusisiku kohustusi. Z. M. (pankrotis) ja A. M. (pankrotis) võivad endale jätta ühes kuus saadud tulust 278,02 eurot võlgniku kohta. Kohus selgitab, et tuluks loetakse töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Tuluks ei loeta ja võlgniku sissetuleku hulka ei tohi arvata võlgnikele määratud sotsiaaltoetusi. Võlgnik ei pea tegema võlausaldajatele väljamaksed tulust, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (278,02 euro) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on pärandi vastu võtnud võlgnik kohustatud jätma võlausaldajatele väljamakseteks poole (1/2) pärandvara väärtusest.

Z. M.l (pankrotis) ja A. M.il (pankrotis) tuleb esitada üks kord aastas kohtule aruanne, esimese aruande esitamise tähtaeg 10. novembril 2014.

MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu 10. aprilli 2012 määrusega kuulutas kohus välja Z. M. ja A. M.i pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Hillar Villers (tlk 204-209). Kohus kinnitas 13. detsembri 2012 määrusega jaotusettepaneku (tlk 91-93). Pankrotihaldur esitas 15. augustil 2012 kohtule aruande PankrS § 158 lg 3 tähenduses. Pankrotihaldur palub järgmist: lõpetada Z. M. ja A. M. pankrotimenetlused raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist PankrS § 158 alusel; vabastada pankrotihaldur Hillar Villers halduri ülesannetest ning mitte määrata Z. M. ja A. M.i kohustustest vabastamise menetlustes usaldusisikuid ning kohustada võlgnikke ise täitma usaldusisiku kohustusi. Võlausaldajad ei ole esitanud haldurile vastuväiteid ei pankrotimenetluse lõpetamise kohta ega usaldusisiku määramata jätmise kohta. Halduri aruanne PankrS § 158 lg 3 I Pankrotimenetluse käik: -

Viru Maakohtu 10.04.2012.a. kohtumäärusega (tsiviilasi nr. 2-11-2347) kuulutati välja võlgnike pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Hillar Villers. Vastav teade AT-s ilmus 11.04.2012.a.

-

I üldkoosolek toimus 20.06.2012.a.

-

Nõuete esitamise tähtaeg oli 10.06.2012.a.

-

Tähtaegselt on esitasid nõudeavaldused 4 võlausaldajat , kokku summas 10 929,14 eurot, sellest Z. M. (pankrotis) vastu 10 028,99 eurot ja A. M. (pankrotis) vastu 900,15 eurot.

-

Nõuete kaitsmise koosolek toimus 13.08.2012.a. ning nimetatud koosolekul kaitsti kokku nõudeid summas 10 929,14 eurot, sellest Z. M. (pankrotis) vastu 10 028,99 eurot ja A. M. (pankrotis) vastu 900,15 eurot. Nõuete kaitsmise koosolekul ei osalenud ükski võlausaldaja. 3/8

-

Peale nõuete esitamise tähtaega ja enne jaotusettepaneku koostamist ei ole rohkem täiendavaid nõudeavaldusi esitatud.

-

Kohtuvaidlusi nõuete tunnustamise üle pankrotihaldurile teadaolevalt käimas ei ole.

II. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamise seisuga 10.04.2012.a. oli võlgnikel raha kokku 0,00 eurot. Pankrotimenetluse käigus laekumisi pankrotivarasse ei olnud. (va igakuuliselt Z. M. (pankrotis) töövõimetuspension summas 160,97 eurot ning A. M.`i (pankrotis) töövõimetuspension summas 229,74 eurot, milliseid võlgnikud kasutasid enda ülalpidamiseks) III.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta

Taotlusi vara välistamiseks ei ole esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest (PankrS § 146 lg 1 p1) tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Samuti ei ole tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid. PankrS § 146 lg 1 p 2 alusel võlgnikele ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole (va eelnimetatud töövõimetuspension). Massikohustusi PankrS § 146 lg 1 p 3 alusel pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole; Pankrotimenetluse kulud PankrS § 146 lg 1 p 4 alusel on kokku 1 682,57 eurot, millest pankrotivara arvelt on võimalik välja maksta 0,00 eurot. IV. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel väljamakseid teha ei saaks. V.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

Pandiese puudub. VI. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistele isikutelt saadaoleva vara kohta Ajutise pankrotihalduri aruandes on märgitud, et võlgnikel on pensionifondi osakud, kuid need ei ole võõrandatavad. Võlgnikud (eelduslikult on tegemist ühisvaraga) omavad liikmelisust hooneühistus JÕEKALLAS (80033864). Registriandmetel on liikmemaksumääraks 172/26541. Hooneühistu kapital registriandmete kohaselt on 2 556,47 EUR. Seega on liikmemaksumäära põhjal arvestatud osalusprotsent 0,64805 %. Seega hindab pankrotihaldur liikmelisuse maksumust lähtudes liikmemaksumäärast ja selleks on 16,56 EUR.

4/8

Arvestades võimaliku liikmelisuse väärtust ei ole võimalik nende arvelt võlausaldajate nõudeid märkimisväärses ulatuses rahuldada ning pigem on selle müük ajaliselt ja rahaliselt ebaotstarbekas ning võlausaldajatele kahjulik. VII.

Andmed halduri tegevuse kohta vara valitsemisel

Haldur on pankrotimenetluse võlausaldajate huvidest.

VIII.

läbiviimisel

lähtunud

pankrotiseadusest

ning

kõigi

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

A. M. (pankrotis) tunnustatud nõuded järk II järk

Väljamaksmata %

Jaotis % 100,00

Võlausaldaja VKG Elektrivõrgud OÜ Bigbank AS AS Swedbank

järk

KOKKU EUR

280,86 II järk 9 730,98 II järk 17,56 II järk

Väljamaksmata %

Jaotis % 2,80 97,02 0,18

KOKKU väljamaksmata nõudeid

10 028,99 eurot

Võlausaldaja AS Inges Kindlustus KOKKU väljamaksmata nõudeid

KOKKU EUR

900,15 900,15 eurot

Z. M. (pankrotis) tunnustatud nõuded

IX. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. X. Menetluskulud ning ajutise halduri ning halduri tehtud vajalikud kulutused -

ajutise pankrotihalduri tasu 510,00 eurot (Z. M. pankrotimenetlus); sotsiaalmaks ajutise halduri tasult 168,30 eurot (Z. M. pankrotimenetlus); ajutise menetluse bürookulu summas 63,79 eurot (Z. M. pankrotimenetlus) ajutise pankrotihalduri tasu 510,00 eurot (A.M.`i pankrotimenetlus); sotsiaalmaks ajutise halduri tasult 168,30 eurot (A.M.`i pankrotimenetlus); ajutise menetluse bürookulu summas 63,79 eurot (A.M.`i pankrotimenetlus) Ametlikes Teadaannetes menetlusega seonduva kuulutuse avaldamine summas 6,39 eurot; bürookulud ( paber, printer, postikulu, koopiate valmistamine, telefon, kütus, ruumide kulu) alates 18.04.2012.a. kuni 15.08.2012.a. kokku summas 192,00 eurot (4 kuud * 40,00 eurot kuus , millele lisandub käibemaks)

Kokku moodustavad väljamaksmata pankrotimenetluse kulud 1 682,57 eurot. XI. Maksejõuetuse põhjus ja muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud 5/8

Pankrotihaldur on maksejõuetuse tekkimise aja ja põhjuste suhtes jätkuvalt samal seisukohal nagu see on väljendatud ajutises menetluses. Pankrotihaldur on seisukohal, et Z. M. (pankrotis) ja A. M.`i (pankrotis) hulka kuuluvad vara ja õigused ei kata olemasolevaid kohustusi, mistõttu on välja kujunenud pankrotisituatsioon. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku Z. M. (pankrotis) maksejõuetus ning pankrotimenetluse algatamine on tinginud eelkõige võlgniku poolt seoses puudulike õigusteadmistega käenduskohustuste võtmisel, omamata nende tagastamiseks vastavat vara ja/või sissetulekuid. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku A. M.`i (pankrotis) maksejõuetus ning pankrotimenetluse algatamine on tinginud eelkõige võlgniku poolt laenude võtmine, omamata nende tagastamiseks vastavat vara ja/või sissetulekuid, puudulikud õigusteadmised ning töötuks jäämine. XII.

Võlgnike kohustustest vabastamise menetlusest

Ajutine haldur oli oma arvamuses seisukohal, et aruande koostamise ajaks ei ole tuvastatud PankrS § 171 lg 2 sätestatud aluseid võlgnike Z. M. ja A. M.`i kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Nimetatud seisukohal on ka pankrotihaldur. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankrS § 172 lg 6 sätestab, et kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Võlausaldajad ei ole ei võlausaldajate I üldkoosolekul ega ka nõuete kaitsmise koosolekul teinud ettepanekuid usaldusisiku osas. Pankrotihaldur on seisukohal, et usaldusisiku määramine võlgnikele toob põhjendamatuid kulutusi, eriti olukorras kus võlgnike ainuke sissetulek on pension.

kaasa

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 2 kohaselt pärast käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teadet teeb haldur pankrotivarast väljamaksed vastavalt käesoleva seaduse §-s 146 sätestatule. Haldur on kohustatud müümata pankrotivara müüma, välja arvatud juhul, kui vara müük ei ole võimalik olulise viivituseta ja toob endaga kaasa ebamõistlikke kulutusi. Massivõlausaldajatel ei ole käesoleva seaduse §-s 149 nimetatud õigusi. PankrS § 158 lg 3 kohaselt pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud toimingute tegemist esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama käesoleva seaduse § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku 6/8

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus leiab, et varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Z. M. (pankrotis) ja A. M.i (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Kohus nõustub halduriga, et võlgnike maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli laenude võtmine ja puudulikud õigusteadmised käendamise kohta, samuti A. M.i (pankrotis) töötuks jäämine. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Hillar Villers vabastada pankrotihalduri kohustusest Z. M. (pankrotis) ja A. M.i (pankrotis) pankrotimenetluses. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh pankrotimenetluse raugemise tõttu. Võlgnikud palusid pankrotiavalduses otsustada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist. Z. M. ja A. M. kinnitasid, et nendele pole teada asjaolusid, mis võiksid välistada kohustustest vabastamise, ja nemad kohustuvad täitma PankrS §-is 173 nimetatud kohustusi (tlk 47-48). Kohus leiab, et võlgnikud on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides ja avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväiteid Z. M. (pankrotis) ja A. M.i (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Z. M. ja A. M.i kohustustest vabastamise menetluse. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankrS § 172 lg 2 järgi peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. PankrS § 172 lg 4 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. PankrS § 172 lg 6 järgi kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Haldur on teinud teadaolevatele võlausaldajatele nimetada usaldusisikuid, kuid ükski võlausaldaja pole oma arvamust esitanud. Haldur on seisukohal, et usaldusisikuid tuleb jätta määramata. Halduri arvates, tooks usaldusisiku määramine liigseid kulusid ning arvestades asjaolusid oleks põhjendamatu. Kohus leiab, et võlgnikud suudavad täita usaldusisikute kohustusi, mistõttu tuleb usaldusisikud jätta määramata. PankrS § 173 lg 4 järgi võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti arvestades, et võlgniku sotsiaaltoetust ei tohi arvata sissetuleku hulka (võlgnikele peab jääma 278,02 eurot ja 278,02 eurot ületavalt osalt võib võlgnik endale jätta 25%). Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peavad võlgnikud võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks jätma 75%. 7/8

/digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm Kohtunik

8/8

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.