Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Edasikaebamise kord Määruse peale on võlgnikul õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Kohus avaldab teate lõpparuande kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saadab määruse haldurile ja võlgnikule. Määruse aluseks olevad asjaolud: Viru Maakohus kuulutas 06.06.2008 kohtuotsusega välja OÜ Lemester (reg.-kood 10404715) pankroti. Pankrotihalduriks nimetati seni ajutise halduri ülesandeid täitnud Sirje Tael. Esimesel võlausaldajate üldkoosolekul 02.07.2008 kinnitati Sirje Tael pankrotihalduriks, samuti otsustati äriühingu tegevus lõpetada ja võlgnik juriidilise isikuna pankrotimenetluse lõpuks likvideerida. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 16.10.2009. Erakorraline võlausaldajate üldkoosolek toimus 28.01.2013. Jaotusettepanek on kinnitatud kohtumäärusega 16.01.2013; määrus jõustus 16.02.2013. jaotised on välja makstud 05.08.2013. 12.08.2013 on haldur esitanud kohtule kinnitamiseks PankrS § 162 lg 1 p 2 alusel lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise võimaldamiseks on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 07.08.2013.

Aruandes toodud asjaolud I Andmed pankrotivara laekumiste kohta ja ülevaade pankrotivara valitsemisest PankrS § 162 lg 2 p 1 alusel. Pankrotimenetluses pandiesemeid ei olnud. Muu vara valitsemine. Võlgniku varaks olid nõuded E E vastu, kellele võlgnik oli andnud laenu summas 210 000 krooni; laen oli antud sularahas osadena järgmiselt:

Nõuete rahuldamisjärkude aluseks Viru Maakohtu määrus 16.01.2013, millega kinnitati jaotusettepanek ja jaotised.

Kohtu otsustus ja selle õiguslik põhistus. Kohus leiab, et OÜ Lemester (pankrotis) pankrotihalduri Sirje Taela esitatud lõpparuanne vastab PankrS §-is 162 toodud nõuetele. Lõpparuandes on vastavalt PankrS § 162 lg 2 sätestatule märgitud andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta, samuti PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete ning jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa, andmed pandieseme müügist saadu kohta ning ka halduri tegevus pankrotivara valitsemisel. Aruandes on; välja toodud iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud ning ka pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused. Lõpparuanne on kohtule esitatud PankrS § 162 lg 1 p 2 sätestatud alusel: pankrotivara on müüdud ning laekumise arvel jaotiste alusel raha välja makstud. Võlgniku poolt vastuväiteid ei ole esitatud. Võlausaldajate või võlgniku huvide rikkumist lõpparuandest ei nähtu: pankrotivara müük on toimunud vastavalt võlausaldajate üldkoosoleku otsusele ning väljamakse aluseks on kohtu poolt kinnitatud jaotusettepanek. Lõpparuanne on esitatud kohtule kinnitamiseks 12.08.2013, lisatud on lõppbilanss ja 28.01.2013 toimunud võlausaldajate erakorralise üldkoosoleku protokoll. Halduri poolt on täpsustatud menetluskulude aluseks olnud asjaolusid: kokku on menetluses tehtud kulutusi

koos ajutise pankrotimenetlusega summas 1478,23 eurot, sellest ajutises pankrotimenetluses summas 1 245 eurot. Väljamakseid on tehtud kohtudeposiidi kaudu 13.08.2008 kohtumääruse alusel laekunud summade arvelt (laekus 20 000 krooni/ 1278,23 eurot). Lisaks on pankrotivara arvelt kantud ja kantakse veel kulusid kokku summas 200 eurot seoses enampakkumiste ja koosolekute korraldamisega ning ka dokumentide hoiustamisega (pankrotimenetluse lõppemisel). Vastavalt PankrS 163 lg 1 on pankrotihaldur avaldanud väljaandes Ametlikud Teadaanded 07.08.2013 teate, milles on toodud andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite vastavalt käesoleva paragrahvi lõikele 2, s.o. vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest. Vastuväiteid lõpparuandes toodule ei ole esitatud (esitamise tähtaeg möödus 19.08.2013). PankrS § 163 lg 3 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise 10 päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus leiab, et lõpparuandes esitatud asjaoludest ja pankrotiseaduses sätestatud alustest tulenevalt, kuulub halduri esitatud lõpparuanne kinnitamisele ning PankrS § 153 p 5 ja 163 tulenevalt ka OÜ Lemester pankrotimenetlus lõpetamisele. OÜ Lemester pankrotimenetluses on tuvastatud, et äriühingu maksejõuetus kujunes täielikult välja juba 2007.a. Maksejõuetuse ühe põhjusena on haldur välja toonud juhatuse liikme P T raske juhtimisvea seoses tagatisteta laenu väljaandmisega isikule, kellel vahendid laenu tagastamiseks puudusid. Vastavalt PankrS § 163 lg 5 sätestatule on haldur võlgnikul maksejõuetuse tekkimise põhjusena raske juhtimisvea olemasolul kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu. Käesolevas pankrotimenetluses on haldur võlausaldajate erakorralisel üldkoosolekul 28.01.2013 analüüsinud laenu saanud isiku vastu esitatava võimaliku nõude ja ka juhatuse liikme P T vastu esitatava nõude kulukust ja menetluse enda perspektiivikust. Kriminaalmenetluses tuvastatud asjaoludest ja ÄS § 187 lg 1 sätestatust tulenevalt on haldur leidnud, et juhatuse liikme käitumise (maksejõuetule isikule laenu andmise) ja saabunud tagajärje (kahju) vahel ei pruugi olemasolevatel tõenditel olla põhjuslikku seost. Eeltoodud asjaoludest tulenevalt on ka suurim võlausaldaja (Eesti Vabariik Maksu- ja Tollliameti kaudu) pankrotimenetluse lõpetamisega nõustunud. Lõpparuandes toodud pankrotimenetlusega seotud väljamaksed on põhjendatud. Halduril on PankrS § 65 lg 1 kohaselt õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Haldur pankrotimenetluse lõpetamisel ei taotle halduri tasu selleks pankrotivaras vahendite puudumisel. PankrS § 66 lg 1 tulenevalt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lisaks jaotusettepaneku kinnitamisel märgitud ajutise halduri tasu ja kulude summale (1 245 eurot) kuulub kohtu poolt kinnitamisele lõpparuandes märgitud täiendav menetluskulu summas 200 eurot. Kokku on OÜ Lemester (pankrotis) pankrotimenetluses kantud kulude suuruseks seega 1478,23 eurot. PankrS § 165 lg (3) tulenevalt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on 13.08.2008 kohtumäärusega kinnitanud OÜ Lemester (pankrotis) esimese võlausaldajate üldkoosoleku otsuse pankrotimenetluse lõpuks juriidilisest isikust võlgniku likvideerimiseks. Eelnevast tulenevalt ja PankrS § 162 lg 4 alusel on halduri poolt koos lõpparuandega esitatud kohtule ka lõppbilanss seisuga 07.08.2013.

Pankrotimenetluses on pankrotivara täielikult müüdud, raha välja makstud, rohkem laekumisi oodata ei ole ning hagisid esitada ei kavatseta, mistõttu PankrS § 165 lg 3 ja 4 sätestatust tulenevalt on põhjendatud ka haldur oma kohustustest äriühingu registrist kustutamisel vabastada. Haldur on pidanud pankrotimenetluse ajal halduri toimikut vastavalt nõuetele ning toimikud kuuluvad säilitamisele PankrS § 60 lg 3 alusel seitse aastat. Pankrotimenetluses säilitamisele kuuluvate dokumentide osas on haldur teatanud, et need antakse arhiivi – Archival Group OÜ (reg.-kood 10893401). PankrS § 163 lg 7 kohaselt avaldatakse teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastavalt PankrS § 162 lg 4 teises lauses sätestatule on haldur kohustatud edastama võlgniku asukohajärgsele kohtu registriosakonnale viivitamatult kohtu kinnitatud lõpparuande ja koos sellega esitatud lõppbilansi. PankrS § 164 lg 1 tulenevalt võib määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lopetab, esitada võlgnik määruskaebuse. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite (PankrS § 164 lg 2). Määruskaebuse võib esitada 15 päeva jooksul määruse teatavakstegemisest (TsMS § 661 lg 1 ja 2). (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Irma Külavee

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.