Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

kell 13 13.00 Rakvere kohtumajas – Võidu 2, 2, Rakvere. Rakvere. Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks teatavaks maakohtu kantselei kaudu 06.06.2008 06.06.2008 kell 15.00 ning avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teadaanded. Eraldi määrusega kinnitada ajutise pankrotihalduri S T `a tasu ja kulud. Võlgnikul on kohustus Pankrotiseaduse § 86 tulenevalt anda vanne, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade, majandusmajandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

Võlgniku vanne vanne tuleb anda juhatuse liikmetest P T `l kohtumajas, Võidu 2 Rakvere.

02.07 02.07.2008 .07.2008 kell 12 12.30 Rakvere

Kohtuotsusele võib esitada põhjendatud apellatsioonikaebuse 30 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. märkima. Vastasel Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). Otsus kuulub viivitamatult täitmisele. Ärakiri otsusest saata võlgnikule, pankrotihaldurile, EV Maksu- ja Tolliametile, teadmiseks äriregistrile.

Avalduse aluseks olevad asjaolud. asjaolud. 28.04.2008 on esitatud Viru Maakohtule võlgniku OÜ Lemester (reg.kood xxxx) esindaja poolt osaühingu pankrotiavaldus. Avalduses on toodud võlgniku seletus maksejõuetuse põhjuste kohta, lisatud on võlanimekiri. Avalduse kohaselt on osaühing täielikult maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga; majandustegevus on lõppenud aprillis 2007, likviidne vara puudub täielikult. Võlgniku varaks on erinevad nõudeõigused pikaajalistest laenulepingutest (summas 200 000 krooni), mille realiseerimine on problemaatiline. Võlgnikul on kohustusi kogusummas 200 341 krooni (sellest maksuvõlad summas 111 407 krooni ning võlgnevused töötajatele summas 74 075 krooni). OÜ Lemester on registreeritud Viru Maakohtu registriosakonnas 02.12.2005; endine asukoht oli Tallinna Linnakohtu registripiirkonnas. Juhatuse liikmed ja osanikud on R R ja P T , osakapitali suurus – 40000 krooni. Põhitegevusaladeks oli võlgnikul ehitus-ja remonditööd ning tööjõu rentimine. Võlgniku seadusliku esindaja P T seletuse kohaselt on maksejõuetuse põhjuseks asjaolu, et võlgniku põhiline partner Lemester OY, kellele võlgnik teostas Soomes allhankena ehitustöid, sattus ise makseraskustesse ning lõpetas ehitustööde tellimise. Teiseks põhjuseks olid süvenevad vastuolud osanike ja juhatuse liikmete vahel. Alates 2006.aastast R.R juhtimises ei osale. 2007.aastal on ta nõudnud raamatupidamisdokumentide üleandmist ning esitanud kuriteokaebuse Ida Politseiprefektuuri. 02.05.2008 algatas Viru Maakohus pankrotimenetluse ning ajutiseks pankrotihalduriks nimetati Sirje Tael. Pankrotiavalduse läbivaatamisel toimunud kohtuistungil 26.05.2008 selgitab juhatuse liikme P.T esindaja,, et äriühingu maksejõuetus tekkis 2007.a. aprillis, sellest ajast lõppes ka majandustegevus. Juhatuse liikmed omavahel läbi ei saa. Äriühingul on võlad, kui vara võlgade kustutamiseks puudub, kuna laenulepingute järgi välja antud summade tagasimaksete tähtajad ei ole saabunud. Võlgniku juhatuse liikme P.T esindaja jääb pankrotiavalduses esitatud asjaolude ja põhjendite juurde ning palub pankrotiavaldus rahuldada. P.T ise selgitab, et ainsaks varaks on väljalaenatud summad. Laenu saanud E E oli hea tuttav, kes vahendas firmale Soomest tellimuste saamist ja otsis selleks sobivaid objekte. Tagatist laenu andmisel ta ei küsinud, E.E maksevõime osas P.T andmed puuduvad. OÜ Lemester juhatuse liige R R nõustub maksejõuetuse olemasoluga, kuid peab selle eest vastutavaks teist juhatuse liiget P.T . R.R `i seletuse kohaselt on maksejõuetus tekkinud sel perioodil, kui tema ise enam äriühingu juhtimises aktiivselt ei osalenud. 2006.aasta

mais lahkus ta Soomest töölt ja pärast seda tal P.T tekkinud vastuolude tõttu edaspidisest äritegevusest ülevaade puudus. Hiljem selgus, et P.T oli täitnud tellimustöid ka Eestis, kuid vastavaid dokumente temale ei ole näidatud. Kui Maksuametist tulid teated maksuvõlgnevuse kohta, siis hakkas ta asja uurima ja selgus, et pangakonto andmetel on puudu ca 300 000 krooni. Kuna P. T temale selgitusi ei andnud ja kuludokumente ei esitanud, siis esitatigi avaldus politseile. R.R tunnistab, et vara osaühingul esinevate kohustuste katmiseks käesoleval ajal puudub. Ajutise pankrotihalduri pankrotihalduri aruanne. Pankrotiseaduse (PankrS) § 22 lg 2, 5; 29 alusel annab ajutine haldur hinnangu võlgniku varade ja kohustuste seisundile; maksejõulisusele/maksejõuetusele; tagasivõitmise janõudmise võimalustele ning avaldab arvamust maksejõuetuse põhjuste kohta, kusjuures märkides ära kas maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu. OÜ Lemester registreeriti äriregistris 09.03.1998 Harju Maakohtu registriosakonnas. Alates 02. detsember 2005 on registreeritud äriühing Viru Maakohtu registriosakonnas. Samast ajadt kuni käesoleva ajani on juhatuse liikmed R R ja P T Osaühingu osakapital on 40 000,- krooni, mis jaguneb käesoleval ajal võrdsetes osades kahe osaniku vahel: R R ja P T . Äriühingu põhitegevusalaks on märgitud: ehitus- ja remonttööd ning tööjõu rentimine. Majandusaasta aruannetes on märgitud tegevusalaks elamute ja mitteeluhoonete ehitus. Äriühing on lõpetanud majandustegevuse 2007 aprillis. Võlgniku varadena on haldur tuvastanud kassaraamatu väljatrüki alusel sularaha jäägi 1 021,90 kr (ajutisele haldurile ei ole üle antud); AS Hansapank a/a 221002165599 saldo 120,48 kr., Sampo Pank a/a 33902750002 saldo 0 kr. Kokku raha jääk 1 142,38 krooni. R R on 2006.aastal. võtnud pangast 28 000 krooni sularaha, mis on kantud raamatupidamises nõudena osanike vastu. Käesoleva ajani ei ole R. R raha äriühingule tagastanud. Antud summat ei saa käsitleda varana, kuna R.R võib esitada dokumendid, mille alusel võib olla antud summa kasutatud äriühingu ettevõtlusega seotud kulutusteks. Äriühing on andnud sularahas laenu füüsilisele isikule E E ` le (lepingul ka – E ) 200 000 krooni. laen on välja antud osadena, s.o. 28.08.06 summas 40 000 krooni, tähtajaga 17.08.2011, 12.12.06 summas 45 000 krooni tähtajaga 12.12.2011, ja 05.04.07 summas 115 000 krooni, tähtajaga 05.04.2012. Laenul puudub tagatis ning raske on hinnata isiku maksevõimet 4-5 aasta pärast. Lähtudes finantsnäitajatest ei saa antud laenu lugeda ettevõtte likviidse vara hulka. Likviidse varaks loetakse vara, mis ettevõttel on rahalises väärtuses olemas. Antud vara muutub sissenõutavaks alles 2012 .aastal. Teise juhatuse liikme R R nimel on tema esindaja T N esitanud antud laenust tingituna kriminaalasja alustamiseks avalduse. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ain Tali on selgitanud, et kriminaalasi alustati kontrollimaks, kas juhatuse liige P Ta on omastanud ettevõtte vara. Seega on äriühingul nõuded kolmanda /kolmandate isikute vastu, kuid tegemist ei ole reaalselt olemasoleva varaga, millega saaks koheselt tasuda ettevõtte kohustusi. Äriühingule kuuluvad tütarettevõte osad Soomes. Lemester OÜ-le kuulub 125 173 kr väärtuses Lemester OY osasid, kuid võlgniku andmetel puudub Lemester OY osadel turuväärtus, seega ei saa kajastada tütarettevõtte osasid varana. Esitatud on ka bilanss ning bilansist nähtub, et ettevõtte vara on negatiivne. Kokku moodustavad võlgniku varad 101 142.38 krooni. Võlgniku võlakohustused moodustuvad Maksu- ja Tolliameti nõudest seisuga 09.05.2008 summas 89 101 krooni, võlgadest hankijatele 14.859 krooni ( AS IF Eesti Kindlustus 250

krooni, Elisa Mobiilsideteenused 3 416 krooni, Pärnu Reisibüroo -1 414 krooni, Vaasan Sähkö OY- 9 779 krooni; töötajate saamata tasud summas 74.075 krooni, millele lisanduvad väljamaksmisel töötasumaksud. Kokku moodustavad võlgniku kohustused vähemalt 178 035 krooni Ajutine haldur on seisukohal, et kasumiaruanne 2006 kohta ei peegelda ettevõtte kõiki kulusid, sest 2006 aastal ei ole kantud töötajate kuludesse töötajate töötasusid ja puhkusereservi ettevõtte kohustuste ja kulude hulka, samas on näha et võlgnik omab nii intressikui ka viitvõlgasid ning on koostanud 2006.aasta kohta kuude lõikes palgalehed summas 105.434 krooni. Kokku (koos sotsiaal- ja töötuskindlustusmaksuga) on kajastamata palgakulu 141.000 krooni. Seega ei peegelda kasumiaruanne õiglaselt ettevõtte kasumit. 2007 aasta kohta ei ole võlgnik esitanud majandusaasta aruannet äriregistrile. Hansa-ja Sampo panga arveldusarvetel toimunu analüüsimisel on selgunud, et kogu laekunud raha on võetud sularahas kassasse summas 111.685 krooni. Kassast on raha makstud Evisalule laenuks 05.04.2007 summas 115. 000 krooni. Halduri hinnangul on ettevõtte käesoleval ajal maksejõuetu ning maksejõuetus on kestnud enam kui aasta. Ettevõttel puuduvad vahendid tasuda koheselt enda võlausaldajatele ning maksuameti nõue kasvab maksuintresside näol. Ajutine haldur leiab, et P T poolt äriühingule kahju tekitamise suhtes saab hinnangu anda pärast kriminaalasja menetluse lõppu.

Kohtu otsustuse otsustuse põhjendid. põhjendid. Kohus, olles tutvunud asjas esitatud võlgniku pankrotiavaldusega ja selle lisadega, samuti ajutise pankrotihalduri aruandega ja selle lisadega ning hinnanud asjas tõenduslikku tähtsust omavaid dokumente, leiab, et esitatud pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Pankrotiseaduse § 1 lõikele 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vastavalt PankrS § 31 lg 1 kuuluutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu, ning sama paragrahvi lõike 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis tema maksejõuetust eeldatakse. Kohus tuvastas, et äriühingu tegevus on lõppenud 2007.aasta aprillis ning, et ühingul puuduvad vahendid olemasolevate võlgade kustutamiseks ning selline seisund võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ei ole ajutine. Seega on võlgniku alaline maksejõuetus täielikult välja kujunenud. Alustatud on kriminaalasmenetlus kontrollimaks, kas juhatuse liige P T ei ole omastanud äriühingu vahendeid. Ajutine pankrotihaldur on kontrollinud võlgniku varalist olukorda ning esitanud oma seisukoha pankroti väljakuulutamise osas. Võlgnik on maksejõuetu, sest puuduvad ettevõtet teenindavad rahavood, kuna tegevus on lõpetatud ning kohustused ületavad varasid. Nõude realiseerimise tulemusel võivad osutada, et võlgnikul on olemas vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgniku juhatuse liikme P T poolt makstud kohtu tagatiskontole ajutise halduri tasu ja kulude katteks kohtu poolt nõutud 20 000 krooni. Eeltoodust tulenevalt on võlgnikul olemas vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ja seega tuleb võlgniku suhtes pankrot välja kuulutada.

PankrS § 85 tulenevalt on võlgnikul kohustus anda kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige võlgniku vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- ja kutsetegevuse kohta. PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Antud asjas peab kohus vajalikuks, et PankrS § 86 tulenevalt peab võlgnik (juhatuse liige P T (vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut. Kohus peab ka vajalikuks võlgnikku hoiatada, et PankrS § 89 lg 1 tulenevalt võib kohus kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks kohaldada võlgniku suhtes sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust (§ 85) või ei täida vande andmise kohustust (PankrS § 86). Pankroti väljakuulutamise korral on nõusoleku pankrotihalduriks määramiseks andnud seni ajutise halduri ülesandeid täitnud S T , kes on esitanud ka taotluse hüvitada ajutise halduri tasu koos kantud kuludega. Nimetatud taotlus lahendatakse eraldi määrusega. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Pankrotiseaduse § 1, 13, 30 lg 1, 31, 33, kohus leidis , et avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Vastav teave pankroti väljakuulutamise ja esimese võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent

/allkiri/

Kohtuotsus jõustus 14. juulil 2008.a Nooremreferent

I.Külavee I.Golubev

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.