Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kohtunikud Ülle Jänes, Ulvi Loonurm, Iko Nõmm
Määruse tegemise aeg ja koht
12. aprill 2013, Tallinn
Tsiviilasja number
2-10-17730
Tsiviilasi
MTÜ Eesti Vigastatud Sõjameeste Ühing hagi OÜ Augello vastu saamata jäänud tulu hüvitamiseks, omandiõiguse rikkumise kõrvaldamiseks ja omandiõiguse rikkumisest hoidumiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 22.11.2011 otsus
Apellatsioonkaebuse hind
7945 eurot
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
MTÜ Eesti Vigastatud Sõjameeste Ühing apellatsioonkaebus
Menetlusosalised, nende esindajad
Hageja MTÜ Eesti Vigastatud Sõjameeste Ühing (registrikood 80048400), esindaja adv Piret Blankin Kostja OÜ Augello (registrikood 10343899), lepinguline esindaja Reimo Mets
Kohtuistungi toimumise aeg
11. aprill 2013
Tühistada Harju Maakohtu 22.11.2011 otsus osas, millega jäeti rahuldamata hagi omandiõiguse rikkumise kõrvaldamiseks ja omandiõiguse rikkumisest hoidumiseks ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
Menetluse käik Harju Maakohtu 22.11.2011 otsusega jäeti rahuldamata MTÜ Eesti Vigastatud Sõjameeste Ühing hagi OÜ Augello vastu. Hageja ei nõustunud maakohtu otsusega ning esitas selle peale Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse. Ringkonnakohus jättis 27.02.2012 otsusega kaebuse rahuldamata ja esimese astme kohtu otsuse muutmata. Riigikohtu 17.10.2012 otsusega tühistati ringkonnakohtu otsus osas, millega jäeti muutmata maakohtu otsus hageja nõudes omandiõiguse rikkumise kõrvaldamiseks ja omandiõiguse rikkumisest hoidumiseks ning saadeti tühistatud osas uueks läbivaatamiseks ringkonnakohtule. Ülejäänud osas jättis Riigikohus ringkonnakohtu otsuse muutmata. Apellatsioonimenetluses jõudsid pooled kokkuleppele, esitasid kohtule kompromissi, mis kohtuistungil protokolliti, ning palusid selle kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale kaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Ühtlasi palus hageja tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust. Ringkonnakohtu seisukoht Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leidis, et kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 798, 89 eurot, millest TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub pool, s.o 399, 45 eurot, tagastamisele.
Ü. Jänes
U. Loonurm
I. Nõmm
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.