lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-20687/114

Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 18.03.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-11-20687/114
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.03.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
484
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 644 lg 3, 4Apellatsioonkaebusest loobumine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-11-20687/159Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium12.03.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja

Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2013, Tartu

Tsiviilasja number

2-11-20687

Tsiviilasi

K.K. hagi R.K. (endine nimi N. ) vastu M.M. 20. juuni 2009 testamendi tühisuse tuvastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 4. oktoobri 2012 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

R.K. (endine nimi N. ) apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Apellant (kostja) – R.K. (endine nimi N. ) (ik:

XXXXXXXXXX)

Vastustaja (hageja) – K.K. (ik: XXXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaadi abi Tõnu Mets

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Lõpetada apellatsioonimenetlus R.K. (endine nimi N. ) apellatsioonkaebuses Tartu Maakohtu 4. oktoobri 2012 otsuse peale seoses apellatsioonkaebusest loobumisega. Jätta apellatsioonimenetluse kulud R.K. kanda.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1.Tartu Ringkonnakohtu menetluses on R.K. (endine nimi N. ) apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 04.10.2012 otsuse peale K.K. hagis R. K. vastu M.M. 20.06.2009 testamendi tühisuse tuvastamiseks.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 07.09.20262-24-12460/28Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.07.20262-22-9177/36Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-25-10226/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20262-26-2347/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-21-10997/58Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-25-14762/7Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.01.03.2013 esitas R. K. ringkonnakohtule avalduse, milles teatas, et loobub apellatsioonkaebusest Tartu Maakohtu 04.10.2012 otsuse peale. Avalduse kohaselt on apellant teadlik, et loobudes apellatsioonkaebusest, ei saa ta uuesti esitada apellatsioonkaebust sama kohtulahendi vastu. Avalduses on märgitud ka, et apellandil puudub võimalus riigilõivu neljanda osa tasumiseks ning apellant ei olnud oma kaebuses huvitatud pärandvarast, vaid kohtukulude vaidlustamisest.
3.06.03.2013 esitas R. K. avalduse, milles loobus esitatud loobumisavaldusest ja soovis, et apellatsioonimenetlus jätkuks.
4.14.03.2013 esitas R. K. ringkonnakohtule uue avalduse, milles teatab, et loobub apellatsioonkaebusest Tartu Maakohtu 04.10.2012 otsuse peale. Avalduse kohaselt on apellant teadlik, et menetluse lõpetamise korral ei saa ta esitada uut apellatsioonkaebust sama kohtuasja vastu, mille vaidlusest ta on loobunud. Apellant märgib loobumisavalduses, et kuna ekspertiisiaktist nähtuvalt ei ole vaidlusalune M. M. 20.06.2009 kodune testament kirjutatud M. M. poolt, on apellant jõudnud lõplikule järeldusele, et tal puudub kindel alus maakohtu otsuse vaidlustamiseks, sest ei ole reaalne kahtlustada, et Vara Vallavalitsuse esitatud võrdlusmaterjal kohtuekspertiisiks oleks ebausaldusväärne. Apellant nõustub maakohtu otsusega, et M. M. kodune testament on tühine. Maakohtu 24.08.2011 istungil avaldas apellant soovi loobuda pärimisest. Vastaspoole huvides oli kohtumenetlust pikendada 2012 oktoobrini. Apellant soovib vaidluse lõpetada.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Ringkonnakohus lõpetab apellatsioonimenetluse R. K. apellatsioonkaebuses Tartu Maakohtu 04.10.2012 otsuse peale seoses apellatsioonkaebusest loobumisega. Vastavalt TsMS § 644 lg-le 1 on apellandil õigus apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. R. K. on 14.03.2013 esitatud avalduses apellatsioonkaebusest loobunud ja ringkonnakohus leiab, et loobumine tuleb vastu võtta. Kuna teine pool ei ole maakohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse TsMS § 644 lg 4 alusel. TsMS § 644 lg 3 sätestab, et apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-23-4120/45Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-24-11229/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja