Pärimisõigus › Pärimislepingu järgne pärimine

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 06.02.2013, Rapla Tsiviilasja number 2-12-38801 Tsiviilasi V V hagi R V vastu pärandvara jagamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja V V, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxa xxxx, hageja esindajad eestkostja L P ja vandeadvokaat Eve Jundas, kostja R V, isikukood xxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg 01.02.2013 Resolutsioon Kinnitada V V esindaja L P ja R V vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: R V kohustub tasuma V V pärandvara arvelt kompensatsiooni 2130,31 eurot 2 aasta jooksul alates 15.02.2013 kuni 15.02.2015 (hiljemalt) ning kohustub raha kandma L P arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas. R V nõustub, et U V nimel olnud rahalised hoiused summas 3837,70 eurot jäävad V V. R V kohustub kandma 3837,70 eurot L P arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas 2 kuu jooksul, arvates kohtumääruse tegemisest. Tühistada Pärnu Maakohtu määrus 08.11.2012 osaliselt ning kohustada V V tasuma riigi tuludesse riigilõivu 212,50 eurot igakuiste osamaksetena 25 eurot. R V kohustub tasuma riigilõivu summas 106,25 eurot L P arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas 2 kuu jooksul, arvates kohtumääruse tegemisest.

V V ja R V rohkem üksteise vastu rahalisi ja muid nõudmisi tulenevalt käesolevast tsiviilasjast ei ole. Lõpetada menetlus V V hagis R V vastu pärandvara jagamiseks. Välja mõista Eesti Vabariigilt 422,40 eurot töötasu vandeadvokaat Eve Jundase kasuks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud xx.xx.xxxx tõestas Rapla notar Raul Joamets V V nimele sundosa saaja tunnistuse, notari ametitoimingute raamatu registri nr xxx. Pärimistunnistuse kohaselt päris hageja sundosa saajana 1/6 mõttelist osa xx.xx.xxxx surnud U V pärandvarast. U V pärandvara kohta on pärimisõiguse tunnistus välja andmata. Rapla kohtutäitur Õnne Pajuri poolt on 23.01.2012 tehtud pärandvara inventuur, mille kohaselt pärandajale kuulunud õigused kokku moodustavad summaliselt 35 790,07 eurot. Hageja soovib oma osana pärandvarast saada rahas summas 5965,01 eurot. See summa on võrdne tema pärandvara osaga. Pärandvara osaks on rahaline hoius 3834,70 eurot. Puudujääva 2130,31 eurot soovib hageja saada kostjalt rahalise kompensatsioonina ülejäänud pärandvara arvelt. Ülejäänud vara koosneb kinnisvarast. Hageja palub pärandvara jagamisel arvestada, et ta on töövõimetuspensionär, millega seoses kinnisvara omamine ja kasutamine oleks tema poolt välistatud. Tervisliku seisundi tõttu ei ole hageja võimeline oma osa kinnisvarast realiseerima. Hagejal puudub pere, kes teda abistaks. Hageja nõue ja põhjendused Hageja palub jagada pärandvara selliselt, et hagejale jätta rahaline hoius 3834,70 eurot ja enamsaadud pärandvara arvelt mõista kostjalt välja rahaline kompensatsioon 2130,31 eurot. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.