2-08-52665/60 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium - lahend.ee

taotluse 09.02.2011. a Lõuna Politsei Prefektuurile, et selgitada välja, kas maksejõuetuse põhjuseks võib olla kuriteotunnustega tegu. PankrS § 165 lg 4 alusel tuleb Aivar Leismann jätta vabastamata kuni kriminaalasjas nr 11260101010 lahendi jõustumiseni. Pärast kriminaalasjas nr 11260101010 lahendi jõustumist tuleb halduril esitada kohtule aruanne. Kohus otsustab seejärel halduri vabastamise pärast temalt aruande saamist, tehes selle kohta määruse. 05.09.2011. a toimunud pankrotitoimkonna koosolekul otsustas pankrotitoimkond koosseisus Andres Alas, Mario Rink ja e-maili teel Madis Lindegron aktsepteerida halduri poolt bürooja raamatupidamise teenusele tehtud kulutusi, summas 260 eurot kuus (lisandub käibemaks) alates FIE K.K. halduriks nimetamisest kuni käesoleva hetkeni (05.09.2011. a). Pankrotitoimkond aktsepteeris edaspidiseks menetluskulu igakuise hüvitusena 260 eurot (lisandub käibemaks) kuus kuni pankrotimenetluse lõpuni. Toimkond leidis, et antud kulutused on vajalikud ja mõistliku suurusega arvestades asjaolu, et võlgnik asub Valgamaal ning haldur Tallinnas, millest tulenevalt kannab haldur võlgnikuga suhtlemise tagamiseks täiendavaid kulusid. 21.12.2011. a esitas pankrotitoimkonna esimees Mario Rink kohtule pankrotitoimkonna seisukoha, mille kohaselt pankrotitoimkond aktsepteerib pankrotihalduri poolt 20.12.2011. a kohtule saadetud selgitusi ja leidis, et antud raamatupidamise kulu oli menetluses vajalik ja põhjendatud. Oma seisukohas märkis Mario Rink, et toimkond on 07.09.2011. a teinud otsuse, mille kohaselt lubab toimkond halduril kanda pandieseme müügist laekunud summast menetluskulude katteks mitte rohkem kui 15/100 pandieseme müügist laekunud summast. Pankrotitoimkond on täiendanud oma otsust klausliga, et kohustada haldurit alates 01.10.2011. a kuni menetluse lõpuni kooskõlastama igakordselt pankrotimenetluses kantavad kulud pankrotitoimkonnaga. Seega on pankrotitoimkond teinud kaks otsust, mis on teineteisega vastuolus. 05.09.2011. a toimunud toimkonna koosolekul otsustati, et toimkond kiidab heaks pankrotihalduri poolt tehtud kulud ühes kuus kuni pankrotimenetluse lõppemiseni summas 260,00 (+ km), kuid Mario Rink poolt kohtule edastatud seisukohas märkis toimkonna esimees, et alates 01.10.2011. a peab haldur kooskõlastama igakordsed kulud ja igakuist hüvitist ei määrata. Pankrotitoimkonna 07.09.2011. a tehtud otsust kohtule esitatud ei ole. Alates 01.01.2010. a kehtiva pankrotiseaduse § 66 lg 1 kohaselt on haldur kohustatud iga kolme kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule esitama aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning täiendavate andmete esitamist. Kohus võib jätta kinnitamata nende kulutuste hüvitamise, millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud. Tartu Maakohtu 17.03.2010. a määruse kohaselt nimetati alates 01.04.2010. a FIE K.K. (pankrotis) pankrotihalduriks Aivar Leismann. 29.11.2010. a esitas pankrotihaldur kohtule aruande vastavalt PankrS § 165 lg-le 1, mille kohaselt on pankrotihaldur teinud perioodil 01.04.2010-12.11.2010. a järgmisi kulutusi: 30.09.2010. a – enampakkumise teadaanne AT-is: 100 krooni; 30.09.2010. a – kuulutuse avaldamine ajalehes Valgamaalane: 1098 krooni; 01.10.2010. a – kuulutuse avaldamine kv.ee leheküljel: 142,50 krooni; 12.11.2010. a – kuulutuse avaldamine ajalehes Valgamaalane: 1098 krooni; 12.11.2010. a – enampakkumise teadaanne AT-is: 100 krooni; 29.07.2010. a – võlgniku varaga tutvumise transpordikulud (Tallinn-Valga) 550 km, km hind 2,50 krooni (lisandub käibemaks), kokku 1650 krooni; 10.11.2010. a – kohtuistungil osalemise transpordikulud (Tallinn-Tartu): 400 km, km hind 2,50 krooni (lisandub käibemaks), kokku 1200 krooni. Kokku: 5 388,50 krooni, kõik kulutused on haldur teinud Kentmanni Advokaadibüroo arvelt. 09.11.2011. a esitas pankrotihaldur Aivar Leismann kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku, kus märgitud pankrotimenetluse kuluna raamatupidamise- ja bürooteenus OÜ-lt Runso Consult summas 5 616 eurot.

Arvestades PankrS §-i 65, töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, pidas kohus põhjendatuks määrata Aivar Leismanni tasuks 5 931,83 eurot, millele lisandub käibemaks 1 186,36 eurot, kokku 7 118,20 eurot. Kohus leidis, et PankrS § 66 lg 1 alusel tuleb haldurile hüvitada kohustuste täitmiseks tehtud vajalikud kulutused 1500 eurot, millele lisandub käibemaks 300 eurot, kokku 1800 eurot. Kohus leidis, et pankrotihaldur ei ole järginud PankrS § 66 lg-s 1 nimetatud aruandekohustuse täitmist, sest on menetluse jooksul esitanud kohtule vaid perioodi 01.04.2010-12.11.2010. a kulutuste kohta aruande. Pankrotihaldur Aivar Leismann nimetati pankrotihalduriks pärast esimese võlausaldajate üldkoosoleku ja nõuete kaitsmise koosoleku toimumist. Kohus leidis, et FIE K.K. (pankrotis) pankrotimenetluses ühe kuu pankrotihalduri kulud raamatupidamise- ja bürooteenusele summas 260 eurot, millele lisandub käibemaks, on ebamõistlikult suur. Kohus leidis, et mõistlik kulude suurus FIE K.K. pankrotimenetluses on ühe kuu kohta 60 eurot, millele lisandub käibemaks, kuna FIE K.K. (pankrotis) pankrotimenetlus ei ole üle keskmise keerukas. Tegemist on füüsilise isiku pankrotimenetlusega, kelle vara koosnes kinnistutest ning müügiprotsesse ei olnud keeruline. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. Kohus leidis, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega rikkudes, kuigi avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Pankrotihaldur ja võlausaldaja AS SEB Pank esindaja Madis Lindegron on esitanud vastuväite võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas, leides, et võlgnik on esitanud avalduse tähtaega rikkudes. Kohus leidis, et arvestades FIE K.K. (pankrotis) pankrotimääruses nimetatud pankrotihaldur Vello Luige (Luik) tegevusetust, võlgniku kaebust halduri tegevusetuse peale, pankrotihaldur Vello Luige vabastamist pankrotihalduri kohustustest ning uue pankrotihalduri nimetamist, on põhjendatud arvestada siiski FIE K.K. poolt esitatud avaldusega võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohus leidis, et vastavalt PankrS §-le 2 on pankrotimenetluse eesmärgiks füüsilisest isikust võlgniku korral see, et talle antakse pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Kohus leiab, et pankrotiseaduse 11. peatüki kohaselt ei vabastata võlgnikku kohustustest vabastamise menetluse algatamisega kohustustest, vaid võlgnik peab läbima kohustustest vabastamise menetluse ning alles kolme kuni viie aasta möödumisel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise. Seega leidis kohus, et FIE K.K. (pankrotis) 14.04.2011. a esitatud avaldus tuleb vastu võtta ja selle alusel algatada kohustustest vabastamise menetlus. Kuna pankrotihaldur ja võlausaldaja esindaja leidsid, et võlgniku kohustustest vabastamise avaldus on esitatud mittetähtaegselt, ning avalduse menetlusse võtmisest tuleks keelduda, ei ole pankrotihaldur ega pankrotitoimkond esitanud kohtule usaldusisiku kandidaati. Kohus leidis, et K.K. usaldusisikuks tuleb nimetada tema abikaasa L.K. . Kohus on usaldusisiku kandidaadi L.K. ära kuulanud 15.06.2012. a ja selgitanud talle usaldusisiku kohustusi ja õigusi. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt K.K. tööandjale, Pensioniametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (K.K. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole

3.FIE K.K. pankrotihaldur Aivar Leismann esitas määruskaebuse, milles taotleb maakohtu määruse p 5 osalist tühistamist ja selles osas uue määruse tegemist, millega kinnitada FIE K.K. (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri poolt tehtud kulutused summas 5616 eurot. Juhul, kui kohus ei kinnita FIE K.K. (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri poolt tehtud kulutusi summas 5616 eurot, määrata pankrotihaldur Aivar Leismann halduri tasuks 8747,35 eurot, millele lisandub käibemaks 2186,84 eurot, kokku 10934,19 eurot ning mõista halduri tasu välja OÜ Kentmanni Advokaadibüroo kasuks. Määruskaebuse kohaselt: 1) pidas haldur ebaratsionaalseks pankrotimenetluse läbiviimiseks üürida võlgnikule ruumid, soetada vajaminev kontoritehnika, sõlmida telefoni-, internetilepingud, kasutada üüriauto- või taksoteenust jne. Seetõttu otsustas haldur 01.04.2010. a pankrotimenetluse läbiviimiseks ja võimalike kulude optimeerimiseks sõlmida kõigi menetluskuludega seonduvate kulude katmiseks teenuse osutamise lepingu Runso Consult OÜ-ga kindla kuutasuga 1000 krooni kuus, millele lisandub käibemaks. Leping lisatud käesolevale aruandele (lisa 7). Nimetatud leping hõlmab kõiki bürookulusid. Võlgniku bürookulud seoses Runso Consult OÜ ruumide kasutamisega koosolekute pidamiseks, kohtumisteks võlgnikuga, võlgniku esindajaga, võlausaldajatega, revidentidega, revidentide poolt revisjoni läbiviimiseks, printimisepaljundamisega, dokumentatsiooni hoiustamisega, transpordi ja halduri töökoha rendiga, on järgmised: 1) toimkonna koosolekud - kokku 1.5 tundi: 27.09.2010. a 0,5 tundi; 28.10.2010. a 0,5 tundi; 05.09.2011. a 0,5 tundi; 2) kohtumised võlgnikuga - kokku 8 tundi; 3) kohtumised võlausaldajate esindajatega - kokku 20 tundi; 4) nõupidamised võlausaldaja AS Baltic Agro ja AS SEB Pank esindajaga - 21 tundi; 5) nõupidamised raamatupidajaga seoses dokumentide revisjoniga - 30 tundi. 6) võlgniku büroo kulu koopiate ja dokumentide väljaprintimise näol; 7) transport kohtumisele võlgnikuga, kes asub Valgamaal; 8) võlgniku pankrotimenetluse eelse ja pankrotihalduri toimikute säilitamine; 9) halduri büroo töökoha rendi kulu; 2) sõlmis haldur raamatupidamise korraldamiseks, revideerimiseks ja taastamiseks võlgniku pankrotimenetluses raamatupidamise teenuse osutamise lepingu nr 04/2010 01.04.2010. a OÜ-ga Runso Consult (lisa 8). Igakuiseks kuutasuks lepiti kokku 3000 krooni kuus, millele lisandub käibemaks. Kokku on FIE K.K. (pankrotis) pankrotimenetluses raamatupidamise- ja büroo teenuse eest OÜ-le Runso Consult lepingu alusel tasutud: 4 000 krooni x 18 kuud= 72 000 krooni, millele lisandub käibemaks. Antud kulutused on kooskõlastatud ja kinnitatud pankrotitoimkonna poolt. Pankrotitoimkonna otsus on lisatud (lisa 9); 3) kuivõrd menetluses on rahalisi vahendeid 7118,19 eurot palus haldur määrata enda tasuks 5931,83 eurot, millele lisandub käibemaks 20% ehk 1186,36 eurot. Kokku moodustab taotletav halduritasu koos käibemaksuga 7118,19 eurot. Halduri poolt tehtud kulutused on 5616 eurot ja kohtu poolt kinnitatud kulutused on 1800 eurot. Seega on kohtu poolt kinnitamata jäetud halduri kulutused summas 3816 eurot (5616-1800=3816). Juhul, kui kohus ei kinnita halduri poolt tehtud ning kohtu poolt kinnitamata jäetud kulutusi summas